Situația este după cum urmează.
Persoana a fost chemat la biroul decanului, prezentat de culoare maro corespunzătoare (nu-mi amintesc. Dar ceva ca o secție de poliție, infracțiuni economice întrebat dacă să dea mită pentru a compensa un profesor de educație fizică. Omul a răspuns că el nu a dat. Apoi, arată declarația profesorului de educație fizică, spunând că obținerea de studenți mită pentru credit, inclusiv în cazul în care a fost numele acestei persoane. Apoi a cerut să scrie un „explicativ“, care descrie modul în care a avut loc respectiv mită. omul în cele din urmă a scris că „a venit să se așeze pe educația fizică, profesorul a spus, Creditul va costa 1000 de Ruhr. Și oamenii plătit. „Ei bine, toate enumerate în listă sunt explicațiile profesorului a scris, de asemenea.
Corespunzător, vă rugăm să nu se răspândească putregai, de ce a semnat, etc.
Întrebările astfel - că, având în vedere toată această lumină? ce să aleagă următoarea curs de acțiune, și anume, dacă să meargă la poliție și să scrie o declarație că o notă explicativă scrisă sub presiune, etc. sau de urgență ar trebui să fie subminată și să caute ajutor în retrospectivă, el nu a putut participa la educație fizică acest semestru?
Să o instanță va spune că nu a dat. Dacă va merge la tribunal în otritsalovo poate „presiune“ și trebuie să fie repetată a doua oară pentru a schimba mărturia.
Ce pentru o astfel de presiune?
Toate lucrurile nonsens total să semneze, chiar dacă o persoană este conștientă.
Trebuie să înscrie acest nonsens
Aceasta se întâmplă - încă nimic cu adevărat va - astfel de incidente au loc în fiecare zi
Da, și nu trebuie să semneze nimic. ar asculta acești oameni cu cruste și spune „hz, eu nu sunt în subiectul“
„Toți au semnat - și am semnat“
Le-am plimbat 51 articol, ceea ce este problema
Toate sunt enumerate în lista profesorului de cele mai bune stick-ul împreună și cip într-un avocat. nimic explicativ scris, dar le poate respinge în orice moment.
> Ar trebui să fie prompt subminată și să caute ajutor în retrospectivă, el nu a putut participa la educație fizică acest semestru
Care este scopul pe care această lucrare se dovedește? Dar, pentru a valorifica articolul 327 din Codul penal (cu bună știință, folosind un document falsificat) la prezentarea unui certificat fals, puteți.
în orice moment aveți posibilitatea să le respingeți Sunteți sigur că în orice? De ce?
Eu cred în presiune și în posibilitatea unei situații (chiar și în viața scară, cred, așa că nu e cea mai rea poveste. Smylse în scris o explicație nu au nevoie, atâta timp cât înainte de a nu se ajunge la bătaie). Cred că, trebuie să echipa cu acei studenți, care, de asemenea a scris „explicative“ și apăra împreună, pentru a nega faptul. una de a face cu ele ce vă place.
ceea ce le poate da vina, eu nu știu. nu un avocat
care este acolo pentru a înțelege?
Să-i spun ceea ce profesorul a extorcat o mită, în caz contrar amenințat că va pune nesatisfăcătoare
să fie respinsă și asta e tot
Pe scurt, să picioare pe care mită extorcat de la el. Deși nu există nici o crimă, încă nu vrea probleme în cadrul Facultății
Lăsați cele mai bune standuri pe faptul că el nu a dat mită.