Timp de aproape un an în procesul de arbitraj supus unei proceduri de pre-proces obligatoriu pentru soluționarea litigiului. La soluționarea litigiilor în instanță de arbitraj de raporturile de drept civil sunt transferate numai după adoptarea măsurilor de pre-proces - și anume, în termen de 30 de zile calendaristice de la data la care pretentiile adversarului (creanțe), cu excepția cazului în alți termeni și (sau) ordinul nu este prevăzută de lege sau prin contract (art. 5 Art. 4 APC RF). ordinea obligatorie a primit imediat o cerere de evaluare mixtă în comunitatea juridică, după caz, să ia în considerare inovarea provoacă un număr mare de întrebări. Și-a lungul timpului, un număr tot mai mare de avocați a devenit o atitudine negativă față de aceste schimbări, pentru că, în practică, au început să apară dificultăți semnificative legate de interpretarea prevederilor ambigue ale oră. 5, art. 4 APC RF. Ce trebuie să ia în considerare reclamantul, referindu-se la instanța de judecată?
Din această definiție putem evidenția principalele puncte pe care trebuie să acorde atenție:
1. Forma scrisă a unui document.
2. Acesta conține un cerințe bine definite.
3. Conține faptele pe care se întemeiază cererea.
4. precizează valoarea cerințelor și calcularea acestora.
După introducerea de soluționare a litigiilor instanțelor obligatorii Procedura de pre-proces a început să acorde mai multă atenție la conținutul revendicărilor. În acest sens, este important să fi luat deja în considerare în stadiul inițial dezvoltat mai ales jurisprudenței, deoarece orice defect poate servi drept bază pentru abandonarea creanței fără examinare.
Revendicările trebuie să indice în mod clar baza și obiectul acțiunii propuse.
Astfel, în cazul în care condițiile menționate în continuare se calculează, este mai bine să-l aducă în cererea, deoarece jurisprudența cu privire la această problemă este ambiguă.
Afirmația ar trebui să specifice suma planificată pentru a colecta interes, dar acest lucru nu este o cerință.
În practică, respectarea procedurii de creditor creanța în legătură cu datoria principală nu este întotdeauna dovada de conformitate cu ordinea de revendicare în ceea ce privește interesul percepute pe baza art. 395 din Codul civil.
Documentul ar trebui să urmeze în mod clar că aceasta este o cerere de pre-proces.
Depunerea alte documente ca o revendicare.
Astfel, practica judiciară nu exclude furnizarea altor documente ca dovadă a respectării procedurii revendicare obligatorie. Această abordare poate ajuta reclamantul să continue cu recurs la instanța de judecată în momentul zonelor de daună.
Cum să se concentreze și să arate direcția creanței?
Cea mai comună metodă de direcție revendicarea este direcția de e-mail său obișnuit. Cu toate acestea, importante din punct de vedere practic este problema modului de a trimite scrisoarea și să facă o cerere în cazul în care investițiile de inventar?
Mergând la instanță cu o cerere
Problemele au apărut cu privire la introducerea procedurii obligatorii revendicării
Desigur, pentru a minimiza consecințele negative ale reclamantului poate, prin depunerea unei cereri tribunalului de arbitraj pentru măsuri de protecție provizorii (Art. 99 din APC). Cu toate acestea, în cazul în care instanța satisface această declarație, pentru maximum 15 zile de la data măsurilor provizorii preliminare solicitantul va trebui să prezinte instanței o declarație de cerere (Art. 5, Art. 99 APC RF). Cu toate acestea, el nu poate merge în instanță înainte de expirarea termenului de 30 de zile de la data revendicărilor pârâte. Deci, măsurile de securitate preliminare sunt total ineficiente.
Această inovație va asigura interesele reclamantului și să elimine contradicțiile existente.
Până în prezent, a evalua eficacitatea introducerii procedurii de cerere obligatorie, nu este ușor, deoarece se poate face numai după obținerea de date statistice. Dar este clar că introducerea acesteia ar complica în mod semnificativ procedura de depunere revendicări. Mai mult decât atât, orele de revizuire existente. 5 v. 4 APKRumyniyapovlekla la apariția unui număr mare de practici controversate care au un impact negativ în primul rând asupra interesul potențialilor reclamanti.