Ideea introducerii principiului „ghișeului unic“ în industria construcțiilor nu este nou. Posibilitatea aplicării sale luate în considerare câteva decenii în urmă, chiar și în Uniunea Sovietică. Sensul principiului într-o simplificare semnificativă a procedurii de aprobare a documentației de planificare. Atunci când se întâmplă acest lucru, nu numai economisind timp și bani, dar, de asemenea, păstrarea dezvoltatorilor de celule nervoase.
Sistemul se bazează pe principiul că procedura de negociere directă ia funcționarilor. Misiunea solicitantului este limitat la colectarea anumitor documente și livrarea acestora la structura corespunzătoare.
Și în jos problema a început ...
document electronic să fie
Este evident că punerea în aplicare a unui astfel de proiect la scară largă semnificativă și nu este posibilă fără utilizarea celor mai noi tehnologii. Este vorba de un flux de lucru semnificativ simplificat în mod legal. Numai procesul de traducere a interacțiunii dintre guvern și de afaceri pentru a șine electronice poate oferi promptitudinea necesară și imparțialitatea tuturor proceselor. După livrarea de date prin intermediul canalelor de telecomunicații este un mod natural de interacțiune a sistemelor informaționale moderne.
Astfel, punerea în aplicare a proiectului „București-2“ se bazează pe crearea de servicii de „one-stop“, conectat la rețeaua Multiservice a guvernului orașului, care a făcut posibilă realizarea documentelor electronice folosind semnături digitale. În plus, algoritmi au fost dezvoltate și acțiuni ale funcționarilor și ale solicitanților aprobat în pregătirea unui document eliberat de către unitățile de control stabilite de organele sistemului de putere și de stat instituțiilor executive în modul de „o singură fereastră“.
Ca urmare, situația sa schimbat, iar principiul „ghișeului unic“, a început să funcționeze. Deși cu unele defecte, dar încă. La Moscova pregătește astăzi documente pe principiul „ghișeului unic“ este efectuat 162 companii. Dintre acestea, 10 prefecturi de districte administrative, 123 consiliului raional, 9 departamente și 6 comisii, 2 de control, 5 instituții publice, 6 întreprinderi unitare de stat de la Moscova și 1 de inspecție.
În acest sens, nu se poate ascunde faptul că prezența atât de multe servicii de „o fereastră“ creează o mulțime de probleme în capitală pentru antreprenorii și cetățenii care doresc să obțină documentele necesare. De exemplu, în mod semnificativ colectarea îngreunate de documente originale, din cauza plasării rele considerate a diferitelor servicii de „ghișeu unic“ a puterii executive de la Moscova. De asemenea, problema dureroasă este lipsa standardelor tipice pentru furnizarea de servicii publice pentru eliberarea documentelor. Acestea și alte probleme au forțat autoritățile orașului să caute modalități de îmbunătățire a sistemului, transmis la ieșire la un fundamental-nou nivel de performanță. Prioritate în acest sens este crearea unor centre multifuncționale, care ar putea oferi o gamă completă de servicii publice pentru eliberarea documentelor necesare, precum și servicii de consultanță. Este planificat să ofere nu numai o locație convenabilă de astfel de centre, dar, de asemenea, centralizarea necesară funcționării serviciilor de „o fereastră“.
Astăzi, la Moscova, în modul „o fereastră“, puteți obține 165 de nume de diverse documente, ceea ce reprezintă aproximativ 37% din numărul total de numele lor.
Nu există nici o îndoială că investitorii în sistemul de „o fereastră“ dat suficientă atenție. Prin urmare, activitatea de construcții ar trebui să se simtă în curând mai mult decât confortabil. Dacă luăm în considerare faptul că Moscova Duma, de regulă, treci legi, care se dezvoltă de birou proiecte Moscova primarului, devine evident faptul că în capitală au câștigat deja o informație importantă și baza legală pentru menținerea sistemului de „o singură fereastră“.
Pentru a accelera toate procesele de armonizare și o utilizare mai activă de luare a deciziilor rapide a informațiilor moderne și sisteme automatizate. De exemplu, pentru a aborda problemele legate de armonizarea zonei de planificare, Comisia pentru Urbanism și Arhitectură a sistemului de informații în curs de dezvoltare pentru a asigura graddeyatelnosti. Așa cum a spus el într-un interviu prim-vicepreședinte al comisiei Aleksey Dalmatov „bazat pe sistemul de informații, folosind cele mai noi tehnologii de proiectare asistată de calculator, implementăm tehnologia“ one stop shop „pentru clienții, dezvoltatorii să furnizeze informațiile necesare pentru a lua decizii în domeniul planificării urbane.“
Principiul „o fereastră“ este susținută în St. Petersburg și documentația software-ului sistemului informatic pentru zona de planificare. Acesta include toate datele necesare pentru decizii operaționale (informații Utilități, structura solului, constrângeri, și așa gradorealizuyuschim. D.).
Tehnologiile moderne permit oficialilor să răspundă solicitărilor clienților în modul automat, iar biroul de informații timp de un minut este gata să furnizeze toate informațiile necesare. Desigur, pentru a stabili mai clar sistemul va lua timp, dar este clar că „gheața a fost spart“, iar în capitala de nord.
De la Volga la Enisei ...
Din păcate, trebuie să recunoaștem că realitatea este departe de realitate obscherumynskoy metropolitane. Și nu numai din cauza regiunilor inerte cunoscute. Orice inovație necesită investiții uriașe, și există oportunități de capitals capacitate disproporționat mai mari ale provinciei românești. Asta-i cifrele orientative: pentru anul privind dezvoltarea componentei tehnice sistemului „electronic București“ a fost alocat 5,2 miliarde de ruble .. și 6800000000. ruble. Acesta a fost cheltuit pentru funcționarea acestuia. Este evident că astfel de costuri pur și simplu nu își pot permite majoritatea regiunilor din România. Acest lucru înseamnă că nu poate fi furnizat nici sistemul simplificat de coordonare a documentației de planificare, și nici transparența structurilor urbane acolo, din motive destul de obiective.
Evident, efectul punerii în aplicare a mecanismului de teren, bazat pe principiul „ghișeului unic“, ar putea fi mai semnificativ, în cazul în care dezavantajele menționate mai sus au fost eliminate.