Astfel de declarații au provocat îngrijorare pentru termenul „război bazat pe rețea.“ Ce înseamnă? De ce se numește doctrina militară a secolului XXI? Și cum pregătit armata română pentru utilizarea sa practică?
Crearea unei rețele de informare unificată este în măsură să crească puterea forțelor armate, fără a crește numărul lor. -Lupta centrat pe rețea vă permite să urce la următorul nivel de comandă și control, reducând considerabil timpul de luare a deciziilor. Utilizarea noilor tehnologii informaționale se pot schimba echilibrul clasic al forțelor înaintau și apărarea laterale la opusul. Desigur, acest lucru este adevărat, cu condiția ca partea apărarea nu este în măsură să efectueze război bazat pe rețea.
Războiul pentru postmodern
Pe teoria războiului bazat pe rețea le-a scris deja o mulțime de materiale. Acest subiect este de mare interes, nu numai de militar profesionist, dar, de asemenea, printre reprezentanții zonelor pur pașnice ale cunoașterii.
Se crede că istoria umană poate fi împărțită în trei faze: agrar, industrial și post-industrial. Ele corespund acestor concepte sociologice ca premodernă, modernă și postmodernă. Astăzi, lumea dezvoltată a trăit în epoca postmodernă, cu această perioadă este strâns legată de vârstă de informații, care a început în urmă cu câteva decenii.
Și vârsta de informații postmodernă se schimbă rapid și radical modul de viață al omenirii. -Lupta centrat pe rețea - este pur și simplu transferul principalelor abordări și principii postmoderni în domeniul militar.
Nu este surprinzător este faptul că aplicarea principiilor de rețea ale postmodernismului în război poate duce la o adevărată revoluție. Acest lucru a fost deja: introducerea tehnologiei informației și de rețea în afaceri și economie le-a arătat un avantaj semnificativ asupra modelului industrial vechi.
Dezvoltarea artei războiului și schimbarea de paradigmă a războiului de-a lungul istoriei a determinat o serie de arme inamice și numărul de inamici care pot fi distruse într-o anumită unitate de timp. Mai întâi a fost rece din oțel, ceapă și lănci, și ognestrela mostre apoi imperfecte primul artilerie. Apoi, arme de foc automate a apărut, cu rază lungă de artilerie, avioane și rachete. Aceasta este, în primul rând rezultatul conflictului militar a fost determinată prin intermediul leziunii individuale, atunci grupul, acum avem o armă de distrugere în masă.
Echipament militar a fost dezvoltat prin îmbunătățirea platformelor de luptă pentru a crește puterea de foc și de protecție a acestora. Tehnologii din ultimele decenii au permis de a crea un echipament militar cu adevărat puternic și letale. Mult mai puțin a schimbat modul de comandă și control: cum ar fi de sute de ani în urmă, el are o structură ierarhică clară, în timp ce viteza de procesare a datelor și, desigur, a crescut considerabil.
Cu toate acestea, pentru a controla platforme militare moderne, nu este potrivit. Mai mult decât atât, este de multe ori neagă potențialul de echipament militar.
Dacă vom compara doctrina Blitzkrieg cu rețea centrice conceptul de război (von Schlieffen, 1905) și operații profunde (Triandafillov, 1931), devine evident că războiul bazat pe rețea este mai flexibilă și oferă război mai eficient. Doctrinele tradiționale ale tuturor informațiilor colectate și transmise până la sediul central, în cazul în care acesta este procesat și coboară sub formă de comenzi. Viteza de reacție a acestui sistem depinde de lățimea de bandă a canalelor de comunicare și viteza de comandă de operare. Managementul este complet centralizat la sediul central sau de distrugere a canalului de comunicare, un astfel de sistem complet „atârnă“.
Principiile războiului bazat pe rețea, principalele sale caracteristici
Baza noului concept a fost pus afirmația că pentru a obține victoria asupra inamicului, puteți obține din cauza informațiilor și excelență de comunicare prin unirea forțelor lor într-o singură rețea.
Acest lucru poate îmbunătăți în mod semnificativ calitatea de comandă și de control, pentru a crește în mod semnificativ ritmul operațiunilor și eficacitatea daunelor incendiilor. De asemenea, în conformitate cu dezvoltatorii doctrinei, unificarea forțelor armate într-o singură rețea de informații va spori foarte mult lor de supraviețuire, nivelul de auto-sincronizare, va optimiza grupul de aprovizionare.
Amiralul Dzhey Dzhonson credea că înființarea rețelei universale informații militare capabile să funcționeze în timp real, spori foarte mult comanda de viteză a trupelor, care este prevăzut, și o scădere a timpului de comandă de luare a deciziilor, precum și o creștere a ratei lor de a trupelor.
război bazat pe rețea nu este un nou tip de război, ci mai degrabă este o modalitate revoluționară de organizare și desfășurare a operațiunilor de luptă.
Datorită informațiilor privind localizarea și puterea inamicului, precum și despre configurația actuală a propriilor trupe la comanda există o oportunitate de a anticipa inamicul în toate etapele operațiunilor de desfășurare și de luptă.
În articol a fost introdus conceptul de „forță de rețea centrică“, care se referă la trupe, arme și echipamente militare, care pot participa la război de rețea-centrice.
Războiul bazat pe rețea Zona de informații este GIG sau „rețea de informații la nivel mondial“, a cărui funcționare oferă un grup puternic de sateliți de navigație, informații și comunicații. Informații și comunicații de rețea este format din trei elemente de bază:
- explorare;
- controale;
- arme (suprimare).
Teoria războiului bazat pe rețea se bazează pe trei piloni principali:
- Dacă combinați forțele armate rețele puternice și de încredere, atunci se va trece la un nivel calitativ nou de schimb de informații. În timpul comanda operațiunilor militare bazat pe rețea poate primi informații de la vehiculele militare individuale și trupe pe locația curentă, starea și nevoile lor. Nu mai puțin completă este informația despre inamic, și care vine direct dintr-o varietate de surse: numeroase drone, sateliți spațiali, la sol și semnale de informații. În plus, utilizatorii de informații sunt în același timp și furnizorii săi.
- schimb continuu de informații îmbunătățește calitatea și nivelul de conștientizare generală cu privire la procesele care au loc în teatrul de operații. Acesta a obținut o conștientizare la nivel mondial asa-numitul (conștientizare în comun). Imagine o adevărată bătălie având loc în Orientul Mijlociu sau în America de Sud, afișate instantaneu pe computerele Pentagonului.
- Creșterea gradului de conștientizare permite colaborarea și auto-sincronizare între diferitele unități și ramuri ale armatei, care, la rândul său, crește dramatic eficacitatea misiunii de luptă. Una dintre caracteristicile războiului bazat pe rețea este posibilitatea de auto-organizare la nivel de bază și legăturile orizontale între diferite unități pe câmpul de luptă.
Caracteristici distinctive ale războiului bazat pe rețea sunt:
În Irak, comandanții de escadrile de aeronave pe bază de transport, folosind un sistem de informații comun, capabil să efectueze planificarea în comun a operațiunilor viitoare cu colegii săi de armată.
În plus față de principiile și elementele principalele diferențe între războiul bazat pe rețea, există faze de bază ale unor astfel de conflicte. Ei au fost descrise inițial de teoreticieni ai acestei doctrine, și apoi confirmate în practică. Există patru faze principale:
- Distrugerea de recunoaștere și sisteme informatice inamice: recunoastere, sedii, centre de date și de management.
- Cucerirea dominației completă în aer prin suprimarea și distrugerea forței de aer și de apărare aeriană.
- Distrugerea forțelor terestre ale inamicului, cu un accent deosebit pe sistemele de rachete, artilerie și vehicule blindate.
- Suprimarea rezistenta la inamic focal.
„Iraqi Freedom“: primul război postmodernă
În primul rând, este frapant raportul neobișnuit de avansarea și apărarea forțelor, precum și o efemeritate uimitoare a acestei campanii.
Înainte de invazia coaliției americano-britanice armatei irakiene a fost o forță militară serioasă cu experiență de luptă extinse, inclusiv lupta împotriva forțelor armate ale țărilor occidentale. Saddam Hussein poseda 23 de divizii de trupe terestre și a Gărzii Republicane de elită, un total de mai mult de 230 de mii. Omul. În plus, alte 200 de mii. Soldați și ofițeri au servit în armata de apărare aeriană și ale forțelor aeriene. In 2200 a existat tancuri din Irak (din care mai mult de 700 - T-72), mai mult de trei mii BMP APCs, 4-lea de piese de artilerie tub, MRL si mortare ... La dispoziția partea apărare sunt cu rază medie de rachete balistice (100 bucăți), avioane de luptă și elicoptere de 500, mai mult de o sută de tipuri diferite de SAM. În plus, Irakul a avut, de asemenea, trupe neregulate, iar numărul rezerviștilor a fost 650000. Omul.
Americani, impreuna cu britanicii au avut la dispoziție șase divizii terestre (110 mii. Pers.), 180,000. Oamenii din aviație și marină, erau înarmați cu 500 de tancuri, 1.300 de vehicule de lupta a infanteriei si transportoarelor blindate, 900 de lansatoare de unități receptor și de rachete, 200 SAM . Forța principală a aliaților, desigur, a fost de aviație - forță de grevă ar putea conta 1.300 de aeronave și elicoptere, precum și cele 1100 de rachete de croazieră.
Asta este, se pare că, înainte de trupele terestre de luptă atacând partea apărătorilor a recunoscut de mai multe ori (pentru tancuri și artilerie în 4,4 ori). situație uimitoare pentru orice operațiune. Coaliția a avut o superioritate copleșitoare în aer, dar irakienii au fost pregătiți pentru acest lucru: ei au refuzat în general să folosească propria aeronavă, știind că acesta va fi instantaneu knock-out. Forțele terestre au fost foarte dispersate și situate pozițiile lor defensive în zone cu teren dificil, se ascunde în spatele barierelor naturale.
diviziuni irakiene pregătite apărare în profunzime, pe baza unui număr mare de puncte de referință situate la periferia orașelor. Tactica lor a fost clar: pentru a forța luptele inamice pentru pozițiile pregătite și provoca daune inacceptabile. Comanda armatei irakiene a promis să transforme un inamic într-un nou Stalingrad Bagdad. În cazul în care va sparge pozițiile defensive ale trupelor trebuie să se retragă la orașe și pentru a lega de luptă urbane.
Planul Strategic de operațiuni aliate a constat din mai multe elemente. În primul rând, au trebuit să câștige dominația completă în aer, suprimarea de apărare aeriene irakiene. Apoi, forțele terestre de coaliție destinate să încercuiască partea irakiană, care sunt în jurul valorii de Basra, aplică un atac de flanc pe primul eșalon de apărare ale inamicului și, după un raid pe teritoriul deșert pentru a ataca Bagdad.
Problema cuceririi aerului a fost rezolvată foarte repede, apoi coaliție de aviație a atacurilor asupra țintelor terestre și forțele de sprijin la sol.
O divizie britanică a blocat Basra, și trei american - a intrat în raidul asupra Bagdadului. În termen de patru zile, americanii au venit la periferia Bagdad, și după aproximativ două săptămâni, capitala Irakului a fost luată în ring. Toți apărătorii contra au fost respinse cu pierderi grele pentru ei și a început în curând o dezertare en-gros de soldați irakieni.
Înfrângerea armatei irakiene pare a funcționării tipice sol-aer, cu o utilizare masivă a avioanelor de luptă, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Numai prin utilizarea unor instrumente centrate pe rețea americani au fost capabili de a realiza astfel de rezultate rapide și impresionante.
Tot spațiul aerian irakian în jurul valorii de ceas monitorizat de aeronave AWACS, cu ei merge, și gestionarea coaliției de aviație. Americanii au utilizat sistemul de radar J-Stars, situat la bordul unei aeronave. Acesta identifică sursa de emisie radio al inamicului, care a distrus radar, stații de război electronic, repetoare, emițătoare.
Un rol crucial în finalizarea cu succes a campaniei americane din Irak a jucat un sistem de control și FBCB2 comunicare. Este link-uri într-un sistem informațional unic de informații de rețea, direcționarea în funcție, de poziționare, planificarea operațiunilor de luptă și trupe de aprovizionare. Versiunea cu experiență FBCB2 utilizate în timpul conflictelor militare din Afganistan și Iugoslavia.
terminale ale sistemului FBCB2 au fost instalate în toate tancuri, vehicule de lupta a infanteriei, transportoare blindate, tunuri autopropulsate și MLRS. Acestea au fost dotate cu centre de comandă la sol, avansat de artilerie și aviație cercetașii. Sistemul FBCB2 a avut un sistem de comunicare cu două niveluri: segmentul de aer și spațiu.
Folosind sistemul FBCB2, comandanții de nivel inferior au acces la informații cu privire la amplasarea trupelor și unități ale inamicului său, astfel încât atacurile asupra pozițiilor irakiene și întărituri au fost cele mai predominante în partea din spate sau flancuri. Avand o idee în cazul în care inamicul, americanii au încercat să tragă în intervale care sunt excluse de la intrarea sub partea din spate a focului inamic. Cu comandanții FBCB2 forțelor americane pe câmpul de luptă ar putea interacționa direct cu unități de artilerie și aviație.
artilerie irakian detectat imediat după primele fotografii de reperare prin radar. Aerul a fost în mod constant coaliție de aviație care a primit imediat informația direct din părțile de conducere.
Irakienii au venit sub focul inamic în etapa de așteptare, ei nu pot face daune la inamic, chiar cu prețul propriei sale moarte. Acesta este cel mai puternic mod demoralizat trupele. Forțele coaliției, care deține pe deplin de informații tactice, lovituri preventive asupra acumulării trupelor irakiene, distruge inamicul în bucăți.
Profitând de informații copleșitoare, forțele de coaliție ar putea chiar distruge un inamic superior ca număr. Cele câteva încercări de contra-atacuri sunt întotdeauna rupt pe conștientizarea deplină a forțelor coaliției cu privire la unde și ce să se aștepte forțele de impact.
război bazat pe rețea a permis comandanții americani să fie întotdeauna câțiva pași mai repede decât adversarii lor. De asemenea, de notat este faptul că loviturile forțelor coaliției dau prioritate personalul și unitățile de comunicații inamice. După distrugerea lor de către unitățile irakiene, construite într-o manieră ierarhică, doar transformat în mulțime înarmați și indisciplinat.
Forțele armate române se bazează încă pe operațiunile de doctrină profundă, care a fost dezvoltat în anii '30 ai secolului trecut. Accentul se pune pe creșterea numărului de platforme de luptă (avioane, rezervoare, SAM) și de a îmbunătăți calitatea acestora.
O astfel de strategie pare greșită. În conflict, atunci când unul dintre membrii săi utilizează o tehnici centrate pe rețea, numărul de tancuri și SAM dispare în fundal. Mult mai importantă decât viteza de comandă și control existente. Conflict între doi adversari, dintre care unul folosește un tehnologii informaționale bazate pe web pentru comandă și control, luptă seamănă cu un boxer orb cu vad. Absolut nu contează cât de bine pregătit luptător orb - el tot nu va câștiga.
În România, există sisteme de dezvoltare de arme individuale și de management, care ar putea fi utilizate într-un război bazat pe rețea, dar au mai mulți ani se află în faza de testare, nu există nici un sistem de conectare necesar, lipsa de informații schimbul de protocoale între diferitele unități și ramuri ale armatei.
