societate deschisă se bazează pe ideea că dreptul unei persoane de a fi informat pe deplin cu privire la tot ceea ce se întâmplă în țară și în lume, este un universal și fundamental, precum și orice excepție de la acest drept trebuie să fie explicată și din cauza legislației. Dreptul de a fi informat necesită un flux liber de informații și opinii. Restricții privind difuzarea de știri și informații contrare intereselor înțelegerii internaționale, se ridică la o încălcare a Declarației Universale a Drepturilor Omului, Constituția UNESCO și Actul Final privind Securitate și Cooperare în Europa și sunt incompatibile cu Carta ONU. Acces Liberă la mass-media și alte surse oficiale și neoficiale de informații trebuie să fie garantată.
Publicul are dreptul de acces la informații publice. Accesul deschis și nerestricționat la informațiile de interes public reprezintă baza unei bune guvernări și a unei societăți libere. Agențiile guvernamentale trebuie să asigure un acces liber, în timp util și nestingherit la informația publică. Cetățenii ar trebui să li se permită accesul la informațiile de interes public, indiferent de stocare sale, fără o pregătire specială sau experiență.
Autoritățile sunt obligate să ia măsurile adecvate pentru a asigura dreptul la informare. Aceste măsuri ar trebui să includă, la structura de putere în caz de eșec de a furniza informații care să specifice motivele în scris, într-un termen rezonabil de scurt de timp, și să ofere dreptul de a examina validitatea și legalitatea organismelor independente de refuz, inclusiv controlul judiciar într-o formă sau alta. Autoritățile ar trebui să se asigure că accesul o largă varietate de surse, atât publice și private, la informații publice și nu ar trebui să li se permită să prețul ridicat al serviciilor de informații împiedică accesul cetățenilor la informații publice.
Autoritățile ar trebui să asigure accesul cetățenilor la informații publice, indiferent de locul în care aceștia trăiesc și muncesc. Pentru a rezolva această problemă au folosit rețelele naționale de informare, cum ar fi programul bibliotecilor de depozitare și alte moduri. Agențiile guvernamentale ar trebui să revizuiască periodic aceste programe, precum și tehnologia utilizată pentru a asigura o poziție în care accesul la informațiile de interes public ar rămâne ieftin și convenabil pentru public.
Autoritățile trebuie să asigure integritatea, securitatea, distribuirea, reproducerea și redistribuirea la dispoziție informații publice importante, indiferent de forma existenței sale. Păstrarea informațiilor publice importante, agențiile guvernamentale asigură responsabilitatea sa în fața publicului și posibilitatea accesului publicului la informații cu privire la activitatea lor. Orice restricție de distribuție sau de orice altă acțiune în ceea ce privește informațiile semnificative social trebuie să fie strict definite prin lege.
Autoritățile trebuie să respecte confidențialitatea persoanelor care utilizează sau solicită informații, precum și să respecte dreptul la viață privată în ceea ce privește persoanele, informații cu privire la care sunt disponibile la documente guvernamentale.
Existența mass-media independente multiple în interesul oricărei societăți. În acele cazuri în care, din anumite motive, societatea nu poate asigura existența unui număr mare de mass-media independente, canalele existente de informații ar trebui să reflecte diferitele puncte de vedere.
Jurnaliștii acces la diverse surse de știri și opinie - formale și informale - nu ar trebui să fie supuse nici unei restricții. Acest acces este inseparabilă de accesul oamenilor la informație. Nici o cenzura a presei, ceea ce nu este acceptată sub forma controlului arbitrar de informații și de opinia publică, nu ar trebui să fie. Dreptul oamenilor de a avea acces la știri și informații nu trebuie să fie diminuate. În toate legile și deciziile privind informațiile corecte, în primul rând trebuie să țină seama de interesul public în cunoașterea informației.
Orice restricție privind libertatea de exprimare sau de informare trebuie să fie prevăzute de lege. Legea trebuie să fie accesibil, sigur, clar și specific pentru a permite fiecărui individ să se prevadă dacă o anumită acțiune este ilegală. Legea trebuie să prevadă măsuri de protecție adecvate împotriva încălcării cerințelor sale, inclusiv un control jurisdicțional promptă, completă și eficientă a caracterului rezonabil al restricție de către un tribunal independent.
Nimeni nu poate fi supus urmăririi penale pentru dezvăluirea informațiilor primite în serviciul public, în cazul în care semnificația socială a informației prevalează asupra prejudiciului cauzat de divulgare.
Orice persoană are dreptul de a obține informații de la autoritățile, inclusiv informații cu privire la securitatea națională. Orice restricții cu privire la primirea unor astfel de informații nu poate fi impusă, cu excepția cazului în care guvernul poate demonstra că restricția este prevăzută de lege și sunt într-adevăr necesare pentru a proteja un interes legitim de securitate națională.
Nimeni nu poate fi pedepsit sub pretextul securității naționale pentru divulgarea de informații în cazul în care dezvăluirea nu provoacă daune reale și, după toate probabilitățile, nu poate provoca daune intereselor legitime ale securității naționale; sau importanța socială a informațiilor prevalează asupra prejudiciului cauzat de divulgare. Protecția securității naționale nu poate fi utilizată ca bază pentru punerea în aplicare a jurnalistului de a dezvălui o sursă confidențială de informații.
Orice restricție asupra expresiei sau informații pe care autoritățile sunt dispuse să îndeplinească cerințele de securitate națională, ar trebui să înceapă într-adevăr cu acest obiectiv, iar autoritățile trebuie să dovedească faptul că rezultatul final va fi protejarea intereselor legitime ale securității naționale.
Pentru a dovedi că restrângerea libertății de exprimare sau de informare este într-adevăr necesară pentru a proteja interesele legitime ale securității naționale, guvernul trebuie să demonstreze că:
- exprimare sau de informare cu privire la problema este o amenințare gravă la adresa unui interes legitim de securitate națională;
- restricțiile impuse prevede măsurile mai puțin restrictive pentru a proteja aceste interese;
- Limita este în concordanță cu principiile democratice.
Exprimarea poate fi pedepsit ca o amenințare la adresa securității naționale numai în cazul în care un guvern poate demonstra că:
- Expresia este menită să incite violență iminentă;
- Aceasta poate duce la violență;
- există o legătură directă și imediată între expresia și posibilitatea de violență.
Exercitarea pașnică a dreptului la libertatea de exprimare nu ar trebui să fie văzută ca o amenințare la adresa securității naționale sau supuse unor restricții și penalități.
Aceasta nu constituie o amenințare la exprimare națională de securitate, care este:
- Acesta susține schimbarea non-violentă a politicii guvernului sau a guvernului însuși;
- este o critică a țării, statului sau a simbolurilor acestuia, guvernul, agențiile guvernamentale sau funcționari, precum și țara străină, a statului sau a simbolurilor acestuia, guvernul, agențiile guvernamentale sau funcționari;
- Este o obiecție sau sprijină obiecțiile în virtutea religiei, conștiință sau convingeri argumente împotriva serviciului militar obligatoriu sau serviciul militar ca atare; având în vedere conflictul sau amenințarea cu folosirea forței pentru rezolvarea disputelor internaționale;
- care vizează transferul de informații cu privire la presupuse încălcări ale normelor internaționale referitoare la drepturile omului sau ale dreptului umanitar internațional.
Nimeni nu poate fi pedepsit pentru critica țara, statul sau simbolurile sale, guvernul, agențiile guvernamentale sau funcționari, precum și țara străină, a statului sau a simbolurilor acestuia, guvernul, agențiile guvernamentale sau funcționari, cu excepția cazului în critica sau insulta nu a fost îndreptată la incitarea la violență acțiuni sau nu pot conduce la o astfel de acțiune.
link-ul de certificare de acordare a licențelor publice