ivanshum (oaspeți) 3 ani în urmă
Numele 2Bez (registru deja, într-un fel, și că, fără nume, mare - este greu pentru a personaliza).
Luna se deplasează pe calendar în cercul zodiacala zoroostricheskom. Astrologia a promovat și Zoroastrismul.
1. Informații interesante. Unde? Din calendar, în măsura în care știu, nici măcar în Biblioteca Lenin. Aceasta este ipoteza sau poate să se refere ceva?
2. reamintește emise la societatea astrologică, și Academia de Științe. În care, la momentul a fost dominat de „Legiunea“ -evropeytsy. În cazul în care Zoroastrism ceva?
3. Să presupunem că este, la urma urmei, adevărul. Deci, ce? Acest fapt anulează interzicerea ecleziastic de publicare științifică? Chiar dacă greșit (care este rezolvată, este necesar, cel puțin în acest domeniu al științei de a înțelege, precum și, de altfel, există mulți oameni foarte grave de azi care susțin că astrologia are o bază științifică, deși mă îndoiesc) . Dar, în loc de dezbatere - interdicția. Amintiți-vă, a fost o luptă cu știința Bisericii Ortodoxe Ruse.
În cazul în care cartea a fost scrisă în stilul „Poate că există și alte lumi create de Dumnezeu,“ ea nu ar fi fost depuse interdicții. Concluzia este că, în biserica din secolul al 18-lea și statul au fost inseparabile. Conform acestui fapt, fundamentele credinței subminează doctrinele anti-religioase au fost interzise.
Asta e. Din nou. Conform acestui imperativ, și a existat o luptă cu știința a ceea ce am scris. Tot ceea ce este contrar credinței - este dăunătoare și ar trebui interzise. Acest lucru este obscurantismul, din cele mai vechi timpuri expuse de către toate marile biserici (și ROC nu este o excepție). Cum ar fi celebrul „în cazul în care cartea este contrară Coranului, ar trebui să fie ars, iar dacă se repetă ceea ce se spune în Coran, nu este necesar, și, de asemenea, ar trebui să fie ars.“ Comparați cu declarația de mai sus cenzurează mă Volkova. Spre deosebire de tine, mă voi referi la sursa:
„Punctele de vedere ale oamenilor diferite cu privire la transformarea cenzurii.“ SPb. 1862, p. 11.
O clauză ca „alte lumi create de Dumnezeu“ nu are sens. Nu. Pentru că, dacă Dumnezeu nu există, este pur și simplu declarație incorectă, iar dacă este, apoi face totul în El și în conformitate cu voia Lui, adică, Această afirmație poate fi luată în condiții de siguranță din paranteze, ca un invariant.
2KonV strat.
ElCooper, dar totuși, dacă într-adevăr acest lucru, spre deosebire de a spune MisterTwister, poate furniza informații direct cu privire la recunoașterea sau nerecunoașterea Pământului rotund?
Și această luptă cu știința nu este surprinzător, așa cum este firesc, din moment ce rezultă din însăși esența religiei. Baza de știință - îndoială. Orice teorie poate și ar trebui să fie pus sub semnul întrebării (principiul falsificabilității dacă o dată auzit). Ie nu atât de important, drepturile, să zicem, Darwin sau nu. Există o teorie - este necesar să se verifice, pentru a dovedi, pentru a argumenta, de a nega.
Pentru credincios, acest tip de activitate - este un nonsens. Baza de religie - credință. Este scris în cartea sfântă - orice astfel de îndoieli? De ce este dovada? Cred că da. Și, contrar celor afirmate (de altfel, nu contează - din punctul de vedere al științei sau a altor religii sau chiar ramuri ale aceleiași religii) - inamicii. Sau, cel mai bun caz, suflet greșită.
De aceea, știința și credința se contrazic reciproc la însăși baza existenței, chiar dacă o dată în ceva și în aceeași ordine și, în special, evaluările morale.
Bakhmut (oaspeți) 3 ani în urmă
Și recunoscut?
Alik Kamilevich (oaspeți) 3 ani în urmă
totul e de rău.
Pământul este plat.
Sam a văzut
Clubberry (oaspeți) 3 ani în urmă
2MisterTwister. ROC nu a fost niciodată împotriva științei, cu excepția cazurilor când oamenii au dezvoltat un mijloc de distrugere. Și mai ales nu am susținut că pământul este plat.
Total: biserica (inclusiv Biserica Ortodoxă Rusă) a fost întotdeauna împotriva științei, și numai la 20veka final, în mare parte datorită eforturilor John Paul, a existat o atitudine mai liberală.
Q713 (oaspeți) 3 ani în urmă
Murmyau (oaspeți) 3 ani în urmă
Linia de jos este faptul că Biserica Ortodoxă Rusă nu a considerat pătrat de teren și plat. În vremuri mai recente biserica a învățat că „lotul de teren nu știm încă.“ Dar, deja în 625, Ioan din Damasc episcop ortodox și fondator al tratatului „O expunere exactă a doctrinei Bisericii Catolice Orientale“ descoperim doctrina planetelor (cunoscute atunci planeta 4-D), și, de asemenea vedea că pământul se numește o planetă, și a fost considerat un domeniu precum și celelalte planete au fost, de asemenea, rotunde.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Cenzorii de autoritatea spirituală numită în imprimare. Totul la vedere. De exemplu, în 1743, publicat de Academia de Științe astronomice sinod calendaristic găsit informații „cu privire la luna și alte planete“, care, în opinia sa, au fost „predispuse la folk ispită.“ Sinodul a cerut să se retragă din vânzarea calendarelor calendar și de imprimare în viitor numai cu „testare“ lui.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Nu se spune că Luna sa mutat pe un calendar în cercul zodiacala zoroostricheskom. Astrologia a promovat și Zoroastrismul. Portretiza știință ca luna este ca Biblia să atragă Krishna pe prima pagină.
Sau vrei, ceea ce ar fi un astfel de calendar care promovează astrologia și zoroastrismul, a fost un material didactic în seminarii?
------------------------------------------------------------------------------------------------
calendare suplimentare numai cu „testare“ lui. În 1740 cu sprijinul Universității a fost transferat într-o carte pur populară știință Fontenelle „Vorbește despre o varietate de lumi“ (referiri la ea sunt, de exemplu, în „Evghenii Onegine“). Sinodul a recunoscut cartea Fontenelle „opunându-credință și morală“ și au cerut retragerea acestuia.
------------------------------------------------------------------------------------------------
„Vorbește despre o varietate de lumi“, a fost scris în stilul „Dumnezeu nu există, deoarece există alte lumi și civilizații.“ În cazul în care cartea a fost scrisă în stilul „Poate că există și alte lumi create de Dumnezeu,“ ea nu ar fi fost depuse interdicții. Concluzia este că, în biserica din secolul al 18-lea și statul au fost inseparabile. Conform acestui fapt, fundamentele credinței subminează doctrinele anti-religioase au fost interzise.
IrinaK (oaspeți) 3 ani în urmă
ROC-Kuei un teren, în cazul în care numai în proprietatea lor a fost!