Externalități în economie
Finalizat: Zinov Nikita Yurevich
MPS Group - 09-2
Verificat: Art. Ven. Komarova O.
Externalitatile (efecte externe) ale economiei - impactul tranzacțiilor de piață către terțe părți, nu este mediat de către piață. Termenul a fost introdus în 1920 Arturom Pigu în cartea sa „Teoria bunăstării.“ Dacă explicați în termeni simpli, efectul extern în economie este impactul unei entități către o altă entitate prin activitățile sale, acest impact poate fi atât negativ și pozitiv. De foarte multe ori există externalități între producție - consumator, producția - a cărui producție și consumator - consumator. Astăzi, problema externalităților negative este foarte dezvoltată, în special dezvoltat în producția consumatorului în raport cu mediul înconjurător.
Explicați conceptul de „externalități“
La exemple ne spun despre tipurile de externalități
Pentru a dezvălui problema efectului extern și să dea exemple de decizia
Externalitatile și reglementarea acestora
Externalități (în engleză, externalități) sunt numite directe, nemijlocite de impactul pe piață al agentului economic asupra performanței celuilalt. Aceste efecte pot fi avantajoase, în cazul în care acestea sunt numite efecte externe pozitive, sau beneficii externe și nefavorabile, atunci ele sunt numite efecte externe negative, sau costuri externe. Motivul pentru existența efectelor externe este faptul că toți oamenii trăiesc în aceeași lume și împărtășesc aceleași resurse. Fiecare persoană poate urmări obiectivele lor, în timp ce acțiunile sale pot avea un efect secundar (care nu sunt incluse în scopul său), care are un impact asupra altora. Efectele externe pot apărea între utilizatori, între producători, și, de asemenea, între cele două. Un exemplu de efect negativ al externe de evacuare poate fi deșeuri în râu utilizate pentru admisie și / sau pentru pescuit și înot. Un exemplu de externalitate pozitivă poate fi termina construirea unui efect favorabil asupra utilității extrase din mediul rezidenților și trecătorilor din jur.
Uneori, mecanismul de piață nu realizează o alocare Pareto eficientă a resurselor. Din mai multe motive, pot exista situații numite eșecuri (sau eșec) ale pieței în care piața nu poate face față cu funcțiile sale și fie nu oferă o producție bună, sau nu poate furniza producția într-o cantitate eficientă. Este această imposibilitate de a asigura eficiența pieței este în general considerată ca un motiv pentru intervenția guvernului în economie. Consumul sau producția unui bun poate avea efecte colaterale asupra consumului sau producției unui alt bun. Rețineți că, în efectele externe, ne referim la un efecte directe (fizice) ale procesului pe de altă parte. Efectele externe nu este impactul procesului pe de altă parte printr-un sistem de preț (de exemplu, o creștere a producției de cărămizi, prin sistemul de prețuri „hit-uri“ de pe proizvodostvu de beton).
1. externalitățile negative. Impactul poate fi negativ în cazul în care este exprimat în reducerea utilitatea oricărui consumator sau eliberarea de orice firmă. În acest caz, vorbim despre efectele externe negative și reducerea de utilitate sau o problemă anume costurile externe ale acestei activități.
Cel mai evident exemplu este efectele negative ale poluării mediului. În cazul în care combinatul chimic depozitele de deșeuri sale în râu, acest lucru duce la o incidență mai mare a oamenilor ca urmare a deteriorării calității apei. În cazul în care consumatorii doresc pentru a purifica apa, este nevoie de cheltuieli. Și în ambele cazuri, există o creștere a costului de numerar al consumatorilor și (sau) o scădere a nivelului lor de utilitate.
2. externalități pozitive. Impactul poate fi pozitiv dacă este exprimat în creșterea de utilitate pentru consumator sau eliberarea companiei. În acest caz, vorbim de externalități pozitive, iar câștigul de utilitate sau problema considerate beneficii externe ale acestui tip de activitate.
De exemplu, mecanice și optice Asociația Leningrad, zona care este separată de drumurile principale ale orașului feroviare, odată ce a construit pasajul subteran sub piesele, care sunt disponibile tuturor cetățenilor. Ca urmare, a crescut nivelul lor de utilitate.
Conform direcția efectelor externe pot fi împărțite în următoarele patru grupuri:
1) "Producție - Producție". Negativ externalitate: combinatul chimic evacuarilor sale într-un râu care interferează cu producția fabricii de bere râului în aval. externalități pozitive: situate în apropierea apicultor stupină și un producător de fructe livada de meri exercita pe fiecare parte, un efect benefic (colectarea mierii depinde de numărul de meri, și vice-versa).
2) "producție - consum". Impactul negativ: locuitorii din zonele înconjurătoare suferă de emisii nocive ale întreprinderilor industriale. Impact pozitiv: Plant într-un mic sat repararea drumului pe care „în același timp“ du-te și localnici.
3) "consum - producție". Efect negativ: ca rezultat al familiei, ieșiri sunt incendiile forestiere, care sunt dăunătoare pentru silvicultură. Efectul pozitiv: societatea nu are nevoie de un gard pentru a proteja, în cazul în care un număr de treceri de stradă ocupat și nici un hoț poate urca neobservat.
4) "consum - consum". Efect negativ: utilitatea individului este redusă dacă vecinul său în timpul nopții include muzica tare. Efectul pozitiv: dacă ai rupt o grădină de flori în fața casei, utilitatea vecinilor din contemplarea flori frumoase va crește.
Prin urmare, unele subiecte ale economiei (întreprinderi sau consumatori), în vederea realizării scopurilor lor, pot provoca daune sau simultan aduce beneficii altor entități.
Taxa pentru efectul extern
Un eșec al pieței apare atunci când nu există nici o taxă pentru efectul extern. Un bord nu poate fi cazul, în cazul în care nu există o piață a resursei sau bun, prin care se realizează efectul extern.
Să presupunem că fabrica de hârtie poate utiliza această resursă ca un râu de apă pură, fără a fi nevoie să-l cumpere de pe piață și, prin urmare, nu plătesc pentru ea, dar priva alți utilizatori (pescari, inotatori) capacitatea de a utiliza această resursă. Această situație este posibilă deoarece resursa „apă curată“, care a fost limitat (pentru el concura din fabrică și consumatori), nu are nici un proprietar, și utilizat în mod gratuit pentru cei care vor fi în măsură să-l folosească. Ca urmare, fabrica nu ia în considerare care rezultă din aceste costuri externe și produce hârtie în volum ineficient Pareto.
În mod similar, este ușor de observat că pentru externalități pozitive vor beneficia de performanțe slabe. Imaginați-vă că vinde flori pe străzi aduce utilitatea tuturor trecătorilor, indiferent dacă acestea sunt cumpărători de aceste culori sau nu. Prin urmare, există o externalitate pozitivă. Pentru a calcula beneficiile sociale marginale, care arată întreaga producție de utilitate pentru societate, trebuie să se stabilească beneficiile externe marginale, vine gratis, iar utilitatea marginală a consumatorilor care rezultă din culorile achiziționate. Deoarece societatea nu a primit nicio remunerație pentru prestații externe, există un deficit de culori. În cazul în care consumatorii plătit pentru plăcerea de a contemplarea de culori pe străzi, aceste flori vor fi expuse într-o măsură mai mare.
Ce ar trebui făcut pentru a aborda această piață eșec? Trebuie să vă asigurați că persoana care generează efectul extern, considerate costuri externe sau de a primi compensații pentru beneficiile externe. Există trei abordări pentru rezolvarea acestei probleme: internalizarea externalităților, introducerea taxelor corective și a subvențiilor, precum și asigurarea drepturilor tuturor resurselor, în conformitate cu teorema Coase.
Pareto tranzacție externalitate Coase
externalitățile negative apar atunci când concurența între diferitele opțiuni de utilizare a resurselor în cazul în care proprietatea asupra fiecăreia dintre aceste opțiuni nu sunt garantate. Concluzie Coase, mai târziu numit teorema lui Coase este după cum urmează. Externalitatile pot fi internalizate prin atașarea drepturilor de proprietate de a genera și partajarea acestor drepturi, în cazul în care nu este asociat cu costuri ridicate de tranzacție. În cazul în care aceste drepturi sunt bine definite și pot fi tranzacționate pe piață, mecanismul de piață poate aduce părțile la un acord eficient. În cazul în care o companie are dreptul legal de a polua mediul înconjurător, cei care suportă daunelor cauzate de poluare, pot fi cumpărate de la firma dreptul la un minim de poluare. În cazul în care locuitorii din zonele învecinate au dreptul la un mediu curat, compania poate cumpăra de la ei permisiunea de a poluării.
În primul rând, teorema Coase impune ca costul negocierilor nu a fost atât de mare încât să devină barieră aproape de netrecut în calea realizării unui acord eficient. Cu toate acestea, aceste externalități negative, cum ar fi poluarea, afectează bunăstarea a milioane de oameni ca generatoare de externalități negative (de exemplu, șoferii de vehicule private), precum și care suferă de ele (de exemplu, locuitorii din orașe mari și centre majore ale industriei grele). Acesta funcționează, dar, dacă nu imposibil, să ne imaginăm diferite, cu excepția procesului politic, o modalitate de a armoniza interesele părților în timpul negocierilor, cu costul ridicat.
În al doilea rând, decizia Coase poate fi realizată în cazul în care proprietarii de resurse pot identifica sursele de daunele cauzate acestora și pentru a preveni în mod legal acest prejudiciu. Chiar dacă dreptul de a curăța aerul va fi stabilită în mod legal, nu este clar modul în care va fi posibil să se identifice pe cei ale căror activități dau naștere la apariția gaura de ozon și ploile acide, și ce procent din aceste externalități negative ar trebui să fie „imputate“ pentru diferite entități economice.
Coase soluția lui într-o măsură mai mare aplicabilă în situații care implică un număr limitat de participanți și surse de externalitățile negative sunt ușor determinate. Dar, în acest caz, distribuția de proprietate a resurselor, așa cum am văzut, nu afectează rezultatul efectiv al negocierilor, deși afectează distribuția veniturilor. dreptul de proprietate „bine în valoare“
Internalizarea efectelor externe
O modalitate de a forța o persoană să ia în calcul acele efecte externe pe care le generează activitățile sale este internalizarea efectelor externe (de la internus Latină -. Intern). Internalizarea ne referim la transformarea efectului exterior la interior. O modalitate posibilă este de a combina entitățile asociate de internalizare efect extern, într-o singură persoană.
Există un alt mod de a încuraja persoana care este sursa de efecte externe, ia în considerare costurile pe care aceste efecte generează, - să-l să plătească aceste costuri. În cazul în care producătorul costurilor externe vor trebui să ia în calcul cu ei, el va încerca să optimizeze raportul cost-beneficiu, iar acest lucru este modul de a eficienței Pareto.
Dar cine poate face asta? Numai cei care au puterea în economie și poate percepe o taxă pentru o resursă limitată, care nu are nici un proprietar. Această taxă poate fi impusă sub forma unei taxe, care se numește taxe corective.
Taxa de corecție - un impozit pe bunuri de presă, care să permită egalizarea costurilor sociale și private marginale marginale. Această taxă face ca societatea să ia costurile externe, ca atare, creșterea costului privat marginal de producție pentru suma egală cu costurile marginale externe. Dar, pentru a reduce efectele externe negative sunt adesea utilizate nu taxe și amenzi corective și reglementarea de stat. Statul poate stabili standarde de poluare maximă admisă sau controlul direct asupra procesului de producție, care necesită companiile, de exemplu, construirea unor instalații de tratare a apei.
Externalități în economie poate afecta atât pozitiv, cât și negativ. În cazul în care efectele pozitive ale oricăreia dintre părți nu cauzează prejudicii reciproc și nimeni nu pretinde la alta, costurile externe sunt o mare problemă. Judecând din teorema lui Coase, care este destul de bun în afara situației, să se atribuie fiecare parte a proprietății obiectelor pe care le generează, care sunt folosite de ambele părți. În acest caz, mecanismul de piață poate aduce ambele părți la eficacitatea acordului. Dar Coase teorema este notabil cea mai mare parte numai în teorie: dreptul la anumite obiecte pot fi foarte costisitoare, sau nu sunt valabile, cum ar fi societatea nu poate cumpăra drepturile consumatorilor cu privire la poluarea aerului.
O soluție mai bună poate fi ajustare fiscală, adică întreprinderea privind eliberarea mărfurilor este de a percepe o taxă, care va fi îndreptate la eliminarea, cum ar fi poluarea mediului, care a apărut ca urmare a activităților acestei companii. Dar introducerea pe unitate taxelor conduce la rezultatul dorit numai în ipoteza că există doar o posibilă tehnologie de producție a produsului, astfel încât volumul de producție și mărimea efectelor externe asociate în mod unic unul cu celălalt. Dacă la aceeași valoare totală de ieșire a efectului extern poate varia (de exemplu, o firmă poate construi sau nu pentru a construi o stație de epurare a apelor uzate), taxa pe un produs nu încurajează companiile să aleagă tehnologii, eficiente din punct de vedere social. Această problemă poate fi rezolvată impozite (amenzi), amploarea, care este direct legată de amploarea efectului extern. Utilizarea unei amenzi în mărime de costurile externe marginale pe unitate de efect extern va duce la faptul că costul marginal pentru firma va fi egală. De asemenea, este necesar să se determine costurile sociale marginale, este o provocare. Introducerea de sancțiuni pentru producerea de efecte externe sunt, de asemenea, supuse unor dificultăți tehnice suplimentare: efecte externe care urmează să fie măsurate în mod specific, acesta poate fi costisitoare. Aceeași companie poate produce mai multe efecte externe diferite, fiecare dintre ele să fie măsurate, și pentru fiecare necesare pentru a determina mărimea pedepsei la costuri externe marginale. Amenda ar trebui să joace rolul prețurilor de resurse, dar spre deosebire de acesta din urmă, valoarea sa nu este generat de piață, și ar trebui să fie determinată prin calcul.
Prin urmare, efectul negativ extern rămâne o problemă. Acest proces este de obicei controlată de stat, mai degrabă decât impozitele corective și dreptul de a utiliza facilitățile.
SN Bobylev Khodzhaev A.Ș. Economia mediului. Ch. 3
N. Pakhomov, A.Endres, K. Richter Managementul Mediului. Gl.1,2