Dostoievski și Pol De Kock

Dostoievski și Pol De Kock
Dostoievski menționează în mod repetat, în romanele sale este acum practic necunoscut în Scriitor roman - Pol De Kock. În aproape toate cazurile - o notă peiorativă, cel puțin - este neutru. De exemplu, Aglaia, deschiderea Prințul Mîșkin admite: „Eu știu deja totul, toate cuvintele pe care eu nu sunt mici, sunt acum doi ani în scop de două romane Pol De Kock citit pentru a afla despre tot. Maman, ambele auzit aproape lesinat „(7, 118).

În „Frații Karamazov“ Mitya în dialog cu Alesha apeluri rău, dar afacerile mici „poldekokovskimi flori“, ceea ce înseamnă că există fapte mult mai grave: „A doua zi, tatăl meu a spus că am plătit câteva mii de fete de seductie. Această fantomă swinish vreodată că nu sa întâmplat, și că a fost de fapt pe „ea“ bani nu este necesară. Am bani - suflet accesoriu situație febră. Acum, aici este, doamna mea, mâine în stradă locul său devchonochka. Și unul și celălalt o distracție, aruncând pumni de bani, muzica, zgomot, Gypsy. Dacă este necesar, și dă-i pentru că ia, să ia cu pasiune, trebuie să recunosc, și sunt fericiți în acest, și suntem recunoscători ... roșești, ochii straluceau. Destul cu tine mizeria asta. Și toate acestea doar pentru că, flori poldekokovskie „(11, 128, 129).

Deci, cine este Pol de Kock și ceea ce el nu este mulțumit Fiodor Mihailovici?

Dostoievski și Pol De Kock
„Dintre toate cele mai noi romancierii Pol De Kock probabil cel mai norocos - a spus N. A. Nekrasov într-o schiță biografică separată: - remiză lucrări nu este consumat în număr atât de mare ca romanele Pol de Kock. Și, în special, în Germania, România și mai ales în Anglia, ele sunt încă mai bine cunoscute decât în ​​Franța. "

VG Belinski a recunoscut că Pol De Kock „ține ambele mâini pe micul colț al realității, care nu merge dincolo de orizonturile înguste ale ochii miopi, el scrie că există“. Cu toate acestea, într-un articol mai târziu, critic, rămânând fidel poziția articulată, subliniază meritele Pol De Kock: „Nu este luat pentru idealurile care sunt prea mult pentru el; și care nu părăsește cercul intuiția și capacitatea lui, el este incomparabil și excelent. Cunoașterea oamenilor și a societății, bunătate, voioșie, loialitatea față de adevăr, uneori sufletul și senzație jucăuș lumina fantezie franceză în detaliu și simț al moralității în general, capacitatea de a bine kontsepirovat și netedă susține de caractere, cravată și dezleaga pur și simplu, în mod natural și fără exagerare o posibilă asamblare luată a societății moderne, oricare ar fi ea, ansamblul de poveste, este ușor de stat, distractiv, plin de viață, râde până la lacrimi, și, uneori, atinge - asta e demnitatea inerentă a Pol de Kock și dreptul inalienabil de a modestă și liniștită, cu său lavă“.

În interpretarea Nekrasov a Dostoevsky standuri moralist excesive. Deși există o altă părere - că Nekrasov predarea prea ușor sub presiunea luminii de citire. Cine-i drept, greu de spus, în cazul în care numai pentru că nu există nici o companie nu numai pe gust si culoare, dar, de asemenea, în maniera de a scrie, deci este greu de spus cine este mai bun: Balzac, de douăzeci de ori frază sau Pol De Kock rescriere, a scris un roman intr-o luna la unsprezece luni rămase să se relaxeze și să se distreze. Cu toate acestea, trebuie să mărturisesc într-o împrejurare ciudată: fără a citi o singură linie poldekokovskoy și nu sunt conștienți de existența acestuia înainte, eu sunt acum foarte ostili este setat pe motiv că se vorbește atât de mult despre Dostoievski. Desigur, acest lucru este fundamental greșit. Dar ce sa întâmplat? Poate că, într-o carisma speciala Fiodor Mihailovici? Pentru a încerca să răspundă la această întrebare, propunem să ia în considerare de altă parte - pe Dostoievski și alți scriitori.

articole similare