„Eliberați blocajul operațional nu este permis să efectueze operațiuni pe deconectare ... personalul operațional NPP (CHP substație)“ - astfel începe multe acte de investigare a accidentelor de către Oficiul de Supraveghere a Energiei de stat cu următoarea descriere a „ALARA muncă și ACR ... alocate pentru izolate ..., cu un total ... de-energizat consumatori, cu numărul populației afectate, „patru de milioane de 467,842 om.“ Subiect electromagnetice separatoarelor de blocare operaționale (EM OBR) apare în ordinele organismelor de reglementare de fiecare dată după un alt personal operațional de eroare.
În vastitatea sistemelor energetice unificate a acest lucru se întâmplă în mod regulat, o dată pe an - doi, uneori mai des. Semnificația acestor ordine, de regulă, a fost limitată numai la constatarea faptului de performanța slabă a personalului de exploatare și la cerințele de a pedepsi pe cei responsabili - reparatori, protecția Audiență, cooperativele - toate „țapi ispășitori“, care nu funcționează bine responsabilitățile lor profesionale. Ar fi corect dacă problema a fost considerată din toate părțile. Este extrem de rar în actele sărbătorit o altă cauză a accidentului - o fiabilitate scăzută în mod fundamental EM OBR, din care rezultă în mod natural inevitabilitatea de greșeli în producția de comutare de rutină. Acest lucru necesită o complet diferite concluzii - orice daune cauzate de funcționarea incorectă a EMB ar trebui să fie luate ca o așezare și trebuie să fie încorporate în costurile de operare, sau doriți să excludeți acest dispozitiv de lucru.
Ceea ce este interesant - deoarece zilele URSS Ministerul Glavtehupravleniem încheiat pentru a înlocui EM ROF dispozitiv mai fiabil, dar în actele de investigare a accidentelor și astăzi sunt încă vinovați de numai cei care sunt obligați să opereze acest vicios EM OBR. Aparent, personalul vechi a părăsit Ministerul Energiei, faptul că nu a transmite urmașilor săi a câștigat erori de experiență.
EM OBR (vezi. Fig. 1, 2) este formată din lanțuri de contacte conectate în serie ale separatoarelor. Îndoielnic al acestor lanțuri este definit, în primul rând, un număr mare de elemente cuplate în serie, și în al doilea rând, fiabilitatea scăzută a elementelor (bloc disconnector contactele înșiși). În al treilea rând, caracteristica fundamentală a EM OBR definirea nesiguranței sale, este lipsa de ceva fel de control permanent al lanțurilor sale, la fel ca în modul de așteptare și la momentul de comutare de rutină.
Toate de control EM OBR redus la întreținerea sa periodică - ajustarea, curățarea contactelor auxiliare, circuite de testare izolație. Domeniul de aplicare al lucrărilor de întreținere periodică EM OBR poate fi comparabil cu suma de serviciu restul echipamentului secundar. Deoarece toate EMB echipamente este situat pe strada, eficacitatea monitorizării periodice este extrem de scăzută, în special în combinație cu calitatea scăzută a contactelor auxiliare.
Toate cele de mai sus asigură o probabilitate mare de eșec EM OBR. Devine evident de ce personalul de operare astfel încât ignoră cu încredere interzicerea Aparataj de management al EM SOA - probabilitatea de funcționare corectă a acestora, în orice caz, nu coincide cu o ocazie în timp util pentru a efectua comutare operațională.
În cazul în care face toate acestea foarte des rezultate? Neputând înainte de comandă cu comutare de rutină serviceability EM OBR, având peste umeri o experiență foarte mare de eșecurile sale, personalul operațional, cadru de timp stoarse operațiunilor cu echipamentul principal prin încălcarea instrucțiunilor, ignorând cu încredere interzicerea EM OBR, luați-o din funcțiune și produce comutare operațională. 99,999% din cazuri acțiunile sale au un rezultat pozitiv la 0,001% ⃰ - duce la deteriorarea, valoarea care poate fi numărate în milioane și milioane de ruble (⃰ cifrele sunt aproximative - dar corectați-mă experți care dețin aceste statistici).
Primul - regulat de lanț de servicii EM amănunțită OBR - care au ca scop toate instrucțiunile sale de întreținere scrise înapoi în zilele în care energia au fost modelate ca un pardesiu militar, iar numerele lor au fost proporțional cu numărul de dispozitive acceptate. De atunci, numărul de dispozitive a crescut de mai multe ori, iar numărul personalului din contra a scăzut în mod semnificativ. Reducerea deosebit de puternică a personalului a avut loc în ultimii 20 de ani, FGC UES facilități, și acum, dacă veți continua să se miște în acest exemplu de realizare și de a efectua cu acuratețe lanțul de audit EM OBR trebuie să renunțe la toate celelalte activități în circuitele secundare.
Un al doilea exemplu de realizare de rezolvare a problemei a apărut mult mai târziu și a fost redus la găsirea unor modalități de a crește fiabilitatea contactelor separatoarelor - unitate de contact schimbat la Reed, contacte cu caracteristici mecanice îmbunătățite, duplicat releu intermediar. Imbunatatirile majore de fiabilitate EM OBR această opțiune nu este oferit, mai ales atunci când utilizează la OSG. În GIS, unde deconectarea contactelor care lucrează în condiții mai benigne ale spațiului încălzit, au fost obținute rezultate mai optimiste, dar nu s-au dat o soluție finală a problemei. Motivul pentru opțiunea „eșec“, care poartă doar o creștere a calității blocului de borne, este ascuns în „orbirea“ a logicii selectate. Și colectat în mod corespunzător circuitul primar și defecțiune la comutarea secundară a da același răspuns la comanda de control de deconectare - o interdicție la operațiune.
Acest lucru a permis să taie marea majoritate a circuitului de defect din greșelile personalului de operare. Eficiența în punerea în aplicare a acestui algoritm a apărut prin utilizarea tehnologiei microprocesor, ceea ce a făcut posibil să se utilizeze doar o pereche de contacte de la fiecare bloc separatoarelor și logica lanțurilor seriale lungi pentru OBR traduce în nivel de program. Când a devenit posibil să se aplice algoritmul dostoverizatsii. Este, la urma urmei, da o interfață prietenoasă cu utilizatorul.
Este adesea acest exemplu de realizare clientul selectează nici o experiență cu dispozitive de microprocesor. A fost pe o astfel de opțiune de multe ori sunt de acord designeri, nu fățarnică, dar logica argumentelor în această dispută este destul de simplu.
Logica. Dezavantaje EM OBR (pe care le-am enumerat mai sus) - fiabilitate scăzută și costuri ridicate forței de muncă pentru întreținerea acestuia. Adică, lăsând aparatul în funcțiune, și ne rezervăm toate neajunsurile sale. În același timp, dacă nu-l utilizați, aceasta nu înseamnă că nu ar trebui să petreacă mult timp de lucru la serviciul său; EM ROF de ordine, este suficient doar pentru un timp nu efectuează auditul (serviciu).
În continuare, considerăm două opțiuni: în primul rând - lăsați-l în lucrare și serviciu, și anume vizează lucrătorii de personal, să aibă grijă de ea. Și aceasta după ce am cheltuit cu privire la includerea MP OBR. Cred că la un substație are sens pentru a salva EM OBR ca piesă de muzeu ... Pe restul de bani pentru acest „lux“ nu este probabil să fie găsit. A doua opțiune (că aceasta înseamnă clientul cu psihologia „master“) - lăsându-l doar în cazul în care, în lucrarea și nu servesc. Dar ce rezultatul este? Avem ceva vag, care poate și va lucra, dar cel mai probabil nu. Ei bine, dacă acest lucru este rămășițele unui vechi OBR EM, continuă să lucreze în celulele la care nu au atins încă pentru reconstrucție mână. Și este rău în cazul în care este re-montat în paralel cu lanțul de OBR MP celule deja reconstruite, și anume costurile suportate în zadar.
Apoi, din aderenții EM OBR pot intra argumentul că este necesar în etapa de tranziție de la vechi la nou. Da, este necesar, dar din nou numai pentru acele celule care nu s-au modificat separatoarelor. Pentru a face acest lucru, trebuie să furnizeze rezultate suplimentare de la terminalele MP OBR pentru ieșire a semnalelor în EM OBR, și este sarcina organizației de proiectare. Și dacă în competiția pentru organizarea proiectului de reconstrucție implicat, nu înțeleg acest lucru simplu, atunci nu are nici un loc între participanții la acest concurs (scuze - emoții). Costurile totale cu această abordare este mult mai mică decât instalarea în paralel a două tipuri de SOA, cu speranța că la sfârșitul reconstrucției EM OBR va fi o piesă de muzeu.
- Atunci când se planifică reconstrucția OSG, trebuie să specificați specificația de proiectare pentru necesitatea unei tranziții treptate de la EM OBR OBR MP;
- Atunci când se planifică reconstrucția ORU, ar trebui să existe un număr mai mare de terminale de intrare și ieșire în OBR MP permisiunea de a efectua legătura cu partea rămasă a EM OBR;
- Cerința algoritmului MP OBR sunt funcții dostoverizatsii informații de prezență și semnalizare contactelor bloc de circuit defect ale separatoarelor și automate cu citire la o unitate de antrenare (o singură fază în faza de control a fazei și un dispozitiv pentru trei faze);
- Cerința de a algoritmului MP OBR ar trebui să fie disponibilitatea interfeței user-friendly, care face ușor de a ține evidența tuturor defectelor în timp real;
- Actele investigarea accidentelor cu erori ale personalului de exploatare în timpul operațiunilor cu separatoarelor iau în considerare disponibilitatea personalului de întreținere într-o cantitate suficientă pentru a servi EM OBR.
De ce și pentru care am descris în detaliu astfel? Nu pentru cei care au trecut deja prin ea - pentru ei este evident, dar procentul este mic, și mult mai rămâne a fi și de reconstrucție, și întrebări de însoțitor, care, uneori, nu știu pe cine să întreb. Și, în același timp, „să nu calce pe o greblă“?!