Raskolnikov crima a fost o reacție la condițiile realității ruse din timp. Petersburg este prezentat în roman ca un oraș murdar, în cazul în care sărăcia agresiv și a corupției, în cazul în care fiecare colț de tavernă. Aceasta este lumea celor asupriti. Nu este surprinzător, că infracțiunea se naște în astfel de condiții. Raskolnikov a spus asa Sone „canisa“ lui: „Și știi ce plafoanele joase și camerele strâmte sufletul și mintea sunt împinse în jurul valorii de!“
Și Raskolnikov găsit. El crede că această cale - o crimă. De ce este o crimă, mai ales crimă? În Raskolnikov de maturare revoltă individualist, care a fost consecința teoriei sale supraomului. Conform acestei teorii, toți oamenii sunt împărțite în „ordinare“ și „extraordinar“ în conformitate cu Raskolnikov, „... pe materialul care servește numai pentru nașterea propriului lor fel, și, de fapt oameni, adică având un cadou sau talent a declarat, miercuri, noul cuvânt“ . Pentru a convinge protagonistul. pentru a aduce omenirea favoare, „extraordinare“ oamenii au dreptul „de a depăși ... prin alte obstacole, și numai în acest caz, în cazul în care executarea ideii ... impune acest lucru.“ Raskolnikov credea că acești oameni „trebuie, prin natura sa, asigurați-vă că pentru infractori.“ Astfel, el a justificat crima dacă a fost comisă pentru un scop nobil.
Pe baza acestei teorii, la eroul principal al romanului a început să apară și ideea crimei. Raskolnikov întrebat: „Nu îndrăznesc să violeze sau nu se poate! Sunt o creatură cutremur sau au dreptul ... „Și a decis să comită o crimă. El permite să se să ucidă „un rău fără sens josnic doamnă prost,,,, bolnav vechi ...“, pentru a lua banii ei și să facă pentru aceasta „mii prestuplenitse mici de fapte bune.“
Raskolnikov - teoria criminal. În crima lui el a fost profund greșit. În primul rând, teoria falsă în sine a fost omul. Dar, în opinia mea, cel mai important, ceea ce este greșit Raskolnikov, a fost că deja a comis crima, el nu considera o crimă, el însuși justificat, și a simțit nici o vină. Mărturisind la Sonia Marmeladov, el spune: „Am ucis doar un păduche, un inutil, urât, pernicioasă.“ Și apoi el adaugă, „femeia vechi a ucis diavolul, nu eu.“ Raskolnikov spune asa pentru că nu-i pasă de femeia lui vechi, nu Lee legământ, despre care și-a amintit doar de câteva ori - el ii pasa de ceea ce el „sa sinucis“.
Aceeași crimă, el continuă să fie considerată ca fiind ceva minor, o numește „pur și simplu penibilul.“ Și acest lucru se reflectă în cuvintele lui Raskolnikov, adresate surorii sale: „Cu toate acestea, ochii tăi nu vor vedea: dacă aș putea, atunci aș fi avut succes, iar acum în capcana“ pentru a comite o crimă, Raskolnikov însuși împotriva altora. Și cred că avea dreptate în care a mărturisit crima. Alte alegere a avut, și el a simțit.
În romanul său „Crimă și pedeapsă“, F. M. Dostoievski condamnă și pedepsește teoria supraomului, în timp ce expunerea și idei de Raskolnikov, precum și condițiile realității ruse, cauza acestor idei la viață.
Top Subiecte Lucrări: