Ceea ce distinge un comentariu pentru atribuirea revizuirii diplomei

Ați introdus o diferență majoră. Revizuirea supraveghetor teză în scris, o trecere în revistă a specialiștilor de la terțe părți, care va oferi să revizuiască tezei studentului însuși sau de cap. Aceasta este, probabil, singura și principala diferență. Punctele recenzii și comentarii sunt foarte similare. Și în retragerea și revizuirea unei evaluări a aspectelor pozitive și negative ale muncii elevului. Și revizuire și critica sunt construite în jurul unui plan (include informații cu privire la conținutul șefilor de oferte de lucru cu rezultatele obținute în cele din urmă, avantajele și dezavantajele muncii specificate). evalua doar două locuri de muncă profesionale diferite, o persoană care cunoaște atât mai bine (cap) și expertul independent (referent). Și să acorde o atenție, ele sunt de multe ori pe lucruri diferite și de a face diferite accente.

Feedback privind scrierea dumneavoastră consilier științific diploma de la Institutul, care a condus munca ta. O trecere în revistă a diplomei spune un expert independent în domeniu, de exemplu, poate părăsi capul cu baza practica sau rector al universității (care de obicei se specializează în multe subiecte). a structurii este aceeași, și, uneori, chiar și aceleași fraze.

Ceea ce distinge un comentariu pentru atribuirea revizuirii diplomei

Alex Tsemahovich [117K]

În ceea ce am înțeles, revizuirea - este o caracteristică necesară a lucrării de cercetare în domeniul de specialitate descris în certificatul cerut de procedura de protecție.

O trecere în revistă simplu - aceasta opinii voluntare suplimentare, care pe cont propriu era altcineva.

articole similare