România, Stavropol | Comentarii: 60594 | răspunsuri: 204,174
hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare juridică, poate fi atacată în ordinea de supraveghere. Dreptul de a aplica la un recurs la Curtea de supraveghere au persoanele implicate în acest caz și alte persoane care nu sunt implicate în acest caz, drepturile și interesele legitime au fost încălcate ordinele judecătorești.
de revizuire de supraveghere, în funcție de modul în care decizia judecătorească judiciară a servit în diferite instanțe (art. 377 din Codul de procedură civilă RF).
1) Subiecții vaselor birourilor hrănite de supraveghere:
1. a intrat în vigoare în instanță legale ordine, hotărâri și decizii de judecătorii și magistrații, precum și determinarea curți de apel la subiecții România a prezentat la Prezidiului Curții subiectului Federației Ruse;
2. hotărârile și deciziile de apel ale judecătoriilor ale subiecților RF;
3. Hotărârile și deciziile instanțelor subiectele RF făcute de ei în primă instanță, în cazul în care nu au făcut obiectul unui apel sau de supraveghere în Curtea Supremă a Federației Ruse.
2) Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale plângerilor Supreme SudaRumyniyanadzornye depuse la:
1. Rezoluția Prezidiului instanțe ale subiecților RF.
2. a intrat în rezoluțiile forță juridică și hotărârile instanțelor subiectele RF, care le-au luat în primă instanță, în cazul în care aceste hotărâri și decizii nu au făcut obiectul unui recurs în fața Curții Supreme a Federației Ruse.
3. Determinarea curților de apel subiecților RF.
4. a intrat în rezoluțiile forță juridică și hotărârile judecătoriilor, care le-au luat în primă instanță, în cazul în care plângerile cu privire la aceste hotărâri și decizii au fost contestate la Prezidiului Curții subiectului.
3) la Prezidiului Curții Supreme:
1. a intrat în rezoluțiile forță juridică și hotărârile Curții Supreme a Federației Ruse, adoptat de aceasta în primă instanță
3. La determinarea Consiliului Judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme a Federației Ruse, a predat la instanța de recurs.
Aș dori să atrag atenția asupra faptului că hotărârile și deciziile instanțelor magistraților, precum și deciziile de apel ale judecătoriilor nu pot fi atacate la procedurile de supraveghere în consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Supreme.
În ceea ce privește forma și conținutul procesului de supraveghere, vă rugăm să contactați avocații privind consultarea plătite, și ei vor face vor fi servite.
România, Petrozavodsk | Comentarii: 73 | Răspunsuri: 507
Cerințele legii la conținutul plângerilor prevăzute la art. 378 din Codul de procedură civilă. (Textul articolului la sfârșitul scrisorii)
Document asamblat după cum urmează. De „cap“, care este de obicei plasat în colțul din dreapta sus al paginii, specificați numele instanței instanță de supraveghere (așa cum este determinat de regulile de art. 377 din Codul de procedură civilă RF). plângere de supraveghere se face direct la instanța de instanță de supraveghere.
De asemenea, descrie cineva depune o plângere, locul său de reședință sau de locație și de statutul procedural al cauzei. Asigurați-vă că pentru a specifica numele și alte persoane implicate în acest caz, locul lor de reședință sau de locație.
Acum, atunci când scrieți o plângere, trebuie să ne amintim că noua formulare a legii permite instanței de instanță de supraveghere ia în considerare nu orice încălcări majore, ci doar „afectat rezultatul cazului, fără a aborda în cazul în care este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, precum și protecția protejate prin lege interes public. "
Anularea sau modificarea hotărârii în cadrul unei proceduri de atac de supraveghere sunt admisibile numai în cazul în care nu elimina erorile judiciare care au avut loc în cursul procedurii anterioare și influența rezultatul cazului, este imposibil de restaurare și de protecție a unei încălcări substanțiale a drepturilor, libertăților și intereselor legitime, precum și a intereselor publice protejate prin lege .
Principiul securității juridice impune ca instanța nu poate revizui a intrat în vigoare, rezoluția este doar în scopul de a obține o reexaminare și o nouă hotărâre judecătorească. O viziune diferită de instanță instanță de supraveghere asupra a ceea ce ar fi permis afacere, nu poate fi un motiv pentru a anula sau modifica hotărârea instanței inferioare. "
Astfel, din textul art. 387 Codul de procedură civilă, rezultă că motivele de anulare sau modificare a ordinelor judecătorești în ordinea de supraveghere sunt încălcări substanțiale de drept material sau procedural. În consecință, plângerea este posibil să se scrie:
„Drept material Curții au fost încălcate, este instanța de judecată, aducând hotărârea atacată nu a aplicat cu condiția ca Locuințe kodeksomRumyniyapravila care urmează să fie aplicate în acest caz.“.
Sau poate fi formulată după cum urmează:
„Curtea a aplicat în soluționarea normelor de soluționare a conflictelor din Codul de locuințe, care nu se aplică în această situație particulară.“
Toate opțiunile nu sunt listate, dar după descrierea erorii pe care doriți să spun că a influențat rezultatul cazului, fără îndepărtarea sa nu mai restabili drepturile încălcate, libertățile și interesele legitime.
1) părăsesc hotărârea instanței de prima, a doua sau instanță de supraveghere neschimbată și de supraveghere de apel;
2) anularea hotărârii instanței de prima, a doua sau autoritatea de supraveghere, în totalitate sau parțial și se referă cazul pentru un nou proces;
3) anularea hotărârii instanței de prima, a doua sau autoritatea de supraveghere, în totalitate sau în parte și se lasă aplicația fără luarea în considerare sau să pună capăt procedurii;
4) să susțină una dintre cele mai acceptate în cazul hotărârilor judecătorești;
5) pentru a anula sau modifica hotărârea instanței de prima, a doua sau de supraveghere, autoritățile și să adopte o nouă decizie judecătorească, fără a remitentă cazul unui nou examen, dacă ați făcut o greșeală în aplicarea și interpretarea dreptului material.
În primul rând, rețineți că instanța de supraveghere verifică corectitudinea aplicării și interpretarea drepturilor de fond și procedurale ale instanțelor care se ocupă de caz, numai în măsura în care recursul de supraveghere argumente sau procurorului. În principiu, în favoarea legalității instanței de supraveghere are dreptul de a merge dincolo de motivele de supraveghere, dar sper că nu merită, mai ales instanța, chiar și în acest caz, nu are dreptul de a verifica legitimitatea deciziilor judiciare în măsura în care acestea nu sunt contestate.
Nu uitați să semneze plângerea. Supravegherea cererii ar trebui să fie semnat personal de către persoana care o depune. În cazul în care face un reprezentant, plângerea atașat la puterea de avocat sau alt document care să confirme autoritatea reprezentantului.
În cazul în care calea de atac de supraveghere este deja furnizate autorității de supraveghere, este necesar să se sublinieze acest fapt și decizia luată de decizia instanței.
Asigurați-vă că pentru a include o plângere de supraveghere copii certificate de instanță relevante deciziilor judiciare luate în acest caz. În plus, vă rugăm să atașați o copie a plângerii în sine, al căror număr corespunde numărului de persoane implicate în acest caz.
1. Reclamația de supraveghere sau de procurorul trebuie să conțină:
2) numele persoanei care face plângerea sau reprezentare, locul său de reședință sau de locație și de statutul procesual al cauzei;
3) numele altor persoane implicate în locul lor de reședință sau de locație;
5) o indicație a deciziei, decizia instanței de judecată și decizia Prezidiului autorităților de supraveghere, care sunt atacate cu apel;
6) o indicație a ceea ce este admis de către instanțele o încălcare semnificativă a legii;
7) să solicite persoana care depune plângere sau reprezentare.
2. În plângerea de supraveghere sau de reprezentare a procurorului emis la procedura de supraveghere împotriva deciziilor cu privire la cauzele civile ale Curții Supreme de România sau Colegiului Militar al Curții Supreme de România ar trebui să indice ce încălcarea unității practicii judiciare și justificarea relevantă pentru această încălcare trebuie să fie introdusă.
3. În plângerea de supraveghere a persoanelor care nu sunt implicate în acest caz, trebuie să se precizeze care drepturile sau interesele legitime ale persoanei sunt încălcate printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere.
4. În cazul în care recursul de supraveghere sau procurorul a prezentat anterior autorității de supraveghere, acestea sunt indicate în decizia luată de instanța de judecată.
5. Reclamația de supraveghere trebuie să fie semnat de către persoana care depune plângerea, sau reprezentantul acestuia. Plângerea, depusă de un reprezentant, procura sau alt document care să confirme autoritatea reprezentantului. Procurorul trebuie să fie semnat de procurorul menționat la punctul patru din articolul 377 din prezentul Cod.
6. plângere de supraveghere sau de procurorul de pe lângă copii certificate ale instanței competente a deciziilor judiciare luate în acest caz.
7. Plângerea de supraveghere sau de procurorul furnizat cu copii, al căror număr corespunde numărului de persoane implicate în acest caz.