Prin urmare, efectul direct al drepturilor și libertăților constituționale nonidentically punerea lor în aplicare imediată și punerea în aplicare. Mai mult decât atât, drepturile și libertățile ei înșiși nu pot acționa sau nu să acționeze; acționează sau nu acționează statul de drept, în care drepturile și libertățile consacrate. Nu este un accident Legea fundamentală în ceea ce privește, la prima vedere, fenomene juridice similare și procesele legate de funcționarea sa, pe de o parte, precum și drepturile și libertățile omului și cetățeanului, pe de altă parte, utilizează formule descriptive inegale și are un efect direct al Constituției (Art. 1 Art. 15), cu privire la efectul direct al drepturilor și libertăților (art. 18).
În acest sens, efectul direct al drepturilor și libertăților este de a recunoaște existența unor relații între individ, societate și de stat, și furnizează individului un anumit set de oportunități legale pentru auto-realizare, fără a impune în mod direct legiuitorului, executivă putere și justiție * (97), care, în realitate, este prevăzută în drept de acțiune directă Norme Ch. 2 din Constituție. De fapt, nu „per se“ și nu „în sine“, și anume în legătură cu formalizarea de reglementare în stabilirea Legea fundamentală a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului - cum pravoreguliruyuschie cerințele legale, întruchipează unitatea dreptului natural și pozitiv a început - generarea, organizarea și structurarea activităților statului, presupunând că în primul rând trebuie să formeze o condiții adecvate formale legale (juridice) pentru punerea în aplicare a acestora.
Baza acestor hotărâri, subestimează în mod clar legătura inextricabilă din Constituție și legislația în vigoare este, de altfel, identificarea eronată a conceptelor de acțiune directă a drepturilor și libertăților, precum și utilizarea directă a acestora. În cele mai multe cazuri, interesele și valorile constituționale implică modul legal de negociere, rezoluția, controlul asupra activității titularilor activi ai drepturilor și libertăților fundamentale, dar chiar și în cazul în care procedura de notificare este utilizarea de reglementare indirect; directă deoarece numai în situațiile în care puterea de a notifica intenția sa nu este necesară deoarece o astfel de notificare nu este cerută de lege.
În plus, unul sau un alt drept fundamental și nu se poate folosi - în mod intenționat sau neintenționat. De exemplu, este posibil „în principiu“ să nu meargă la urne, să nu se angajeze în nici asociațiile obștești, să nu se angajeze în activitatea de întreprinzător sau, dimpotrivă, pentru a expune viața mea personală pe afișaj public și discuții în mass-media. În toate aceste cazuri, marile puteri individuale (cap. 1, v. 23, cap. 1, v. 30, partea. 2 v. 32, partea. 1 lingura. Constitution 34) rămân acționând în mod direct cu înțelegerea corectă a acestui „sostoyaniya- de calitate. " Prin urmare, nici măcar nu-și exercite drepturile lor se confruntă are întotdeauna dreptul de a solicita recunoașterea acestora ca urmare, sprijin și protecție.
3. Exercitarea drepturilor și libertăților este mediată nu numai normativ de reglementare, dar, de asemenea, modul de aplicare a legii. Autoritățile de stat și autonomiei locale, în conformitate cu competența sa și (sau) în măsura competențelor delegate reprezintă statul în relațiile legate de utilizarea drepturilor omului aplicabile în mod direct și a libertăților și drepturilor civile ca parte obligatorie (și constituțional obligat) a relației drept. Această reprezentare nu exclude responsabilitatea acestor organisme (și responsabilitatea personală a funcționarilor) pentru încălcarea cerințelor stabilite pentru a asigura utilizarea corectă a oportunităților, dar - în cele din urmă - o persoană poate solicita despăgubiri asociată cu încălcările de mai sus ale daunelor cauzate de statul în sine. De o importanță deosebită aici este realitatea protecției juridice a drepturilor și libertăților, în cazurile legate de căile de atac împotriva deciziilor și acțiunilor (sau inacțiune) a autorităților de stat, autoritățile publice locale, asociațiile obștești, oficiali și funcționari publici.
În mod direct drepturi și libertăți aplicabile nu poate depinde de voința al legii. În acest caz, singura relevantă normativ-juridică „asistență“ auto-determinare a titularului de drept, precum și necesitatea de a măsura este stabilită prin lege și, în cele din urmă, Constituția. mediere de aplicare a legii este aplicarea normelor cu componenta constituțională semnificativă, care a reprezentat o importanță pravoopredelyayuschee drepturilor și libertăților fundamentale, ceea ce implică în mod necondiționat o percepție corespunzătoare a cerințelor stabilite, și evaluarea a ceea ce se întâmplă în general.
Utilizarea eficientă a capacităților de software în mod direct drepturile și libertățile aplicabile, medierea lor de reglementare și de aplicare corectă implică o lămurire preliminară și explicarea semnificației și conținutului aduce atingere drepturilor omului axiologice început dreptul pozitiv și aplicarea acesteia. În acest caz, în sensul practicii juridice ar trebui folosite mai specifice și verificat interpretarea juridică. Sursele lor sunt deciziile Curții Constituționale, principiile universal recunoscute și normele dreptului internațional și tratatele internaționale ale RF, acte ale organismelor internaționale în domeniul drepturilor omului, a căror competență este recunoscută de România (de exemplu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului), precum și legile aplicabile și alte reglementări ale sistemului legislației românești * ( 109). Consecința a caietului de sarcini corespunzătoare fiecăreia dintre dreptul fundamental sau libertatea este un fel de „lista“ deschisă a acestor oportunități juridice (drepturi) industrie și statut valori (constituționale), care, în prezența faptelor juridice relevante (compozițiile) sunt transformate în drepturi subiective ale persoanelor fizice și juridice în calitate de participanți specifice și în același timp - raporturile constituționale-legale.