Ar trebui să vorbesc cu investigatorul?
Teatrul, după cum a spus K. Stanislavski, începe cu un umeraș. Ne întâlnim, inspector da mana, spune, în cazul în care să stea haine. Este politicos, atent, tortura vă place se întâmplă. Nu așteptați o astfel de relație simt ușurată de ce ceartă atunci când este posibil bun ?. Dar există în toate acestea că? Ceva de un teatru de amatori, ce? E prețiozitate. Te simți? Nu a fost încă?
Ei bine, acum va portretiza un om simplu, foarte ocupat cu o memorie proastă, dar, cu toate acestea, gata pentru a ajuta la anchetă, dacă este necesar.
Și dacă este necesar, pentru a ajuta la anchetă? Sunt convins - nu! Să presupunem că un anchetator încearcă să stabilească adevărul, care anchetează cazul de crimă sau de furt. Datoria ta - să-l ajute. Iar dacă suni un martor, în cazul în care acuzațiile formulate împotriva prietenului tău, dar sunteți sigur că el nu este vinovat, că acuzația este falsă și nedrept? Deci, ajuta la stabilirea adevărului - este o obligație morală.
În timp ce în joc - pentru a continua conversația cu investigatorul din inimă. Din păcate, acest lucru face posibilă prietenul tău? Cere un profesionist despre ceea ce el nu ar trebui să ceară, de exemplu, despre tine personal, despre cineva? Altcineva. Întrebările din punctul dvs. de vedere, atâta timp cât nesăbuite. Toate foarte politicos. Investigatorul nu întrerupe, cu excepția cazului în îngrijire puțin și pinteni dacă te oprești. Dar atunci, când cercetătorul constată că el a fost interesat, el ar vedea cu siguranță adevărul ... și furios. (El este capabil!) Vei fi justificată - când va afla mai multe. El va face foarte simplu, alternând indicii semnificative de conștientizare și amenințarea lui. Tu continuă să fie responsabil, dar de ce? Este un mic regret. Despre ce? Poate că l-au întâmpinat de mână?
Ce sa întâmplat?
În? În primul rând, ai fost frică să jignesc persoana care te curtenitor. Dar, de dragul mila lui, ce e atât de teribil? Acest concurs, și fiecare are propriul său rol.
În? În al doilea rând, nu sunteți obișnuiți să mint și frică de conștiința. Cu toate acestea, este puțin probabil să știe dacă acest lucru investigator cunoștință. Lăsați-l să nu-mi pasă (deși se pare de multe ori că acest lucru este ceea ce ar trebui să vă faceți griji).
neîncrederea te umilește? Nu, mai probabil, umili propriile lor minciuni și indiscreție. Nu ar trebui să mintă și să spună prea mult. Acum, că ați prins că și alte, aproape că ia afacere. El promite să schimb, și tu - onestitate. Deși atunci nu va fi dificil de a anula promisiunea. Și tu? La urma urmei, trebuia să facă un compromis: au vrut să scape de „mic sânge“, care este de a face un minim de formalități, poate veni în jos. Ca urmare, vă simțiți că ei înșiși erau aproape în pragul morții. Acum, pentru a ieși, trebuie să sacrifice ceva ce ține dragă: soarta unei persoane dragi, conștiința, libertatea. Nu te aștepta ca victima nu au nevoie. Această producție a fost de a conversații „inofensivă“ asupra sufletelor.
Despre conversația nu este nimic în legea nu spune. voința ta, nu vreau - nu vorbesc. Cu toate acestea, circumstanțele uneori forța. Probabil, ei sunt obligați să, și interlocutorul tău. Destul de ciudat, poziția amândoi, uneori, aproape identice. Dacă el, de exemplu, îl acuză pe tine vneotkrovennosti, aveți dreptul la lipsa de candoare și ocara lui.
Desigur, v-ar fi vorbit în liniște în condiții de egalitate, dar ți-e teamă de consecințe necunoscute. Și care sunt consecințele? Unde pot găsi? Dacă vă păstrați în minte aceste efecte invizibile care orice conversație informală este mai bine să facă o declarație oficială sau prin e-mail. Oricum, în răspuns la orice întrebare este necesar să se dea o explicație în scris informat. Pur și simplu pune, primul care scrie o schiță a răspunsului dumneavoastră, apoi citi cu voce tare pentru a investigatorului său ar putea pune literalmente pe înregistrare. ? Deci, tu ești, în primul rând, ceea ce oferiți și clarificări au fost făcute, așa cum le înțelege și de la care au venit ?; în? În al doilea rând, cum ai reacționat la aceste sugestii sau clarificări.
Pentru a repeta: interogatoriului și conversație - nu același lucru. Conversația nu este prevăzută de lege. Poate interogatoriu boo? Copiii mult mai târziu, poate că se va întâmpla niciodată, poate că va începe imediat după interviu. Conversația este - este o explorare psihologică a investigatorului. De ce nu-l utilizați pentru același scop? Ei bine, încercați.
Deci, el cere - sunteți responsabil (dacă vă amintiți corect). Tu întrebi - spune el (dacă doriți, desigur). Așa cum se spune, un schimb sincer de informații.
Dar apoi observați că viclenia investigator. Deci, oferind o discuție sinceră, el a vrut să te păcălească. Spune-i despre el (politicos, desigur). Și necesită de protocol (cel puțin pentru a păstra sinceritatea conversației). Refuză - rușine ușor. Dacă el și țepi? Încă mai vrea să „vorbească“, chiar vorbesc cu el însuși. Dacă el are dreptul, în orice moment pentru a vorbi cu tine, ai dreptul de a nu vorbi cu el niciodată. Aceasta nu ajută - îndemnându-l să vă dea posibilitatea de a semna răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie și pentru mărturie falsă. Și pentru că se poate face numai în protocolul, atunci va realiza.
Ponderea pe pagina