Astfel, această eroare evidentă în informațiile sau declarația NATO spune despre minciună, sau incompetent pentru a studia problema. minciuna deliberata pare mai probabil, având în vedere că, imediat după acest mesaj de informații către NATO a recurs pentru a simplifica expresii pentru a distrage atenția de minciunile.
Aceste expresie raționalizate: „Dacă o astfel de promisiune, ca atare, a fost făcută de NATO, atunci ar trebui să fie o decizie formală, scrisă a tuturor aliaților NATO. În plus, luarea în considerare a extinderii NATO a început doar câțiva ani după reunificarea Germaniei. La un moment în care acuzațiile România aceste promisiuni se face referire la problema pe ordinea de zi s-au dat nu a fost încă. "
În primul rând. Nimeni nu a acuzat NATO vreodată că o astfel de promisiune a fost dat.
În al doilea rând. înalți oficiali americani și germani au avut tot dreptul să dea o astfel de promisiune, fără a fi nevoie să-l supună discuției NATO. SUA suficient de influent pentru a organiza o astfel de promisiune în realitate în mod unilateral.
În capitolul despre „Responsabilitatea de a proteja: Lost Chance“, Jonathan Iel a ajuns la concluzia că „cei care critică NATO și guvernele occidentale pentru depășirea [în Libia] un mandat [Consiliului de Securitate al ONU], într-adevăr dreptate. NATO a făcut tot posibilul pentru a menține victime în rândul civililor la un nivel minim, cât și în ansamblu a înregistrat realizări remarcabile în acest sens. operațiunii NATO salvează, de asemenea, o mulțime de vieți, dar operațiunea, care sa bazat exclusiv pe plan umanitar a fost în cele din urmă extins la realizarea obiectivului politic clar -. răsturnarea guvernului și înlocuirea acestuia de către rebeli "
Dl Iel adaugă: „Poate cel mai evident plecarea din spiritul rezoluției №1973 a fost decizia țărilor occidentale pentru a permite furnizarea de arme și de formare militară a rebelilor libieni.“
- O mână de țări occidentale au folosit rezoluția Consiliului de Securitate al ONU, care nu a avut sprijinul deplin, așa cum au fost, în numele „comunității internaționale“;
- În fiecare caz, sarcina a fost de a convinge România să se abțină, mai degrabă decât votul împotriva rezoluției, mizând pe faptul că de îndată ce această condiție este îndeplinită, China va fi, de asemenea, dificil de a fi în minoritate, torpilarea rezoluția;
- La fiecare etapă se realizează prin denaturarea amploarea reală a operațiunii preconizate;
- Apoi, matura operațiune a crescut, și a transformat invariabil într-o „schimbare de regim“;
- Prin încălcarea regulilor existente ale combatanților locale aprovizionate arme;
- Rezoluție a interpretat în mod unilateral, în conformitate cu orice goluri;
- Și în fiecare caz, de îndată ce rezoluția a fost adoptată în cadrul Organizației Națiunilor Unite, guvernele occidentale au împiedicat mai departe dezbatere cu privire la interpretarea și aplicarea acesteia. "
Pe scurt, promisiunile rupte ale Occidentului și NATO, România a complicat în mod repetat de nesinceritate, duplicitate și lipsa de onestitate. Cu toate acestea, tocilari, poluante politica americană, mass-media și noastre „think tank“ România improscat dispreț, ca și cum nici unul dintre acest lucru sa întâmplat.
Dar, în ciuda tuturor celor de mai sus, secțiunea mesajul informațional cel mai necinstit - aceasta este partea în care apără legitimitatea guvernului interimar așa-numitele la Kiev. Deși mesajul de informare și include o pereche de expresii simplificată a parlamentului ucrainean legitim ales în mod legitim un nou președinte și guvern, stochează tăcerea de neiertat în ceea ce privește evenimentele care au dus la aceste acte.
Potrivit lui Steven Cohen, neokonka Nuland și ambasadorul Payette a făcut planuri să răstoarne guvernul lui Ianukovici. Profesorul Cohen a făcut o altă observație importantă: „Un ultim punct, care, în această țară, de asemenea, nimeni nu vrea să vorbească - autoritățile din țările occidentale, responsabil pentru incident și, prin urmare, pătat mâinile în sânge, nu iau responsabilitatea. Acestea produc o declarații complet banale, care, din cauza golului său, încurajează și logic să justifice acțiunile oamenilor din Ucraina - oameni care au aruncat cu cocktail-uri Molotov și au acum o armă în mână, tragere la poliție. Noi nu va tolera acest lucru în orice capitală occidentală, indiferent cât de echitabil nu este treaba lor, dar cu dezvoltarea evenimentelor UE și Washington, rândul său, un ochi orb. "
(Expert de renume mondial asupra forțelor armate române Dzheykob Kipp mi-au amintit de ceea ce liderii celor două organizații au luptat cu românească în ambele războaie din Cecenia.)
„Cu toate acestea, unii dintre protestatari, care au cerut retragerea imediată a Ianukovici, aceste condiții nu au fost suficiente. Aparent, Sabatul ofițerii de aplicare a legii și funcționarii au fugit și protestatarii confiscate clădiri guvernamentale, nu numai, dar, de asemenea, Ianukovici reședință de lux“.
Acesta este regimul „legitim“ care incompetente sale jumătăți de adevăruri și minciuni pentru a proteja știri mesajul NATO.