În același timp, numit norma precizează că aceasta se aplică, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.
Astfel, în temeiul articolului 125 din Carta transportului feroviar pretinde operatorilor de transport sunt prezentate în conformitate cu jurisdicția stabilită a jurisdicției într-un an de la data producerii evenimentelor care au dat naștere la revendicări. Articolul 124 din Carta feroviar pentru suportul oferit o perioadă de 30 de zile de luarea în considerare a cererii de la data primirii acesteia. Conformitatea cu procedura de solutionare a daunei stabilită prin lege, este o condiție prealabilă pentru aplicarea la Curtea de Arbitraj; în cazul în care procedura de cerere nu este respectat, atunci instanța de arbitraj părăsește cererea fără considerație (punctul 2 din partea 1 a articolului 148 din Codul de arbitraj procedură România, denumită în continuare - APC).
Astfel, reclamantul trebuie să prezinte mai întâi o cerere la purtător, și numai după ce-i satisfacția sau lipsa de răspuns până la data scadentă (30 de zile pentru examinare, la care trebuie să adăugăm termenul la termen e-mail), acesta are dreptul de a face apel la instanța de judecată. Cu toate acestea, termenul de prescripție pentru reclamantul a început să curgă din momentul primirii refuzului de a satisface cererea, dar mult mai devreme.
O reglementare juridică similară prevăzută la articolul 42 din Carta de transport auto.
În conformitate cu paragraful 3 al articolului 725 GKRumyniyaesli drept, alte acte juridice sau acordul de contract perioada de garanție și declarația privind deficiențele rezultatului muncii efectuate în perioada de garanție începe de la data presupuse deficiențe în termenul de prescripție.
Și în cazul în care perioada de garanție nu este setat, dacă să înceapă de la începutul unei perioade de prescripție, cum ar fi transferul rezultatului lucrărilor la client? Dacă sunteți de acord cu acest lucru, că termenul de prescripție ar putea fi chiar mai mică decât timpul de detectare a calității necorespunzătoare a rezultatului. Astfel, în virtutea paragrafului 2 al articolului 724 GKRumyniyapri nu are pretenții de garanție asociate cu defecte ale lucrării poate fi introdusă în termen de doi ani de la rezultatul de funcționare a transferului zilei, și la punctul 1 din Codul Articolul 725 prevede un termen de prescripție de un an, în cazul în care nu se aplică clădiri și facilități.
Se pare că toate aceste neconcordanțe, dacă pot spune așa, în acest moment poate fi rezolvată după cum urmează.
În cazul în care transportatorul și-a pierdut bunurile, apoi pe o parte există o obligație de a plăti daune-interese, care timpul de execuție este determinată de momentul cererii (a face o cerere). Deoarece purtătorul este dat un termen pentru îndeplinirea unei cereri (creanțe), termenul de prescripție nu începe din momentul stabilit de curse charter de transport și de la primirea de client (client) informații cu privire la respingerea cererii.
Să nu aplice dispozițiile contrare, diferite de la al doilea paragraf din alineatul 2 al articolului 200 din Codul civil, definiția începutul termenului de prescripție permite paragraful 2 al articolului 3 din Codul civil. în conformitate cu care, conținute în alte legi norme de drept civil, trebuie să respecte Codul civil al România.
Luați în considerare problema începutul perioadei de prescripție, la cererea asigurătorului de rambursare.
Articolul 966 GKRumyniyaustanovleny doar termen de prescripție pentru creanțele aferente asigurărilor generale. Există două abordări pentru a determina începutul perioadei de prescripție în practica judiciară: de la producerea evenimentului asigurat și punctul de eșec (completa sau partiala) plata despăgubirii de asigurare.
Evenimentul asigurat este doar apariția asiguratului dreptul de a aplica la cerința asigurătorului de plată de asigurare, ea este realizarea dreptului la o plată de asigurare se efectuează în modul stabilit de contractul de asigurare sau prin lege.
Prin urmare, în cazul în care contractul de asigurare sau în lege a stabilit un termen limită pentru plata de asigurare, termenul de prescripție începe din momentul în care asigurătorul a știut sau ar fi trebuit să știe despre refuzul de a plăti indemnizația de asigurare sau să-l plătească în volum deplin în această perioadă, în timp ce imperfectă o astfel de acțiune - de la sfârșitul perioadei stabilite pentru plata de asigurare.
În cazul în care contractul de asigurare sau legea nu stabilește un termen pentru plata de asigurare, sub rezerva aplicării regulilor paragrafului 2 al articolului 200 din Codul civil, potrivit căruia obligațiile, perioada de performanță, care nu este definită sau determinată de momentul cererii, termenul de prescripție începe să curgă de la data depozitului creditor cerere de executare a obligațiilor.
Prin urmare, termenul de prescripție nu poate începe înainte de data de încălcare a legii.
Destul de des, tribunalul arbitral consideră cerințele clientului pentru returnarea unui avans plătit contractantului în legătură cu întârzierile. În același timp, dreptul la o rambursare a plății în avans clientul primește numai dacă și după încetarea contractului sau imposibilitatea de a executa. Prin urmare, termenul de prescripție pentru cererea începe să curgă de la data încetării contractului.
Privită termenul general de prescripție ca un obstacol pentru oamenii care încearcă să să protejeze în mod sistematic și consecvent drepturile lor atunci când au aflat de încălcare a acestora, ar fi contrară principiilor dreptului civil și ar aduce atingere drepturilor participanților în comerț civil, care acționează cu bună-credință.
Pe baza celor de mai sus, în cazul în care încălcarea persoanei potrivite poate fi restaurat mai multe modalități de a rezolva problema respectării termenului de prescripție ar trebui să fie luați în considerare atunci când o persoană folosi oricare dintre ele este posibil pentru a proteja drepturile încălcate depind de circumstanțele în care persoana a cărei drept rupt, nu poate fi afectată, inclusiv acțiunile unor terțe părți.
Codul de procedură civilă din România (denumit în continuare - Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și APKRumyniyaimeyutsya standarde practic identice (partea 1 a articolului 256 partea GPKRumyniyai 4 al articolului 198 APKRumyniya) privind persoana dreptul de a aplica pe provocatoare non-normative juridice acte, decizii și acțiuni (inacțiunii) a corpului, organismul de stat oficial al administrației publice locale în termen de trei luni de la data la care solicitantul a luat cunoștință de încălcarea drepturilor sale sau un interes legitim, și dreptul la o perioadă de probă pentru a recupera în cazul în care există motive întemeiate pentru pro sale începe.
Cu toate acestea, în cazul în care consecințele GPKRumyniyapryamo instalate sari peste acest termen în instanță (în conformitate cu partea 2 din articolul 256 din perioada de trecere nu este o bază pentru refuzul de a accepta cererea, dar poate fi motive de respingere a cererii), consecințele APKRumyniyapodobnyh care nu sunt prevăzute.
Este lipsa unei astfel de reglementări în APKRumyniyaprivel acestei practici de arbitraj pentru o lungă perioadă de timp nu a putut forma un mod uniform: instanțele au întrerupt acțiunea în legătură cu omiterea de trei luni, a examinat cazul pe fond, nu acordând o atenție la omiterea termenului, a refuzat să satisfacă cererea . Prezidiul Arbitraj Curtea Supremă de România a examinat cazurile în care tratamentul a fost ratat termenul limită în instanță, și în cele din urmă au format practica în principiu, bazat pe aplicarea alineatului 2 al articolului 256 GPKRumyniya.
Datorită faptului că unele legi stabilesc dreptul de apel împotriva deciziilor sau acțiunilor (inacțiunii) ale organelor și funcționarilor întrebarea este așa-numita subordonarea de ordine, ca în ce moment (de la data adoptării deciziei atacate sau data primirii deciziei corpului părinte cu privire la plângerea ) începe să curgă termenul pentru a merge la tribunal.
O altă abordare este contrară naturii juridice a metodei de soluționare a litigiilor de pre-proces, cu scopul de a pune capăt conflictului fără participarea unei instanțe și părțile care implică epuizarea tuturor căilor nonjudiciare posibile și mijloace pentru a rezolva astfel de conflict înainte de a merge la tribunal. Cu toate acestea, după ce a epuizat toate mijloacele de pre-proces între părți nu pot fi privați de dreptul de acces la instanță, garantat de articolul 46 din Constituția România.
La întrebarea de la începutul fluxului de limite de timp, în special în perioada de a face apel decizia instanței de judecată în apel și recurs, există o practică judiciară și de arbitraj puternică, potrivit căreia o perioadă începe a doua zi după fabricarea deciziei judecătorești motivate (hotărâre) și nu de la data primirii unei astfel de act judecătoresc de către o persoană implicată în acest caz.
Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame
PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri