gânditorii antici nu au fost atât de ușor de a găsi noțiunea de probă. Astăzi, se pare, nu mai ușor. Cu toate că, în cele din urmă, dovada este întotdeauna una - credința în adevăr. Prin urmare, în sensul cel mai larg, este o confirmare a faptului că este de necontestat. Ținând cont de realitatea tezei corespondență cu raționamentul logic. Deci, aș spune pe cele ale prietenilor mei care au studiat umaniste și logica. Și dacă este necesar, pentru a confirma faptul că, aparent, este deja nici o îndoială? Desigur, avocații spun colegii, pentru că nu este suficient doar pentru respectarea unei teze a realității, această teză ar trebui să servească drept o recunoaștere deplină a adevărului de a fi ipoteze s-au dovedit. Într-un exemplu practic, devine clar. Cu cât un astfel de exemplu, săptămâna trecută am putut vedea.
Atunci când, în timpul unei confruntări cu personalul Oficiului de „K“ MVDRumyniyaFaritom Temirgaliev fost angajat Mosoblprokuratury de supraveghere a anchetei Dmitri Urumov arată că el a predat personal bani Temirgaliev - această dovadă este considerată de mită? Punct de vedere tehnic, da, pentru că legea se poate dovedi a fi un martor. Astfel Urumov nu au putut răspunde câți bani a fost în plic. Dar pentru clasificarea dispozițiilor articolului 290, „suma are o valoare.“ Și asta, cred în cuvântul unui martor? El a sfătuit, de asemenea, în 1093 Arhiepiskop Kenterberiysky: „Nu căuta să înțeleagă, în scopul de a crede, dar eu cred în scopul de a înțelege.“ Dar aceasta este mai mult decât scolastică jurisprudenței. În cazul în care o singură credință pentru a stabili adevărul, veți fi de acord, nu este suficient.
Dar acum dovezile materiale înainte de verdictul într-un caz penal poate fi distrus prin hotărâre judecătorească. Cu excepția cazului, desigur, acestea sunt legate de substanțe narcotice și psihotrope. Principalul lucru în timp pentru a distinge marijuana de la patrunjel ca se opune modificării probelor ...
Apropo, uneori, se întâmplă, de asemenea, că teoria probă pare a fi acolo, iar dosarul cauzei nu se atașează. Acest lucru se aplică, de exemplu, picioare procuror adjunct în regiunea Briansk. Încercarea de a scăpa de la locul accidentului, el a fost pe lam de ofițerul de poliție de trafic, și împreună cu unul dintre ei, cel care a lovit polițistul în față. Leg la punct, desigur, nu va coase, nu se poate spune despre raportul medical, care a devenit dovezi concludente de luptator intoxicare.