Cu orice set de tehnologii pot fi construite ca o societate liberă și totalitarism
Schimbarea structurii tehnologice devine inevitabilă: prea mult înseamnă dezvoltarea de noi tehnologii la cele mai mari afaceri. Suntem pregătiți să facă față provocărilor reprezentate omenirii în ansamblul ei, apariția inteligenței artificiale, editare genetică, vehicule aeriene fără pilot?
Tehnologia care poate fi inventat - pentru a fi inventat
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Există o teorie care, în parte direcția progresului tehnologic este rezultatul unor vise profunde ale omenirii. Obține cel puțin robotică și inteligență artificială: oameni crearea lor, într-un sens, încercând să imite zei. F Crearea de creaturi „după chipul și asemănarea“ a omului - una dintre provocările umanității. În general, vom vedea de multe ori că multe dintre vis profund se reflectă în primul rând în mituri și religii, și mai târziu, odată cu dezvoltarea tehnologiei, dobândi forma reală. Ne putem aminti visul zborului uman: aeronava a fost precedată de legenda lui Icar și Dedal.
Ca urmare, în cazul în care abordarea echipei științei la crearea de tehnologii, dintre care unele pot fi periculoase aplicații, este puțin probabil ca cineva va fi suficient de conștientizare pentru a opri. Și dacă ar trebui să fie considerat responsabil pentru utilizarea tehnologiei (și aproape toate tehnologia poate fi utilizată în mod negativ) inventatorului? La fel cum tehnologia extinde doar spațiul nostru de alegere, și facem, iar inventatorul tehnologiei ne oferă doar o alegere.
Putem influenta cat de confortabil va o lume nouă
Astfel, tehnologia de imagine a viitorului este mai mult sau mai puțin de așteptat. Singura întrebare este, ce valori ne strângem în viața noastră odată cu apariția noilor tehnologii, pentru a interacționa cu ei. Să ne amintim turnul de control al minții de la romanul „Insula Locuit“ de Strugatski. Cum de a evita un astfel de scenariu, aplicația Neurotechnology? Va modificate genetic colegii agresati copil la școală? Acesta va Cyborg drepturi încălcate, deoarece nu este ca ceilalți? Vom vedea o cafenea „doar ființe pe deplin organice„? Ipoteza mea este că răspunsurile la aceste întrebări se află într-un grad mai mare în domeniul tehnologiei și în domeniul inițiativelor umanitare ( „tehnologie umană“, dacă preferați).
Nu numai pentru a determina valoarea interacțiunii cu tehnologia este importantă și procesul de diseminare și implementare a acestora.
Compania americana de biotehnologie Editas Medicina a primit 120 de milioane $ de investiții private în dezvoltarea tratamentul bolilor genetice prin tehnologia CRISPR / Cas9. Prima astfel de boală ar trebui să fie de tip a zecea amaurozei Leber. Acest tip de orbire ereditară cauzată de afectarea unuia dintre genele responsabile pentru funcționarea celulelor fotosensibile ale retinei.
Motivul etic revendicat pentru aceste restricții este riscul ca în cazul în care eroarea va fi omisă în editarea a genomului a embrionului, o persoană născută mai târziu poate fi condamnat la o moarte timpurie sau care urmează să fie afectate. Din punct de vedere etic, există o diferență - indiferent dacă este vorba de o moarte prematură, sau care suferă o consecință a hazardului sau rezultatul acțiunilor umane sunt. Din același motiv, este interzisă implanta ou editat genetic al unei mame surogat. Cu toate acestea, numeroase studii, inclusiv română. Aceasta arată că există bariere mai puțin raționale etice ale societății - oamenii nu sunt pur și simplu gata pentru o astfel de introducere puternică în identitatea lor biologică.
Este demn de remarcat faptul că, în afară de barierele etice sunt importante geopolitice și economice. Aparent, interdicțiile legale privind activitatea va slăbi treptat cu genomul uman, și apoi - să acționeze, și să lucreze un efect de domino. Din exemplul de mai sus, putem vedea că Marea Britanie se confruntă cu o alegere - pentru a schimba legea sau a pierde cursa tehnologică? Țara a ales prima opțiune.
Se pare că ceea ce contează nu este viteza de dezvoltare a tehnologiei, precum și raportul dintre perioada punerii sale în aplicare în perioada medie de susceptibilitate umane în perioada în care putem percepe schimbările din lume și practic fara durere pentru a schimba viețile noastre, în conformitate cu noul mediu. Prin urmare, este mult mai probabil ca noile tehnologii sunt folosite de tineri (în funcție de diverse sondaje, vârsta medie de 40-50 de ani). Dar trebuie remarcat faptul că, odată cu dezvoltarea medicinei, oameni mai mult și mai în vârstă continuă să se implice în viața socială și tehnologică activă, astfel încât această cifră este în creștere, deși încă nu la fel de repede ca tehnologia se dezvolta.
S-ar putea presupune că din moment ce tehnologia evolueaza exponential, iar viteza de adaptare noastre și să-l obișnuiesc, de asemenea, se accelerează exponențial. Dar acest lucru nu este cazul cu unele dintre ipotezele în precizia se poate spune că tehnologia și lumea din spatele lor sa schimbat la o rată de expozanți și „perioada de percepție“ este liniară, astfel încât întârzierile va fi întotdeauna prezent.
Aceasta este „șocul viitorului“, despre care a scris sociologul american și futurolog Alvin Toffler, „capturat modificările curgerii turbulente, forțat să ia, soluții rapide succesive, șoc viitoare semnificative, victima se simte nu este doar o confuzie intelectuală și dezorientare la nivel de valori personale . Pe măsură ce crește ritmul de schimbare, la această confuzie sunt samoedstvo amestecate, anxietate și frică. Este din ce în ce mai greu, devine obosit. El poate fi bolnav. Din moment ce presiunea crește în mod constant, tensiunea ia forma de iritabilitate, furie, și, uneori, duce la violență lipsite de sens. "
Dacă apare ceva nou lin pentru, să zicem, o sută de ani, omenirea se poate adapta la această inovație, indiferent de cât de mult nu se schimbă viața noastră. Și dacă ceva vine în doi ani, mulți nu au timp să se adapteze psihologic la schimbările aduse de noua tehnologie, indiferent cât este necesar și util, această tehnologie poate fi. Iar exemplul o atitudine negativă față de primii clienți Google Glass, vom vedea că, chiar și tinerii nu au timp să se adapteze la noua lume.
Aceasta conduce la faptul că oamenii sunt adesea incomode într-o lume tehnologică în schimbare rapidă. Ca o consecință - frica omului de noi tehnologii. In genetica - editare genomului. În neurotechnology exemplu este interfețele invazive. Frica este atât de mare încât, chiar și în multe opere de știință oameni fiction identifica temerile lor de personaje negative: de exemplu, Borg în „Star Trek“ - cyborgi care au grijă în primul rând despre „asimilarea“ toată viața pentru o îmbunătățire tehnologică în creștere Borg ei înșiși.
Este Incomod „generic“ lipsa tehnologiei în sine? Nu, tehnologia în sine nu este „rău“ sau „bun“. Impactul psihologic asupra noastră au o mai degrabă noi „protocoale“ de interacțiune între oameni, noi drepturi contrastante state (realitate virtuală - adevărata realitate, conectarea neconectate la neyrointerfeys). Și toate acestea se aplică mai mult decât la proces și la schimbări umanitare. Faptul că schimbările umanitare nu țin pasul cu tehnologia ca o funcție lineară de exponent nu a ținut pasul.
Tehnologie: rapid, puternic, publice.
Anterior, să rănesc civilizația globală, a fost necesar pentru a construi o armă nucleară, și a luat o competență complexă și mai mulți ani de cercetare și dezvoltare și investiții uriașe. Acum, astfel de daune pot fi aplicate, de exemplu, prin editarea genomului virusului, si nu are nevoie de un număr mare de oameni, nici bani, nici un moment. Setați pentru a edita genomului plante de apartament, vă puteți sau copilul cumpăra pentru 100 $. Aceasta conduce la faptul că uneori mai mulți jucători au acces la astfel de oportunități, ceea ce înseamnă că trebuie să învețe cum să negocieze mai bine. Trust. Noi nu ar trebui să încerce să-l înlocuiască cu retorica de cooperare și încredere? „Calitatea pe care aș dori să îmbunătățească - aceasta este empatie, simpatie. Ea ne ține într-o stare de pace și iubire. " - a declarat într-un interviu cu Big Gândiți-vă Stiven Hoking.
Oamenii se tem de noi tehnologii în zadar. Ai nevoie să-ți fie frică de oameni
Înainte de inventarea inteligenței artificiale puternice (teoria puternic inteligenței artificiale (AI) sugerează că computerele să învețe să gândească independent și să se realizeze - Forbes), omul este singura creatură capabilă de stabilire a obiectivelor. Nici o cerere mesager nu a trimis de criptare serviciile sale cheie secrete pe cont propriu. Nici arme chimice molecula au avut propriile lor dorințe de a ne distruge. Singura persoană scop poate utiliza tehnologia pentru bine sau pentru rău. Cu orice set de tehnologii pot fi construite ca o societate liberă, și totalitarism. Tehnologia este etic neutru, prezența lor se extinde numai zona noastră de alegere.
Identitate. Cine este - omul viitorului?
Primul este să ia în considerare tehnologiile care schimba identitatea umană, deoarece cererile de astfel de tehnologii pot schimba imaginea viitorului în cea mai largă gamă de scenarii, de la cel mai pozitiv la cel mai negativ. Este vorba despre biotehnologie (inclusiv editare genomului), Neuroscience, cyborgization si altele. Ce poate fi noua identitate a umanității, auto-determinarea noastră? Într-o epocă în care criteriul „creat de Dumnezeu“ este deja satisfăcută prin nici un mijloc de toate, criteriul propus de noua dată - „o genă particulară a homo cumințenie“ este deja destramă sub presiunea CRISPR când rețelele neuronale ne pot copia în măsura în care trece vizual, text și alt test Turing adică noi, oamenii, umanitatea ca un criteriu de care a fost - un om al viitorului apropiat?
Viitorul ca un spațiu de responsabilitate personală
Cum ar putea rezolva aceste probleme? Cu toții observat, probabil, că mult mai greu să îndure inconveniente, care a fost impus noi din exterior, și este mult mai ușor - cele care sunt consecințele propriilor noastre decizii. Continuând acest gând, una dintre soluțiile la problema adoptării inovației este trecerea de la o relație la un viitor în funcție de circumstanțe inevitabile schimba (nu contează - bune sau rele) pe care le sunt impuse pentru a respecta pe viitor ca un spațiu al RĂSPUNDEREA noastre personale, arta spațiu, sistem non-determinist. Ar fi util nu numai pentru a forma o imagine a unui viitor dorit, dar, de asemenea, pentru a vedea poziția sa personală în ea.
Dar această tendință ne arată că extrapolarea acesteia va duce la ceea ce este deja în timpul vieții noastre, cele mai multe dintre activitățile vor fi transferate la roboți și AI-ului, atunci oamenii vor doar crearea de sensuri de cel mai înalt nivel, de stabilire a obiectivelor și de comunicare. Oamenii fără propria lor agendă vor fi stoarse din companie (probabil, ei vor primi, de exemplu, un venit de bază necondiționat - dar numai independența financiară ne face fericiți?).
Dar, cu scopul de stabilire și auto-agendă avem o problemă - suntem pur și simplu nu suntem pregătiți pentru un astfel de viitor. Îmi place să întreb oamenii întrebarea: Ce ai face daca nu ai avea de a face bani? Aceasta este o întrebare foarte dificilă. Am vorbit cu copilul „invata sau vei muri de foame“, „forței de muncă, sau vor muri de foame.“ Ca rezultat, putem construi cu greu o atitudine proactivă față de lume. Lumea noastră este din ce în ce o lume a personalului angajat, nu oameni motivante. Această întrebare este și următorul nivel de complexitate: și dacă eu încă propriul sef, atunci toată responsabilitatea pe mine. Ma uit la emisiuni TV acasă după locul de muncă, mai degrabă decât a ajuta copiii din Africa, nu pentru că am nevoie pentru a lucra și de a câștiga bani, să nu moară, ci pentru că este alegerea mea, și trebuie să-l accepte, nu-i așa? Oh, și atunci există un al treilea nivel de complexitate - și dacă încă schimba lumea, atunci cum? Toate drumurile sunt deschise, ce să aleg? Această problemă a „fundul lui Buridan“.
Noi zbura în spațiu, dar nu foarte departe, iar legea lui Moore se bazează pe efectele limită cuantice. managementul Directiva Mondială a activităților umane, lumea trăiește într-o paradigmă tradițională, ierarhică, a realizat foarte multe, dar se pare că, am ajuns la barierele pe care el este în măsură să decidă să nu. Și poate că acest lucru este o creștere critică a numărului de posibile forme de activitate pe care le vedem dacă putem combina introducerea unui venit de bază necondiționat, și de a ajuta oamenii să găsească sensuri noi, ne va ajuta la depășirea acestor bariere. Prin urmare, introducerea unui venit de bază necondiționat - este o condiție suficientă necesară, dar nu.
Și ce este viitorul? Eternul dezbatere - idealurile împotriva metodelor
Imaginea dorită a viitorului pentru toate diferite, desigur, dar eu unul ar dori să modeleze viitorul, care include valoarea: supraviețuirea și dezvoltarea omenirii, libertatea de alegere, diversitate, respectarea demnității umane și a altor persoane. Dar cum putem combina activitatea tuturor acestor diferite imagini ale viitorului generate de persoane diferite? Aici ar fi necesar să se utilizeze principiul „libertății de o singură persoană se încheie în cazul în care libertatea începe o alta a omului.“ Acest lucru ne aduce la ideea: este important nu atât de mult scopurile și idealurile multe moduri în care vom merge la ei. idealurile morale duce la totalitarism, metode morale - umanismului. Este foarte important, ce valori și metode care le folosim astăzi pentru viitor realizarea de prototipuri. Viața noastră curge acum în viitor, astfel încât să nu-l observi.