Cazul morții lui Ivan Agafonov a stârnit mult timp mintea Rumyniyan. Dar, din păcate, ea nu se termina. Și motivul pentru care relațiile inter-etnice, care au devenit în țara noastră cel mai important factor în politică. După prima încărcare a depus articol Mirzaev. 109 din Codul penal, și anume: Cauzarea moartea prin neglijență, se pedepsește cu muncă corecțională de până la doi ani, sau reținere de libertate de până la doi ani, sau închisoare pentru aceeași perioadă. Apoi, societatea tulburat de faptul că Mirzaev liber și taxe au trebuit să se recalifice actul de la stația. 111 din Codul penal: cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă. Chiar și la 4 ore :. Actele prevazute de primul, al doilea sau al treilea paragraf din prezentul articol, comise pe imprudenta a determinat moartea victimei.
De ce? Din cauza acestui articol, o persoană poate fi închisă, sau mai degrabă, alege o măsură de reținere în formă de detenție. Și în conformitate cu articolul. 109 din Codul penal - este imposibil. Asta tarife trebuiau să fie răsucit.
În prezent, instanța a numit un nou, al cincilea într-un rând de examinare. Ceea ce ar trebui să ia în considerare poziția Agafonov în timpul impactului. De ce? Din nou motive politice. Deoarece legea este important să nu cunoștințele științifice și tehnice pe care Mirzaev nu au, și prezența de intenție sau neglijență în acțiunile sale.
Și, după cum ați observat, în art. 111 UKRumyniyapryamo a spus: cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă. Asta este, Mirzayev avut mult de a fi cauza prejudicii grave pentru sănătate sau Agafonov recunosc. Dovedește imposibilă.
În urmă cu câțiva ani, o taxă similară a fost introdusă împotriva Roman Romanchuk, care a ucis un om dintr-un pistol traumatic. Tot publicul a strigat: „Unde este federația?“, „De ce Romanchuk nu a fost dat ordinul pentru fapta lui?“ Și singurul am, așa cum îmi amintesc, a spus, spun ei, el nu este un erou, ci un om ucis. În același timp, pot spune că un astfel de boxer talentat Romanchuk modul în care echipa noastră nu a avut 10-20 de ani. Prin nivelul de talent, eu pot compara doar cu Tyson.
Și atunci cum ar fi de rușine. De ce, Caucazian ucis română! Și tatăl Agafonov a obiectat. Ei bine, eu cred că nu Mirzaev un orfan.
Mulți compară procesul Mirzayev cu cazul Pussy Riot. Procesul femeilor din Poussin - o parodie de justiție. Este orice profanare peste ea în mod constant?
Greva nu este o infracțiune. Acest lucru poate fi o infracțiune administrativă.
În funcție de leziunile suferite. vătămări grave să se arunce în aer Agafonov nu a plătit, maxima de abraziune pe obraz și o vânătaie.
Agafonov sa accidentat prin care se încadrează și lovind capul pe marginea trotuarului. Știu că Agafonov cad și mai ales sa lovit cu capul de bordură, Mirzaev nu a putut.
Dar a trebuit să-și asume, potrivit anchetatorilor, astfel încât maxim care este posibil, în acest caz, este de a strânge, este „cauzatoare de moarte prin neglijență.“ Și nu mai mult.
Dar, tyckb onest și obiectiv, le schimba, și toți ar fi strigând astăzi că românul marcate ceceni în condițiile descrise (nerușinare molestat fata și a insultat-o, încercând să calmeze răspuns verbal insulta), nu vina, deoarece un pas greșit este doar o singură cale, trebuie să dea okorot Hammam insolentă. Aceasta ar fi o astfel opinia publică.
Mirzaev nu a avut noroc cu naționalitatea.
Am citit recent că colegii beat cu o singură lovitură ucis pensionar. El a fost pur și simplu pe stradă. Spre compania semenilor beat. Unul dintre ei a venit la pensie și l-au lovit. Acesta poate fi frământat cum ar fi, cine știe, dar poate fi antrenat. Samuraiul avea dreptul de a încerca o sabie nouă pe gâtul unui om de rând.
Pensionar a murit. Ambele română. Prin urmare, o rezonanță mare nu este primit.
Swain Court achitat complet.
wow nu sufla în cazul în care o persoană a căzut. Și de ce ar trebui să ne fie frică să răspundă în fața legii pentru comiterea unei infracțiuni, Mirzayev nu a făcut om. Sau crezi că el nu are nimic pentru care să se așeze, și nu era nimic, dar victima a murit de accident?
ei Enno, astfel Dima Agafonov a murit accidental. Pentru că nu a murit de un accident vascular cerebral, dar din cădere cu capul pe marginea trotuarului. A căzut cine știe ce, prin impactul sau prin faptul că era mult mai beat. Împotriva lui trei ore de asistență medicală spitalicească nu este furnizat, pentru că nu le place să te pui cu beat. Ei încep să lupte cazul.
Deci, într-adevăr, Agafonov a murit accidental. nici un noroc.
Și aș putea să stau pe fundul lovitură, și el nu a putut obține capul pe bordură, și cad pe spate. Ar putea fi treaz, atunci el ar fi asistat imediat în spital și-ar fi salvat. El a venit în picioare, atunci nici un prejudiciu fatală a fost primul.
Da, un lanț de împrejurări a dus la moartea Agafonova.
A lansat această hărțuire lanț și femei insultă Mirzaev Agafonov. El nu l-au lovit fără motiv, și nimeni nu vorbește.
te rupe în mod artificial relație cauzală, și fantezii
Te specula, și eu sunt doar precizând faptele și să le dea o interpretare legală.
astfel încât nu există nimic nu voi rupe.
Mai ales că nici măcar nu pot articula în cazul în care are loc pauza, dar pur și simplu lipsit de sens fling cuvinte goale.
Dar asta a spus expertul. antrenor al clubului, care a fost implicat în Mirzaev.
================================================== ==============
Agafonov a lovit ușor. Am bătut pe picioare drepte, pe stânga, „non-de lucru“ mână. Crede-mă, dacă Mirzaev vrut glisează - nu ar fi un hit.
este clar că sunteți pe de o parte, și avizul formator de plumb destul de ciudat, persoana în cauză, iar aceasta se numește o investigație independentă? Și nu vă scrie - „într-adevăr, Agafonov a murit accidental noroc ..“
wow nu sufla în cazul în care o persoană a căzut.
Nu știm forța de impact. Se dovedește că Mirzoyev era treaz, beat Agafonov. Deci Mirzoev și ar putea lovi puternic, dar Agafonov nu a putut cădea de pe saritura.
Acest lucru înseamnă că Agafonov și-a pierdut cunoștința imediat după o Mirzayev grevă ascuțită și precisă, iar vina pentru consecințele impactului este pe deplin și complet pe Mirzaev.
4 examinare nu a confirmat acest lucru. Dar cu siguranta stii mai bine. Greu pentru a vedea, dar încă mai bine, ar-fi experți care tocmai a apela la tine în loc de cercetare.
treaz sau beat nu este esențială, atâta timp cât știm că Agafonov sa comportat mâinile statornic dacă nu dizolvat, și Mirzaev greșit și o insultă la adresa femeilor nu este considerată o infracțiune, astfel încât nu este clar la care el a răspuns cu violență fizică la cuvintele?
„Fetele si insulta nu este considerată o infracțiune“
--------------------------------------------
Minunat.
Dacă e să fiu insultat, omul meu ar trebui să
stau și ascultă eto.tak ce?
infracțiune este doar abuz fizic atunci când este expusă indivizi. Ce vă propun introducerea principiului cuvânt și faptă, apoi explica ideea lui.
Cu Romanchuk, după cum îmi amintesc, a fost o altă poveste.
În primul rând, a fost împușcat în centrul unui pistol asomarea, cu capul.
El este capabil să afecteze reușit să ia arma și a făcut o lovitură de întoarcere, din păcate, fatală.
Romanchuk însuși, după o lungă perioadă de timp a fost în spital în stare gravă cu traumatism cranian
Cred că totul a fost doar atât.
Dacă este așa, atunci sunt de acord cu Romanchuk, totul a fost mult mai rău.
Este Agafonov lovit (fotografiere analogic de povești cu Romanchuk) Mirzoyev?
Sau o conversație inocentă cu o fată caucaziană egală cu ritmul?
Nu în acest caz. Dacă totul a fost așa cum este descris Evgeniya Rodina, acțiunea Romanchuk poate fi văzută ca o tentativă de omor (decedat s-au grabit pentru a prinde din urmă, și așa mai departe). și nu cu ajutorul unora dintre abilitățile lor atletice și banală cu arme.
Și Agafonov conflict cu Mirzoyev în opinia mea, este mai degrabă un accident. Blow Mirzoyev, a fost probabil nu knock-out puternic. În cazul în care un boxer este lovit cu pumnul goale prezente în cap, aceasta nu se va găsi format sinistră hematom jumătate de față, și în câteva minute. Și acest lucru, se pare, nu a fost, în caz contrar s-ar lua expertiza atât de mult.
Numărul de examene (și campania de propagandă în mass-media și pe internet) spune mai multe despre puterea și influența diasporei caucaziană și / sau puterea temătoare lor lașă. victimele martorilor le - în probe directe.
Așa că el și judecător, mai degrabă decât ordinea dată. Credeți că, dacă nu există nici un articol, și vreau să-i pedepsească, este necesar să vină cu retrospectiv? Dar nu și împotriva ta pot face.
Mirzaev știa dacă această lovitură la cap din cauza pierderii conștienței (KO) și răniți grav - știa.
Oare Mirzaev care a lovit în cap cu pumnul, fără mănuși de box sunt mult mai dureroase - știa.
Do Mirzaev care cad pe pistă a știut (stradă, în fața clubului) este mult mai traumatizantă decât cad la mat în ring - el știa.
Deci - 111 UKRumyniyai 10 ani, fără drept de eliberare condiționată - ar fi o pedeapsă justă.
În această problemă și că instanța nu a crezut a priori. Nu crede în proces echitabil onest. Și nu e de ce. Ucis de neglijență sau nu de a decide doar instanța de judecată. Dar nu este!
„Ucis prin neglijență“ ---- o astfel de definiție ar putea fi legitim dacă nu a fost o lovitură fatală, de exemplu, împins de accident, nu într-o luptă, lovit sau nu pe o zebră.
Agafonov de la lovirea Mirzaev a leșinat și a căzut. A fost daune cerebelos prin impact sau prin cădere la impact - nu este important. Nu ar fi nici un impact - atunci ar fi o cădere.
Și dacă Agafonov nu sa născut atunci, și nimic nu s-ar fi întâmplat.
Destul de ciudat, judecătorul a făcut aici pentru a judeca suficient dumneavoastră 2 ani? în loc de 5-7 ani pentru o lovitură în față, ca urmare a evenimentelor și a morții ulterioare
Sunt ghidat de lege, și ești ceea ce?
lege poate fi ghidat numai de către judecător pentru a ajunge la un verdict, și putem presupune doar o măsură de răspundere penală, eu presupun acest lucru, și tu alta.
în cazul în care, în general, că individul este ghidat nu de lege, și legea, care respectă legea indivizii sunt ghidate de voluntari sistem de ordinul fascist, sunt de acord cu puterea de monopol oficial în stat. Legea este doar un instrument și să-l utilizați corect, și nu le urmeze.
bord judiciară a schimbat verdictul, găsind după cum urmează.
Tribunalul de Primă Instanță a ajuns la concluzia că, din cauza neîndeplinirii și îndeplinirea necorespunzătoare a responsabilităților parentale I. la fiica ei de șase luni orice boli infecțioase ale tractului respirator superior și a pielii, dezvoltarea malnutriției severe, ca urmare a care a avut loc decesul.
Acțiuni judiciare I. calificare pentru paragrafe. "C", "d" partea 2 din art. 105 din Codul penal, a declarat în verdictul că vinovat conștient de pericolul social al inacțiunii sale, a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase sub forma de moartea fiicei sale tinere, nu a vrut, dar sunt indiferenți la consecințele atacului și a concluzionat că I. a provocat în mod intenționat moartea victimei.
Cu toate acestea, din cifrele prezentate în teza de lectură a condamnat rezultă că numai ea a tratat fiica lui: da paracetamol ei, a pus Efferalgan lumânări pentru copii, unse victima zelyonkoj, a dat să bea suc, am crezut că fiica ei a încetat să mai mănânce, scuipat alimente și, ca rezultat, a pierdut in greutate, ca dentiție, în timp ce este intenția de a priva viața fiica ei a avut.
Aceste lecturi a condamnat verdictul nu este negat, ci dimpotrivă, din mărturia unui expert medico-legale și altele pot observa că unele de îngrijire a copilului furnizate.
În astfel de circumstanțe, Consiliul Judiciar a concluzionat că condamnații nu au prevăzut posibilitatea de a provoca moartea victimei ca urmare a acțiunilor sale, dar circumstanțele cazului ar trebui să aibă și ar fi putut prevedea acest lucru, a acționat cu prudență mai mare, și, prin urmare, reclasificate aceste acțiuni nr. "C", "d" partea 2 din art. 105 UKRumyniyana partea 1 articolul 109 din Codul penal.