După primul șoc de rezultatul referendumului britanic, toate partidele au început sa-si revina, încercând să înțeleagă noua situație. Victoria opozantii UE a fost atât de neașteptat încât a luat prin surprindere nu numai susținătorii săi, nu numai elita europeană britanică și de Vest, dar și pe cei care au militat pentru retragerea Marii Britanii din UE.
Sa întâmplat exact ceea ce nimeni nu a planificat că nimeni nu a considerat ca o posibilitate reală. Desigur, este tentant să interpreteze incidentul ca un fel de accident, abaterea de la direcția principală în care merg lucrurile. Dar mult mai mult motive să credem că Brekzit tocmai ne-a arătat direcția pentru o lungă perioadă de timp, deși nu priznavemogo proces și logica evenimentelor sa schimbat radical.
Primul și singurul referendum privind retragerea din UE a avut loc în Marea Britanie, nu pentru că euroscepticii din Marea Britanie a fost mult mai mult decât în alte țări. Dimpotrivă.
Societatea britanica de iluzii pozitive despre sistemul Bruxelles este mult mai mult decât în aceeași Franța. În general, aproape întotdeauna, atunci când principiile UE supuse referendumului, sa încheiat prin vot popular împotriva unor astfel de proiecte.
Cu toate acestea, în astfel de cazuri, documentele și deciziile luate sau încă, ignorând voința poporului sau cetățenii au fost obligați să voteze din nou și din nou, până când au fost aduse în supunere.
Particularitatea britanic nu a fost că nu a existat mai eurosceptică decât pe continent (în comparație cu Franța sau Olanda au doar mai mici), dar faptul că au fost împărțite de elită. Pe continent, UE printre oponenții clasei conducătoare și intelectualitatea oficiale nu a reprezentat, practic, și, prin urmare, opinia restul oamenilor pot fi ignorate fara probleme. În Anglia, opusul sa întâmplat.
Cu toate acestea, această încredere în victoria de susținători ai Uniunii Europene a condus la faptul că David Cameron cu relativă ușurință fost de acord cu un referendum. În alte țări, cercurile conducătoare ale acestui risc nu a fost permis, dar prim-ministru conservator a fost încrezător în rezultatul, și speră să utilizeze votul popular nu este atât de mult pentru a clarifica problema viitorului Marii Britanii în UE, cum să suprime disidența în interiorul propriului partid. Ei au cerut, de asemenea, un referendum!
Cameron a crezut că le-ar fi prins pe cuvânt.
După țară a votat, împușcat lovit atât de Partidul Conservator la Cameron, și în Uniunea Europeană, și, în mod paradoxal, de eurosceptici, care au fost confuzi nu mai puțin decât adversarii lor. Pentru că acum ei nu știu ce să caute și ce să lupte.
Alegerea unui nou lider conservator a trebuit să aibă loc în cel mai scurt timp posibil, pentru a evita o sciziune publică și reproșuri în spiritul primare americane. În acest caz, vechea unitatea partidului este încă aici.
Fracțiunea parlamentară a indicat în unanimitate, că nu vrea să câștige euroscepticii lider - fostul primar al Londrei Borisa Dzhonsona. Politica forțată să se retragă din cursă. El a devenit prim-ministru Tereza Mey. care se potrivesc mai mult sau mai puțin toate facțiune.
Dar, pentru a ignora Johnson prea a fost imposibil. Neavând ca prim-ministru, el a fost capabil să preia postul de ministru al afacerilor externe, care garantează: rezultatul referendumului nu vor fi anulate. Negocierile privind retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană va începe.
Orice altă soluție ar însemna eliminarea virtuală a democrației.
Este important, cu toate acestea, că a fost impusă de intelighenția liberală și clasa de creație, încercați câteva zile după referendumul din Londra, pentru a aranja un fel de „Bolotnaya Square.“
protestatarii sentimente au fost clare și simple: elita modernă bună nu trebuie să se încline în fața voinței oamenilor obișnuiți neîngrijite. În cazul în care majoritatea oamenilor nu sunt de acord cu - atât mai rău pentru el
În paralel, au prezentat inițiativele și naționaliștii scoțieni. Peste cincisprezece ani de oficiali europeni stoked separatismului regional, printr-o serie de programe instituționale, dintre care cea mai importantă a fost „Europa regiunilor“. Sensul său a fost că, în măsura în care este posibil pentru a ușura zonele de comunicare nu numai cu guvernul central, dar, de asemenea, cu teritoriile învecinate ale propriei lor țări, închizând-le direct pe organismele Uniunii Europene.
Situația din Scoția este, în acest sens, mai mult decât orientativă - este la ea a reprezentat o mare parte din programele UE din Marea Britanie. Aceste programe au fost implicate toate acestea fără un județ scoțian singură excepție, ridicând o întreagă galaxie de funcționari care nu știu nimic altceva decât de a gestiona cu pricepere banii de la Bruxelles.
Și totuși, un singur lucru - să strice Regatul Unit pe ascuns, viclean, și cu totul alt lucru pentru a sprijini procese similare în public. Însăși posibilitatea unei astfel de turnură a evenimentelor a provocat indignare în Spania și în Italia, în cazul în care separatismului regional, de asemenea, a devenit o problemă serioasă - nu fără ajutorul oficialilor europeni. Și în Belgia, în cazul în care oficialii europeni stau, acest lucru nu este fericit. La urma urmei, amenințarea secesiune în Flandra și Valonia atârnă ca o sabie a lui Damocles peste capetele politicienilor locali.
Ca urmare, autoritățile de la Bruxelles au fost forțați să sprijine rapid. Mai mult decât atât, la Bruxelles și Berlin au ghicit, este imposibil să destabilizeze grav Marea Britanie, fără a provoca probleme serioase de pe continent
Atât de grave încât acestea depășesc orice beneficii penalizeze recalcitrant britanic. În cazul în care primul ministru al Scoției Nikola Sterdzhen a fost în capitala UE, în speranța de a ajunge acolo sprijinirea inițiativelor lor de a rupe cu Anglia, am fost de așteptare pentru ei există un umăr brusc rece. Ea a revenit la Edinburgh, cu mâinile goale, și severitatea crizei oarecum diminuat.
Într-un fel sau altul, dar după izbucnirea emoțională vine un pic de confort. Putem spune că cercurile conducătoare din Marea Britanie și Uniunea Europeană pe termen scurt, efectele Brekzita manipulate, prevenirea răspândirii crizei politice. Și au reușit, în acest într-o măsură mai mare decât adversarii lor. Partidul Laburist continuă deputați rebeliune împotriva liderului său Jeremy Corbyn. Lider al Partidului acuzat de faptul că el nu este radical și, evident nesincera a apărat UE. Acuzat, de fapt, în mod rezonabil Corbin a fost întotdeauna inamicul politicii Bruxelles, ci împotriva Brekzita făcute numai după ce deputații răsucită de fapt mâinile sale, amenințând să împartă partidului.
Deci, Corbin a arătat slăbiciune, nu atunci când jumătate de gură apărat aderarea țării în Uniunea Europeană, și apoi, când am cedat la șantaj politic și compromis cu susținătorii săi.
Povestea Corbin arată inutilitatea unor astfel de compromisuri. Oferindu mod, el nu numai că a salvat partidul din criză, dar, de asemenea, el însuși lipsit de laurii câștigătorului, care cu siguranță l-ar fi primit dacă ar fi fost decisiv
Dar atacul asupra Corbin inductoare. Liderul partidului, după votul de neîncredere, pronunțată propria fracțiune parlamentară, a refuzat să demisioneze să plece, deoarece el nu a fost ales de deputați, și respingerea prea nu este treaba lor. Din păcate pentru conspiratori sondajele arată că orice persoană care desemnează acum un candidat în avantaj împotriva Corbin va dizgrație învins de membrii obișnuiți ai organizației. În plus, viitoarele alegeri parlamentare vor fi însoțite perenarezkoy districte. Și va da conducerea partidului cu organizațiile primare posibilitatea de a ridica noi candidați, împingându deputați care au opus voinței rang și fișier de muncă.
De fapt, o rebeliune împotriva deputaților Corbin și demonstrațiile de susținători ale UE din centrul Londrei au aceeași semnificație - să ia în calcul principiile democratice nu, în cazul în care sunt contrare voinței elitei neo-liberale. Cu toate acestea, performanța publică a minorității publice împotriva democrației întâmpină rezistență nu numai de la „utilizarea abuzivă“ a majorității, dar, de asemenea, o parte semnificativă a clasei conducătoare, care este foarte bine conștient de pericolul destabilizării.
Întrebarea este, această amenințare poate fi blocat pe termen mediu și lung. La urma urmei, nu este generat de coincidență (așa cum, poate mai crede că unii observatori români), dar a continuat timp de mulți ani de procese. Economie neoliberale a atins nu numai un impas, dar, de asemenea, a dat naștere la conflicte pe scară largă, a face cu faptul că, în cadrul instituțiilor existente este imposibilă. Iar criza engleză este prologul inevitabil la pan-european.
Unul dintre liderii Partidului Stânga germană - Sahra Wagenknecht - afirmă că singura cale de ieșire este reînnoirea Tratatului european și recrearea-l din nou, în mod democratic ca asociațiile continentale autentice și echitabile imposibile fără negocieri cu România și Turcia. Dar este puțin probabil ca aceste recursuri vor fi auzite. Chiar dacă se întâmplă, mult mai târziu, atunci când ireversibilitatea și profunzimea crizei devin în cele din urmă evidente pentru toți.
Între timp, Europa este despre un alt atac terorist în Franța, încercând să se ocupe de amenințarea Islamului fundamentalist nu abandonează cerințele de corectitudine politică și multiculturalism ... În același timp că aceste procese au loc în paralel.
Dar, de fapt, este pur și simplu manifestări diferite ale uneia și aceleiași crize de sistem, baza de debilitante a Uniunii Europene.