- hotărâre prin care se soluționează teza
- dovezi, teză în care validitate argumente întemeiate în mod direct
- metode logice prin care a stabilit falsitatea sau poziția extinsă incompleteness
- dovada, în care adevărul tezei invocate susținute de probe de falsitatea antiteza
- dovada, în care adevărul tezei invocate susținute de probe de falsitatea antiteza
- metode logice prin care a stabilit falsitatea sau poziția extinsă nedovedit
- Oricare ar fi hotărârea prin care se soluționează teza
- dovezi, teză în care validitate argumente întemeiate în mod direct
„Extinderea conținutului unor concepte duce la o scădere a volumului său, și extinderea conceptului duce la o îngustare a conținutului său“ - este
Cunoașterea științifică a metodei ipotetice-deductivă este utilizat pe scară largă și de dezvoltare:
Concluzia corectă rezultă din argumentul parcelelor cu o necesitate logică, și schema generală a unui astfel de raționament este
Evidențiați teza și argumente în argumentul următor: „(a) Fiecare Achiever ridicat a primit un stipendiu crescut (b) de student Petrov primește o subvenție a crescut, (c), deoarece acesta este un Un student ..
- b - Teza, precum și, - argumentele
- și - teza, b, c - argumentele
- în - tezei, și, - argumentele
- argumentul nu este la toate argumentele și nu conține nici o teză sau un argument
Ipoteza formulată în cursul activității de investigare sau judiciară - este
- ipoteza privată
- versiune
- o singură ipoteză
- ipoteza generală
Hypotheses pot fi împărțite în: 1) general; 2) persoane fizice; 3) un singur
Linia dintre nedokazyvaemymi dovedește prevederi: 1) este mobilă; 2) condiționată; 3) relative; 4) stabil
Două declarații contradictorii, fiecare dintre acestea fiind bine fundamentate, numite
legea rațiunii suficiente
- fiecare gând este identică cu ea însăși, și anume "A este A", unde A - orice gând
- două hotărâri contradictorii nu pot fi atât de fals: una dintre ele trebuie să fie adevărate, iar celălalt - trebuie să fie falsă, a treia hotărâre exclusă
- Este nevoie ca toate vocile adevărate au fost justificate suficient, celelalte declarații adevărate
- o lege care poate fi declarat după cum urmează: cele două declarații opuse pe același subiect nu poate fi adevărat, în același timp, în același sens sau de sens
legea identității exprimă o cerință esențială a gândirii logice - ea
- incoerență
- certitudine
- consistență
- soliditate
legea stărilor de identitate
- în cazul în care există este fostul, atunci există un al doilea
- dacă afirmația este adevărată, atunci este adevărat
- cu excepția cazului în declarațiile ar trebui să fie negația ei, negarea este adevărată, dar nu declarația în sine
- în cazul în care nu există nici un al doilea, nu există nici o primă
Act având formula a = a (A) sau ca numita
- legea mijloc exclus
- legea non-contradicție
- legea rațiunii suficiente
- legea identității
Arta litigiului numit
Valabilitatea aproba exhaustiv al tezei să fie dovedită - o sarcină
- teză
- concluziile
- un argument
- evidență
Cum pentru a evita „cercul din dovada“ erori?
- Pentru a desemna teza cea mai simplă, care este ușor de dovedit
- Nu repeta dovada aceleași argumente
- Demonstrați cel mai mic număr de argumente
- Nu justifică teza argument, pentru care rațiunea, ca un argument, va livra declarația este teza
Ce o greșeală conținute în argumentul „Este un bețiv, uite ce nasul roșu“?
- argumentul întemeiat
- Cercul în argumentul
- În argumentul nu există nici o greșeală
- Acesta nu este un raționament
Care dintre legile logicii este exprimat prin notația simbolică:
- „Act“ motiv suficient
- Legea mijloc exclus
- legea identității
- legea contradicției
Care dintre legile logicii este exprimat prin notația simbolică: Äù
- „Act“ motiv suficient
- legea identității
- legea contradicției
- Legea mijloc exclus
Care este truc pentru un litigiu menționat la „o clarificare a cererii excesive a tezei“?
- Acest truc este cerința de a explica fiecare argument
- Acest truc este de a cere o explicație a motivului tezei de numire
- Acest truc este de a cere o explicație de origine a tezei
- Acest truc este cerința de a explica exprimarea mai clară
Cazul extrem este controversa
La întrebarea „a trecut sau nu compensate de logica“, studentul a replicat că profesorul tratat îl părtinitoare. Un student a încălcat cerințele
- legea identității
- legea contradicției
- Acționeze motive suficiente pentru
- Legea mijloc exclus
La proces, avocatul a spus: „inculpatul este vinovat și cel nevinovat.“ Conform logicii încalcă
- legea contradicției
- Legea mijloc exclus
- legea identității
- legea rațiunii suficiente
Nevoia de probă este determinată în primul rând
- adevăruri prezență nedoskazyvaemyh
- natura socială a cunoașterii umane
- comunicarea între propuneri
- Obținerea cunoștințelor introductive
eroare logică inadvertență, neintenționată - o
O presupunere educat cu privire la cauzele, originile și relațiile de factori individuali, obiecte individuale ale realității - ea
- ipoteza generală
- versiune
- ipoteza privată
- unitate de ipoteză
Anumite gânduri despre un anumit subiect reflectă calitativ legii
- mijloc exclus
- non-contradicție
- identitate
- motiv suficient
Eroarea în raport cu teza, care trebuie să fie formulate în mod clar și precis - l
- extinderea tezei incerte, neclare, imprecis
- „Substituirea tezei“
- „Argumentul persoanei“
- „Argumentul pentru public“
Urmaș și o continuare a dogmatismului este
Reguli cu privire la argumentele: 1) argumentele trebuie să fie adevărate, hotărârea dovedită; 2) dovada argument infirmarea și ar trebui să fie propuneri al căror adevăr este stabilit în mod independent, din teza; 3) Argumentele nu ar trebui să se contrazică între ele; 4) Argumentele trebuie să fie suficiente pentru această teză; 5) Teza trebuie să rămână aceeași pe tot parcursul probelor; 6) teza justificare argumente false
Reguli referitoare la deducerea sau altfel, utilizate în cursul argumentului sau critica este
- norme în ceea ce privește teza
- paralogism
- norme referitoare la demonstrațiile
- norme în ceea ce privește argumentele
Condiții de motivare în ceea ce privește argumentele sunt:
- Argumentele trebuie să fie corecte declarații
- Argumentele ar trebui justificate acuzațiile, acceptate de ambele părți
- Argumentele trebuie să fie spiritual
- Teza de comunicare cu argumente ar trebui să fie prezentate într-o limbă artificială a logicii formale
Regula argument în ceea ce privește demonstrația este:
- Demonstrația nu ar trebui să conțină un cerc
- Argumentele trebuie să fie raționament corect
- Forma demonstrației este necesară pentru a descrie o limbă artificială a logicii formale
- Demonstrație nu trebuie să conțină expresii vagi și imprecise și spațiul de nume
Regula argument împotriva tezei este:
- Teza trebuie să fie formulate într-o limbă artificială a logicii formale
- Teza trebuie să fie clară și precisă
- Declarație Teza trebuie să fie justificată
- Teza trebuie să fie declarație demonstrabilă
Ipoteza despre proprietățile, cauzele, structura, leaga obiectele de studiu numite
Luați în considerare următorul raționament matematic: „Două linii drepte se pot intersecta la un singur punct, de fapt, să presupunem că este nu, atunci se dovedește că două puncte diferite sunt două linii distincte, ceea ce contrazice axioma, care prevede că două diferite. punct poate fi efectuată doar un singur -. numai o legătură directă în consecință, ipoteza noastră inițială este incorectă, iar cele două linii se intersectează la un singur punct ". Acest raționament este
- Dovada numai în aparență; de fapt nu este un argument valid
- dovada indirectă a separării
- dovada directă
- dovezi circumstanțiale „contrare“
Rationamentul în care este prezentat falsitatea sau eșecul dispozițiilor luate ca dovadă a unei teze, este
- respingere a tezei
- evidență
- critica demonstrație
- argumente critica
- principiu unică similitudine
- principiul modificărilor concomitente
- rezultatul cauzelor de acțiune
- Singurul principiu diferență
Ofițerii de poliție numit cetățean bandit, explicând doar că „o persoană care este“. ei acțiunile lor, din punctul de vedere al logicii, încalcă
- legea rațiunii suficiente
- legea contradicției
- legea identității
- Legea mijloc exclus
Judecata, adevărul care trebuie să dovedească, se numește
- demonstrație
- sol
- negare
- teză
Judecata: „Acest râu - un afluent al Volga“ și „Acest râu este un afluent al Volga“
- pot fi simultan adevărate
- Ele nu pot fi ambele adevărate, în cazul în care aceste hotărâri se referă la același râu
- eroare geografică, care se bazează pe ambiguitatea expresiilor lingvistice
- Ele nu pot fi ambele false
schema Euler - aceasta
- schemă ca pătrate
- tabele
- model circular
- scheme matematice
Cerința a legii logicii este rupt în următorul argument: „Acest hoț - un profesor de afaceri. Toți profesorii predau la universități. În consecință, hoțul - predă la liceu "
- legea identității
- legea contradicției
- Acționeze motive suficiente pentru
- Legea mijloc exclus
Ce schimbări într-o dezbatere dialectică?
- părți Sub rezerva de a schimba teze
- Schimbarea moduri de argumente care demonstrează
- caz de schimbare
- Modificarea componenței participanților
Ce este acest truc: cu opinia mea, care poate fi greșit, a fost de acord să conducă instituțiile noastre, dar am ascultat cu atenție toate obiecțiile
Fenomenul aduce la viață fenomen diferit - ea
„Toate gând adevărat trebuie să fie suficient de motivate“. Având în vedere formularea:
- Legea mijloc exclus
- „Act“ motiv suficient
- legea identității
- legea contradicției
„Afirmația și negația ei nu poate fi adevărat împreună.“ Având în vedere formularea:
- legea identității
- „Act“ motiv suficient
- Legea mijloc exclus
- legea contradicției
„Dacă afirmația este adevărată, atunci este adevărat.“ Având în vedere formularea:
- Legea mijloc exclus
- legea identității
- „Act“, motiv suficient.
- legea contradicției
„Dintre cele două propoziții contradictorii una este adevărată.“ Având în vedere formularea:
- legea identității
- „Act“ motiv suficient
- legea contradicției
- Legea mijloc exclus