Dar să revenim la această problemă, și consideră că, în viitor, ne putem aștepta de la AMD. Principala prioritate, desigur, poate fi considerată corectarea erorilor în pășirea Phenom B2, creșterea vitezei de ceas și o creștere a proporției de cristale de randament. Apropo, o abordare foarte logic este de a reutiliza cristalele, care nu au trecut controlul deplin al calității, pentru a crea alte produse cu un set de caracteristici redus. Intel a mers același mod, oferind procesoare Core 2 Duo 4 și 2MB L2 cache (acum există și versiunea 6 Mbytes, iar al doilea trimestru vin procesoare cu 3MB cache) și chiar ieftin Pentium Dual Core și Celeron Dual Core, în cazul în care core 2 cristale sunt folosite cu chiar mai puține cache. Desigur, AMD nu se poate dezactiva numai segmentele cache rău, dar, de asemenea, pentru a elibera procesoare Phenom cu trei sau chiar două nuclee.
Taiwan a apărut de inginerie probe AMD Phenom cu trei nuclee, dar va dura câteva săptămâni înainte ca acestea să ajungă pe piață. Cu toate acestea, pentru a evalua procesoare triple-core Phenom, nu am putut aștepta pentru procesorul va apărea în laboratorul nostru. A fost suficient pentru a lua placa de baza Asus M3A32-MVP Deluxe, care vă permite să alegeți câte nuclee Phenom utilizare. Prin urmare, am efectuat teste Phenom cu patru, trei, doi sau chiar un singur nucleu.
Phenom: Pro și contra
În cazul în care AMD nu a avut un început prost ca procesor Phenom. utilizatorii ar spune, probabil, vă mulțumesc pentru procesoarele quad-core Phenom (pe nucleul Agena). Procesor oferă performanțe bune și mult mai rapid decat Athlon 64 X2, în comparație cu nucleul de bază. în special în aplicațiile optimizate pentru execuție multi-filetate. Acest lucru înseamnă că sarcina este împărțit în unități mai mici, care pot fi distribuite în toate nuclee de procesor disponibile, câștigând puterea totală de calcul. Am evaluat, de asemenea, eficienta (performanta per watt) de procesoare vechi și noi AMD. în cazul în care Phenom, de asemenea, sa dovedit foarte bine.
Dar, în ciuda tuturor acest lucru, procesorul Phenom nu poate concura cu Intel Core 2 Quad la viteza de ceas curent, care este doar un maxim de 2,3 GHz. Pentru comparație: Intel oferă acum procesoare dual-core pentru piața de masă cu frecvențe de până la 2,6 GHz, în timp ce versiunile Extreme Edition pentru amatorii au fost de operare la o frecvență de 3,2 GHz. Iar noile procesoare de 45 nm Yorkfield deja la orizont.
Dar să revenim la design. Phenom are 2x 64-Kbyte cache L1 și cache 512 Kbyte L2 per nucleu și 2MB partajate L3 cache care este partajat de toate nucleele. Această abordare este aproape de Intel Core 2 cu un conducător, dar Intel a decis să nu se integreze L3 cache, oferind generale și succinte cache L2 pentru ambele nuclee. Deoarece Intel folosește două cristal Conroe sau Wolfdale (65- și 45 nm Core 2 Duo) pentru asamblarea a patru procesoare core Core 2 Quad (65- și 45 nm Kentsfield sau Yorkfield), L2 cache în Core 2 cristale este comuna doar doua nuclee care creează trafic suplimentar pe un FSB de autobuz care leagă două cristal de siliciu fizic. Dacă te uiți la design, cu atât mai bine procesor quad-core AMD, dar judecând după rezultatele, Intel cu mult înainte de performanță AMD. Acest lucru se datorează abordare rentabilă și eficientă Intel, precum și faptul că gigantul microprocesor, spre deosebire de AMD, un lider în acest proces.
Cele mai populare forumuri au avut o discuție aprinsă despre erorile din miezul 2 (al treilea) procesorul Phenom, care cauzează „ecran albastru de deces,“ Windows chiar și la viteze de stoc. Toate informațiile necesare pot fi găsite pe internet, inclusiv aprobarea AMD, în cazul în care este negat aceste informații.
În laboratorul nostru, am testat trei procesoare diferite Phenom, și toate acestea nu au aratat accelerare foarte buna. Întâmpinăm o problemă de compatibilitate cu placa de baza, dar nu am putut să urmărească problema descrisă într-un singur nucleu. În principiu, nu este atât de important. AMD astăzi ar trebui să fie bun pentru a lucra la bug-uri și să introducă pas cu pas de bază B3 mult-așteptat, în cazul în care problema va fi eliminată, iar frecvența de ceas va fi mai mare. Nimic altceva nu va fi capabil să-și recâștige încrederea pierdută.
line AMD Phenom de procesoare
Pe piața de astăzi există trei modele diferite de Phenom: 9500 este tactat la 2,2 GHz; Modelul 9600-2.3 GHz și 9600 Black Edition. care, de asemenea lucrează la 2,3 GHz, dar are un multiplicator deblocat, ceea ce face mai ușor de overclock. Potrivit AMD, prețurile de procesoare 9600 și 9600 BE sunt aceleași, dar în magazine există o diferență.
Toate procesoarele Phenom sunt declarate cu TDP de 95 wați, care este egală cu cea a quad-core procesoare Intel pentru Socket 775. Toate procesoarele Phenom acceptă AMD funcția „Cool'n'Quiet“, care reduce viteza de ceas și tensiunea procesorului atunci când mers în gol, de economisire a energiei și reducerea căldură. Cu toate acestea, factorul de schimbare (în cazul în care accelera sau procesor retardat) se oprește „Cool'n'Quiet“, sau procesorul se întoarce înapoi la factorul regulat la întoarcerea dintr-o stare cu un consum redus de energie. Intel sprijină, de asemenea, „SpeedStep“ scenarii overclockate sau blocate.
Așteptăm cu nerăbdare să: Phenom 8000
În această lucrare, vom evalua performanța Phenom cu unul, doi, trei și patru nuclee. Opțiunea de a trei nuclee este numit oficial Toliman și ar trebui să vină cu numărul de model 8000. Rezultatele noastre de referință includ performanța tuturor numărului de opțiuni pentru nuclee Phenom la 2,6 GHz, ca probă Phenom inginerie noastre 9900 funcționează exact la această frecvență. Cu greu Phenom 8000 model va rula la viteze de ceas mai mari.
Sistem de hardware