Tactica de confruntare
Noțiuni de bază pentru interogatoriu la confruntare, cercetătorul a întrebat participanții dacă se cunosc și ce relația lor - este esențial să se evalueze probele obținute în timpul confruntării. Cel mai adesea, acestea din urmă se realizează între persoane sau cunoștințe înainte, sau care au văzut unul pe altul în momentul în care a avut loc crima.
Confruntarea începe cu faptul că cercetătorul propune alternativ interogat să depună mărturie cu privire la aceste condiții, pentru a determina în cazul în care acesta este ținut. După aceea, investigatorul pune întrebări la fiecare interogare. Participanții confruntării, cu permisiunea investigatorului, poate adresa întrebări reciproc.
Tactica de confruntare depinde de natura cauzei care face obiectul anchetei, dispozițiile procedurale și proprietățile moral-psihologice ale interogatoriului, relațiile lor și de alți factori. Cu toate acestea, cauza esențială a contradicțiilor esențiale în mărturia persoanelor aflate în interogatoriu. Acestea pot fi rezultatul unor greșeli oneste sau minciuni deliberate ale unuia sau ambii membri ai confruntării.
Motivul pentru contradicțiile din mărturia investigatorului este de obicei definit doar provizoriu. De aceea, el trebuie să fie pregătit pentru faptul că în timpul confruntării, există o inexactitate a evaluării inițiale a fiabilității acestor sau alte indicații. În acest sens, producția tactica alese de confruntare care urmează să fie ajustate, uneori destul de substanțiale.
În cazul în care contradicțiile din mărturia a apărut dintr-o greșeală onestă a unuia dintre rata participanților și nu au putut fi remediate prin re-examinare sau de alte acțiuni de investigație, apoi se aplică tactici pentru a ajuta intervievatul să depășească erorile care apar. Pentru a face acest lucru, este important să se stabilească cu el un contact psihologic, care ar stimula interesul în aflarea adevărului.
Înainte de începerea confruntării investigatorul trebuie să explice calm intervievatul că el nu a fost suspectat de sperjur, dar contrar dovezi recente disponibile în cazul, care împiedică soluționarea corectă a cazului.
După efectuarea unui antrenament psihologic ofera participantilor un investigator a cărui mărturie el crede a fi de încredere, pentru a da explicații cu privire la fond, care a provocat controverse. Ascultarea mărturiei, al doilea participant pentru a le compara mental cu imagini păstrate în memoria sa, și de multe ori ca rezultat al gândirii asociative își amintește detaliile care au uitat interogarea. Uneori, este pentru că adversarul său a declarat că noile informații. Este imposibil să nu ia în considerare mărturia de ajustare involuntar din cauza sugestibilitatea a crescut interogat.
În cazul în care confruntarea se produce în situații de non-conflict, eliminarea contradicțiilor esențiale în mărturia contribuie la discuția circumstanțelor sale membrilor, despre care au existat contradicții. Pentru a face acest lucru, trebuie să le ofere să-și pună reciproc întrebări cu privire la fapte, sa referit la contradicțiile esențiale.
Dacă în cursul confruntării, cauza contradicții semnificative se află în văz sau de auz una dintre interogarea sau intoxicarea acestuia la momentul anchetei, nu ar trebui să solicite de la informațiile necesare intervievată. În acest caz, mărturia lui trebuie să fie verificată într-un alt mod (fabricarea altor persoane interogații, experiment de investigație, etc.).
În unele cazuri, este mai indicat să se pună în discuție primul participant, care a depus mărturie falsă, care afectează interesele a doua parte a confruntării. Astfel de informații este revoltat interogat, a dat mărturie adevărată, și ca urmare este nevoie de o poziție mai fermă în expunerea minciuna.
În mod normal, confruntarea atinge obiectivul, dacă este făcut în cursul:
- prezentarea probelor;
- utilizarea de presiune psihologică asupra participantului care dă mărturie falsă;
- se opune confruntare diviziune pe episoade individuale cu cercetarea lor coerentă;
- utilizarea proprietăților pozitive ale participantului, oferind dovezi false, să-l convingă în a da mărturie veridică;
- mascarea adevăratele obiective ale confruntării întrebării calculat că minte în legătură cu participantul neglijență raport al informațiilor de anchetă.
Este important să se ia în considerare faptul că deținerea unei serii de confruntări se schimbă adesea poziția participanților necinstite. Eficiența confruntare depinde de capacitatea cercetătorului de a le combina cu interogarea, prezentarea pentru identificarea, experimentul de investigație. Ea are, de obicei, un impact psihologic asupra participantului, care a depus mărturie falsă.
În cazul în care acuzatul (învinuitul) este agresiv, amenințând un martor (victima) pe care le expune, este necesar să se ia măsuri în timp util pentru a reduce astfel de activități, iar în cazuri extreme - pentru a opri confruntarea, motivul specificate în protocol.
Consum Memorie: 0.5 MB