Mai exact, filmul: Ea are dezavantaje. În special, deși filmul și se bazează pe autobiografia lui Chris Kyle nu a afișat gândurile sale despre oamenii de război și despre șederea lui la domiciliu. Da, se arată foarte bine în cursul filmului, dar este „specificul“ ar fi mai bine. Există, de asemenea, o școală mică pe tehnologie # 151; „Humvee“, se arată în film, este M1044 șasiu M998 capacitate de 1,5 tone care transportă, în timp ce în Irak au fost folosite M1151 mai sigure, M1113 capacitate de încărcare șasiu de 2,2 tone. Nu mai am observat.
virtuțile bune ale filmului, acesta este acuratețea evenimentelor, arme și echipamente și actori excelent, atât pe rolurile principale și secundare. Desigur, observăm Bredli Kupera.
Pentru a rezuma: Filmul este excelent, cu promisiunea bună. Nu există nici o „propagandă americană“ sau șovinism, numai de război și viața pașnică este prezentată din perspectiva unei persoane „de pe această parte“ a vederii optice.
Dar criticii, ale caror spalati pe creier de propagandă românească, se va găsi cu siguranță în film american. Și le-ar dori să ofere consultanță, în loc de știri la televizor, citește memorii militare, funcționează pe tactica de război modern și cărți despre istoria războiului.
P.S. Mulți oameni nu le place faptul că titlurile sunt umplute cu steaguri americane, dar # 151; cronica documentară, și arată modul în care americanii au văzut pe ultimul drum Chris Kyle.
Sniper pentru a trage
A se vedea „American Sniper“, în valoare de cel puțin un motiv. Am împușcat nu este oricum care, ca un unchi sever Eastwood, care are Pocha deceniu nouă, dar fostul entuziasmul și dorința de a lua un film serios nu este pierdut. Energia este încă în plină desfășurare în acest om. Și el exprimă așa cum doriți. Că frazochku zaboristye skazanot, apoi, că, pentru banda următoare va întreprinde. Cum ar fi, voi arăta mai mult, pesimist tânăr. În acest moment, Klint Istvud a condus adaptarea curriculum-ului, ne spune despre viata celebrului (bine, aici este posibil să se susțină, probabil) american Sniper Chris Kyle. Și, în principiu, imaginea nu a reușit.
Drama militară a SUA, după cum puteți vedea, juca aproape întotdeauna rolul de o poveste de viață universală, care este capabil să ajungă la o audiență de masă, într-un fel sau altul. Nu este atât de important, încât personajele principale sunt cifrele din ele au fost prinse în Marină (a se vedea „Black Hawk Down“, „Survivor“), sau alte unități de soldați. Mai important, caracterele pe care le reprezentau umane, umbla, comite alegeri dificile. Și chiar violență sângeroasă și a operațiunilor militare a eșuat Hollywood este în măsură să se aplice, ca atinge și forțând să arate înțelegere la evenimentele și eroii din povești dramatice. Cu compania specifică „single“ totul este bine. Principalul lucru este „viu“, schimbându-și provocând diferite sentimente imaginea omului.
Eastwood acționează ca obișnuiți și know-how. El face un film fără mucus excesiv și episoade de bale klipmeykerskih care împiedică doar procesul și ucide atmosfera. Sunt de acord cu ea și împărtăși cu el. De fapt, povestea lui Kyle, în mod clar, dă un fel de fanatism, care ar fi însoțit de intenții bune. După ce lunetist vrea să ajute toată lumea și de a salva viețile camarazii săi # 151; soldați (așa spune el, cel puțin). În același timp, luând zeci de alții. Și este dificil de a judeca, sau pentru a aproba. Totul depinde de situație, persoana și țara în care trăiește. patriotism # 151; lucru ciudat este, dacă te gândești. Dar patriotismul american glorificarea în film, și chiar mai mult. Unii oameni, de dragul acestui foarte patriotic, gata pentru a merge la război și trage de oameni. Alții, cu toate acestea, sunt limitate la declarații zgomotoase și sloganuri. Diverse mijloace, dar un singur scop?
Câtuși de puțin, dar „Sniper“ totul # 151; încă mai dă „superioritatea americană.“ Chris a întrebat: „De ce te-ai hotărât să se alăture armatei și lupta?“. Răspunsul nu mai poate să aștepte: „Pentru că aceasta este cea mai mare țară din lume!“. Ei bine, da, da. Și în închidere, deși, cu ochii asupra unor evenimente deosebit de izbitoare ale războiului din Irak, și în ultimii ani. Dar, cu toate acestea, să fie numit un bătăuș erou și criminal însetat de sânge nu funcționează. După ce sa întâlnit la bar frumusețea și sa căsătorit cu ea, protagonistul nu mai arata ca tipul a cărui hormoni violente sunt conduse în infernul. Mai ales atunci când el a nascut doi copii. Și aici este motivația mai atras în mod clar și semnificația comportamentului și aspirațiilor Kyle. Cine, dacă nu fac eu. pe cine # 151; Cu toate acestea, aveți nevoie pentru a efectua munca murdară. Fiecare persoană scrie povestea lui. Cu aceasta, el apoi trăi.
În mâinile pieselor de proiect și editare de sunet excelent (care a acordat pe merit), și jocul convingător Cooper bine (ce aici baieti Pratt), și decente Cinematografie Tom Stern, de lucru cu Eastwood nu a fost prima dată (este de oameni corecți, dovedite Acesta funcționează cel mai bine). Cele doua ore, poveste destul de lent în curs de dezvoltare atrage într-adevăr interesul pe ecran și voi până la creditele finale. Deoarece depunerea de director conservator, strâns de film reticulat este obținut la cusături. Un echilibru aproape perfect de teatru pentru adulți, thriller și film biografic foarte puține realist făcute în tonuri de gri, fără îndoială, trist extinde publicul web la maximum posibil (cu câteva limitări).
„American Sniper“ întâlnit în general, așteptările și cerințele. Ar trebui să vă avertizeze că, dacă „amerikanofob“, apoi urmăriți acest film, probabil, nu au nevoie. Mai bine să apeleze la produse interne (deși am nimic nu împiedică să evalueze și apoi, și mai mult). Dar, dacă # 151; privitorul, care este obișnuit să perceapă totul pe un cap „luminos“, în forma în care să-și exprime orice istorie cinematografică, ne acorde o atenție la acest produs ar trebui să fie. Putem doar specula despre soarta lui Chris Kyle, să te reprezinte în locul lui și să încerce să tragă concluzii din ceea ce a văzut. Ea are multe de modul de a înțelege și condamnă cu fermitate. De fapt, același lucru este valabil și pentru film. Anumite dezavantaje sunt acolo. Practic, ele sunt legate de implicațiile politice și economice, care se ascunde în spatele skilfully patriotism, eroism și aură lirică. Doar uita-te la tabăra de antrenament din Statele Unite și este clar că aceste metode funcționează în mod corespunzător. militar # 151; produse patriotice (în America, cel puțin) este în mare a cererii. În orice caz, forma de arta place, precum și istoria generală a formatului. Două ore bine cheltuiți. Evaluarea mea de șapte puncte și jumătate.
cowboy american lunetist american
Și așa, recent am fost la film și alegerea mea a căzut pe filmul Klinta Istvuda „American Sniper.“ Într-o versiune de rulare a titlului sună mai politic corect # 151; pur și simplu "Sniper". Cred că motivele pentru acest lucru sunt clare pentru toți, cu toate acestea, este de remarcat faptul că filmul intitulat „Sniper“, până în prezent, destul de mult (există chiar și un serial TV), și o astfel de schimbare ar putea induce în eroare publicul. Aceasta este doar opinia mea, nu costa nimic, pentru că eu sunt doar un anonim jalnică pe Internet.
După cum mulți știu, în lumea cinematografiei este foarte bine cotat gen film biografic # 151; film biografic. Acest gen are o putere neobișnuită # 151; aproape toate filmele de acest gen poate fi numit o potrivire. Pe acest subiect chiar și cinematografia românească a fost în măsură să facă unele filme bune.
Clint plimbari subiect, chiar inainte de a deveni mainstream. În 1988, el a regizat filmul „Bird“, care ne spune despre viata de muzician de jazz Charlie Parker. filmul Hapnul „Oscar“ și „Globul de Aur“. Aici este, dă viață forță film biografic.
„Sniper“ nu a făcut excepție. Pentru al șaselea Oscar Clint a primit pentru cea mai bună editare de sunet. De la mine Mi-aș dori să se constate că decizia Comisiei este corect, cu toate că au fost întâmplă de mai mulți ani, în mod greșit să nu dea Oscar pe care-tu-cine. scene de acțiune # 151; punctul forte al filmului. Tot la fel, s-ar putea elimina cele mai bune noastre să se răcească cowboy? Desigur, un schimb de focuri! In film, ei au suficient, scenele de zi cu zi sunt potrivesc corect și sunt alternate cu excursii în Irak (există patru).
Mulți susțin că jumătate din film ia țiuit. Vreau să văd # 151; whining aici mai ales soția protagonistului # 151; Taya (a jucat Sienna Miller). Și e foarte enervant. Ea NOOT întotdeauna că Chris, personajul principal, tras departe de ei, atunci el nu era acasă, iar faptul că copiii săi nu văd și blablabla # 133; cu siguranță, am înțeles că aceasta este o problemă, dar știi pentru cine să se căsătorească cu o femeie. Și este unul dintre dezavantajele ale ofensivei de film. Dar, de îndată ce scop de plecare Chris și a fost trimis din nou în Irak, noi nu auzim aceste discursuri mozgovynosyaschih # 133; Eastwood se pare că a făcut personajul Siena atât de enervant pentru privitorul și a experimentat.
Dă-te jos la foarte Chris Kyle, personajul principal, jucat Bredli Kuperom. Vreau doar să spun # 151; mai devreme am văzut un pic de Bradley cupru în alte roluri ( „Limitless“, „The Hangover“, de exemplu), și așa a fost un pic surprins de această schimbare a rolurilor. Pentru acest rol, Cooper corodată și oborodel # 151; Toate acestea să arate ca un cowboy dur, care este Kris Kayl, cel mai bun lunetist din istoria Statelor Unite, potrivit informațiilor oficiale a eliminat 160 de frag-uri. Un pic despre aceasta # 151; Kris Kayl, care sa născut în 1974, în Odessa, Texas (da, ei au propria acolo Odessa), în familia unui profesor și un preot. tatăl lui Kyle era pasionat de vânătoare și în mod natural a devenit implicat cu cazul și fiul său. În opt ani, el a prezentat-l cu legendarul Springfield. Acest punct nu a fost pierdut în film, chiar și tatăl lui Kyle arată o personalitate puternică, nu sunt chiar foarte sigur dacă el a fost atât în realitate, într-adevăr, el este un preot! De asemenea, în film, ni se arată că există Chris și fratele # 151; Jeff. Nu există informații pe ea nu am găsit, așa că a trebuit să aibă încredere realizatorilor. Informații generale pe ea destul de un pic, asa ca striga „IT NIPRAVDA! Înfrumuseța! ASHTRISOT!“ Nu pot. Cu toate acestea, aș dori să adăugați # 151; potrivit informațiilor oficiale Chris a avut doi răniți. In film, acest lucru nu este arătat și toate Kyle a făcut unele mașină de ucis # 151; răni, el nu obține toate cade, iar în mijlocul filmului refuză rolul rușinos al rulotei și merge mână-curățat la domiciliu. Equilibrium adaugă în calitate de Bredli Kupera # 151; privindu-l amintesc încă că Kris Kayl doar om și un cuplu de scene, arătând neputința protagonistului în fața unor situații. Unul dintre ei # 151; destul de puternic # 151; pistolari comite masacru al uneia dintre familiile irakieni pentru ceea ce le-a predat americanilor, Kyle încearcă să-i salveze, dar masate lunetist inamic Mustafa, plafonarea lor nu îi permite să facă acest lucru. Vorbind de lunetist # 151; Mustafa, antagonistul principal al filmului, opoziția a protagonistului. Nu am nici o informație cu privire la aceasta nu este găsit și este aproape sigur că nu a existat în realitate. El este câștigătorul a Jocurilor Olimpice de sniping și în special scoate de soldați americani cu headshots lor. Comentarii el nu, și într-adevăr cifra dezvăluită de jumătate. Dar este destul de viu și memorabil, în principiu.
Aș dori, de asemenea, de remarcat # 151; patriotismul american curajos în acest film nu este atât de mult. El este, da, dar nu este supradozat în cazul „Pearl Harbor“ și „The First Avenger.“ Vizualizator română nu pot urmări în liniște mistuitoare prin scaun.
Filmul are mai multe erori sunt, prin urmare, probabil, din șase nominalizări, el a primit doar un singur Oscar. Cu toate acestea, vreau să spun că filmul nu este la fel de rău cum se spune despre el. Uita-te sau nu pentru a viziona # 151; vă decideți. M-am uitat și nu regret cu privire la cheltuit 410 de ruble. Da, sesiunile au fost doar în camera superioară, care este ciudat, dar au existat scaune foarte confortabile.
Am vizionat un film și apoi citiți comentarii aici. Putem urmări filme diferite?
Sniper, sau mai degrabă american Sniper # 151; acest lucru nu este un film de război. Acesta nu este un film despre războiul din Irak și nu despre gloria armelor americane.
Unde vedeți toate astea?
Despre patriotism. Filmul este despre un tip american din provincie, care își iubește țara și consideră că acesta este cel mai bun de pe pământ.
Comparativ cu ei. Îmi place țara mea, iar pentru mine este cel mai bun de pe pământ.
Dar filmul este despre un tip american și el iubește Statele Unite ale Americii # 151; Acest lucru este logic. Nu-i așa?
În orice film american în grade diferite, se deplasează în mod clar note de patriotism. Fie că este vorba chiar Transformers # 151; oricare dintre părți.
Nu-ți place. Atunci nu viziona filme americane. Mai ales în acest film nu este urapatriotizma. În opinia mea.
Acest film biografic. Filmul este despre un erou american. Filmul este despre o legendă om. Despre viața sa, despre sistemul său de valori personale ale familiei sale.
În cele din urmă, filmul sa concentrat asupra publicului american, care erau mândri de propria lor țară, propriile lor eroi.
Întrebarea este, ceea ce împiedică să facă un film, cum ar fi cancelarul Gorceakov, sau despre Suvorov, Ushakov, sau eroi mai simple ale istoriei noastre?
Oh, nimic. Mihalkov a făcut filme ca o continuare a ars de soare și apoi turnat rahat # 133;
lunetist american # 151; este un film despre identitate. Filmul este despre un om care a constatat că pentru a proteja familia lui, el trebuie să se alăture armatei și lupta în Irak. Treptat, colegii lui au devenit o familie.
Linia de jos este ca oameni ca Kris Kayl în SUA o mulțime și prin soarta lui arată soarta multor veterani din Statele Unite ale Americii.
Mi-a plăcut filmul. Poate pentru un Oscar, dar nu a trage, dar mi se pare că Klint Istvud nu a fost de gând să-l trage cu un ochi pentru un Oscar. La împușcat, în conformitate cu punctele de vedere și opiniile sale. Și bine făcut.
Acest film este bun, deoarece este simplu, discret, și spune povestea unui tip american simplu, care dictează de inima a mers la război, a făcut datoria și a apărat, în conformitate cu convingerile lor, familiile lor și din țară.