A existat un băiat?
"Viața Klim Samgin"
Chiar și știind că la recunoașterea ( „vârsta a trecut - Duma de Stat sa răsculat regele de renunțare spune, nu acum!“) Afacere invalid cu greu va ajunge - acest lucru, tovarăși, cetățeni și chiar doamnelor, domnilor, ceva ceva ...
Discutați despre riscurile încă doobsuzhdatsya!
Asta ar fi de ajuns pentru a stabili un exemplu - și există fire, în primul rând, poaktualney. În al doilea rând - nu doar din cele mai vechi timpuri și de la foarte proaspete, în comparație cu regele. În al treilea rând - amenință utilizarea de argumente, departe de cazuistica istoric.
Dar cererea de materiale limitate - legitimitate istorică, de preferință sub formă de legitimitate strict juridice - în viitorul apropiat (poate chiar nu prea îndepărtat), asigurați-vă că pentru a crește.
La suprafață, aceasta nu a fost făcută „ultraj“ și prin modificarea Constituției. În același timp democrația a fost, cum se spune, pantaloni complete. Iresponsabilă în parlamentarilor statutul - susținători și opozanți ai ideii „fatidica“-fix puțin au fost umplute cu ajustare privighetorile pentru distracție. A fost doar elefantul, ca de obicei, nu a observat.
Și el însuși săpat într-o gaură și Gorbaciov. Acest lucru, în mod natural, nu a observat.
Îți amintești? Deci, acum cuvântul VOINR.
Nici primul și ultimul președinte al URSS nu a fost niciodată.
Și nimeni nu o autoritate de a lua sau nu pot purta cu ei înșiși în această poziție.
Dar, în primul rând, noțiunile de bază.
Alegătorii URSS instruit deputați să le reprezinte interesele. Instrucțiunea este executată rezultatele alegerea reprezentanților - protocoale de vot. Adică, există ordine, și ordinea este o tranzacție.
Acționând în numele comitentului, delegații Congresului URSS al deputaților poporului, la rândul său, la cele mai bune de autoritatea lor, precum și a face tranzacții în numele alegătorilor. Singura diferență este că ei nu au o putere de avocat, precum și documentele privind alegerile - protocoalele și certificate.
În tranzacțiile aplicat regula conform căreia o tranzacție efectuată cu încălcarea legii - este neglijabilă. Acest lucru nu este de ajuns că nu este valabilă în acest caz, și nu există, dar nici măcar nu necesită o decizie judecătorească pentru această recunoaștere. Ea nu există, nu pentru că instanța a recunoscut ca atare, ci pentru că legea este rupt.
În cazul în care acest lucru totul este clar că tranzacția este în încălcare a legii este neglijabilă, adică, nu există într-un sens juridic, apoi continua pentru a studia acordul cu privire la alegerile prezidențiale din URSS.
Un „ales“ el, contrar Legii fundamentale - Constituția URSS, care încalcă, după cum știm, este permis nimeni.
Ferește-te de logica de a introduce funcția de președinte al legii:
Și apoi cel mai important și interesant - aproximativ la fel ca și intrarea în vigoare a primei și a doua parte a legii?
Citez: IV. Prezenta lege intră în vigoare la data adoptării sale.
Și ceea ce avem ca rezultat?
Iar faptul că Constituția a făcut prevederi cu privire la alegerea președintelui în public, și în lege, care este întotdeauna raport comun din Constituție, în conformitate cu normele Constituției în sine și prin regulile ierarhiei normelor de drept, rămâne poziția că primul președinte al unei excepții este ales de Congres.
Dacă acești măgari au această scutire în textul amendamentelor la Constituție, atunci ar fi fost legală, dar ei nu au avut suficient creier să o facă și pentru că excluderea lor a fost direct în conflict cu Legea fundamentală, adică, devine inaplicabilă, întrucât A fost de a sparge normele Constituției - a anulat propria excepție.
Prima parte a intrării în vigoare (incluse în Constituție), iar a doua parte - a intrat imediat în conflict cu Constituția URSS și cererea nu mai este supusă că este acordul cu încălcarea legii (Constituția, ocolind alegeri) - este neglijabilă.
Ușa se trânti și Gorbaciov la postul nu este gol.
În plus, Congresul a votat bucuria și sa aplaudat, și nici o putere de săraci potupka-imbecilul de la partOPG, astfel a apărut.
Ce păcat ... Și, în semn de recunoaștere a neprezidentom sale nu sunt necesare acum chiar decizia instanței de district orașul Muhosranska.
Apoi, se pune întrebarea - și care sunt puterile pentru ei înșiși împușcat ca o piele de șarpe că omul chel sub camerele de luat vederi ale mass-media mondială?
Și ce țară atât de amar plângeau, muci și ștergerea saliveze și lacrimi?
A existat o altă scenă de teatru în „telyavizere“, care nu are cea mai mică, cu excepția valorii estetice. Nici legală, nici sexuală.
Ar putea Congresul pentru a preveni o astfel de greșeală? Desigur, el ar putea - în cazul în care a inclus o excepție în textul Constituției URSS. Dar el nu a făcut-o, dar acum prea târziu pentru a bea Borjomi. Dar noi (VOINR URSS) au acum o grămadă de lucruri în plus și bani, pentru că toate documentele în numele Gorbaciov Președinte al URSS, semnat - sunt nesemnificative. Acest lucru este valabil și pentru cei cu care sunt de interese materiale enorme. Iar natura înșelătoare a contractelor cu SUA și Germania pe raft, și dezarmării în mod unilateral, și toate tranzacțiile financiare de fonduri în străinătate, precum și opțiunea tyry-descărcare, răspândit (lista este lungă).
Suntem acolo atât comoara descoperim că nici o poveste de spus, din moment ce suveranul este VOINR și Gorbaciov este o astfel de persoană șomer din momentul votului a infidela Congresului și un trădător, dar un pic plictisitoare, din fericire pentru noi, precum și muddle lui bine hrăniți, ajutoare toptuny.
Nu săpa o gaură la alta - proverb ne învață. Se pare că pentru un cetățean Gorbaciov enumerate de recuperare a investiției și una considerabilă pentru îmbogățire fără justă cauză ... De asemenea, trebuie să colecteze la guldenului.
... Și acest lucru este de 2000 de măgari, din care nici una din coroana nu a venit să citească cu atenție legea privind alegerea Președintelui URSS.
Având în vedere că cei 495 de deputați au fost împotriva în timpul votului, opoziția din aceeași pânză - coborâșuri regelui Ceresc. Din moment ce nimeni nu a spus: „A existat un băiat?! Un“ pro. Poate că băiatul nu a fost?