Următoarea etapă după decizia instanței pentru recuperarea sumei de primire a datoriei - este punerea în aplicare. În cazul în care debitorul nu are bunuri și venituri, posibilitatea de a-și îndeplini decizia instanței este aproape egal cu zero, dar nu în toate cazurile. În primul rând, observăm că articolul. 177 UKRumyniyaustanavlivaet răspunderea penală pentru evaziune intenționată a unui cetățean al rambursării datoriilor pe scară largă, după intrarea în vigoare a actului de justiție. În acest caz, o cantitate mare trebuie să se înțeleagă o sumă ce depășește 1500000 (Nota art. 169 din Codul penal). Desigur, suma specificată la art. 177 din Codul penal, este destul de mare, între datoria reală ar putea fi mult mai puțin. În același timp, trebuie să se țină seama de faptul că dobânda pentru fondurile împrumutate sunt, de asemenea, incluse în 1,5 milioane, iar acestea sunt în creștere de la an la an, iar ei plătesc pentru fiecare zi de întârziere. Astfel, valoarea datoriei poate crește în mod semnificativ în timp și atinge pragul stabilit de art. 177 din Codul penal.
Conceptul de „intenționată“ înseamnă un eșec sistematică și persistentă pentru a se conforma hotărârii de a rambursa datoria către creditor, în special în cazul în care debitorul are venituri, fluxul liber de numerar (de exemplu, la depozite în bancă) sau bunuri imobile deținute. „Malice“ poate fi, de asemenea, exprimată în ascunderea de la locul lor de reședință și locul de muncă, și, uneori, departe într-o direcție necunoscută, neprezentării pentru executor judecătoresc (așa cum este). În general, comportamentul debitorului trebuie să indice refuzul de a efectua decizia instanței. Aplicabilitatea testului „răutate“, stabilită de instanța de judecată, în totalitatea circumstanțelor unui anumit debitor.
În cazul în care valoarea datoriei este mai mică de 1,5 milioane de ruble (sau debitorul nu are bunuri și venituri pentru a rambursa datoria), pentru a aduce debitorul la răspundere penală nu funcționează, chiar dacă timpul lung se sustrage executării hotărârii. Pentru a forța debitor neglijent la munca de creație în beneficiul rambursării datoriei, de asemenea, nu va funcționa, deoarece este contrară art. 37 din Constituție, potrivit căruia munca forțată este interzisă.