„Raportul - o lucrare constantă cap, ochii, inima, sunt utilizate de dragul pentru a exprima problema, stabilește un eveniment sau o impresie.“
Privind la cele mai multe imagini din expoziție. este imposibil să fie de acord cu opinia predominantă că reportaj de fotografie a ucis fotografia ca artă în Europa, înlocuind-o psevdorealizme. Printre imaginile din întreaga cadrelor, care nu poate fi numit o lovitură tehnică. Privind la aceste imagini, veți obține o plăcere estetică. De asemenea, această imagine este de multe ori în mod semnificativ mai mare decât imaginea face posibilă pentru a prinde teatral. În acest caz, de ce realitatea nu poate fi arta, deoarece este înghețat moment a atras ochii de un singur om. Ce smuls din evenimentul curent, smuls fotograful individuală, este că el a prins, iar apoi a trecut de cealaltă, chiar dacă acestea au fost înconjurați de aceleași lucruri, aceleași evenimente, aceeași lume. A smuls acest moment, un moment caracterizează omul ca artist, ca persoană. Și acest tip de imagine poate fi nu numai valoare istorică, ci și artistică.
Printre fotografii, se face în punctele fierbinți. Prin faptul că am propriul meu tratament special. corpuri mutilate, desfigurați, munți de cadavre, astfel de personal sunt toate la eliminarea acestui tip de eveniment. Și, în opinia mea subiectivă - nu este ceva ce ar trebui să fie demonstrată. Lăsați aceste evenimente vor rămâne în știri. Nu pot să spun că eu nu atrag astfel de locuri. În acest haos mă atrage altceva. Persoana. Acei oameni care locuiesc acolo, în cazul în care nu poți trăi, și ei trăiesc în ciuda a tot ceea ce, persoana care nu pot fi găsite pe străzile orașelor europene, bine hrăniți. Dar arată în mod frecvent veni peste cadre cu corpuri mutilate și rareori cele care reflectă realitatea, mai degrabă decât punctul culminant al evenimentului. Din anumite motive, foarte puțini oameni interesați în „sindromul post-război“. Apăsați „acoperi“ la eveniment și vede numai ceea ce este în cadru. Interesant este toate etica jurnalistică vina mea „observăm noi, dar nu interferează.“ Se pare că evenimentul în vizor - acesta este doar un film care nu se întâmplă cu tine. Cu film prost poți lăsa întotdeauna. Expoziția sa întâlnit și documentare fotografie, care au înregistrat evenimente semnificative în viața societății.
Multe dintre imaginile au fost făcute „pe termen cu viteza evenimentelor ce se întampla.“ Dar aceasta se află întregul punct a făcut instantaneu atât de unic, un moment nu se poate derula înapoi, nu putem repeta, nu se poate face evenimentul întâmpla din nou.
Deci, ce este „fotografie de presă“, „fotografia de stradă» ( «fotografia de stradă»), «Peisaj de fotografie": arta sau expertiza tehnică? Întrebarea este subiectivă. Disputele peste aceste fotografii nu încetează. Cu toate acestea, cele mai multe dintre fotografii și multe fotografii au părăsit, oricum, în istoria fotografiei, face exact tipul de fotografie (Henri Cartier-Bresson, Alfreyd Eyzenshtedt, Atget (Eugene), Pinchas Adams, Robert Capa, Harrington, Frederick Evans, Arthur Becher Doroteya Lanzh ...). În definirea acestor termeni este adesea confuzie și nu este întotdeauna clar ce este fotografia de reportaj (Press foto), fotografia de stradă și fotografie documentară. Având în vedere lucrările prezentate la expoziție, putem concluziona că toți acești termeni sunt fațete ale întregului. Acest lucru nu este pus în scenă fotografii, pentru cea mai mare parte ei peeped în viață. Acești termeni sunt apoi partajate, apoi conectați.
