În conformitate cu art. 421 entități GKRumyniyagrazhdane și juridice sunt libere să încheie un contract. Cu toate acestea, într-o relație contractuală cu participarea agenților economici cu poziție dominantă, principiul libertății contractuale poate fi limitat în mod substanțial. Luați în considerare modul în care să integreze principiul libertății contractuale la cerințele dreptului concurenței.
Este curios faptul că această practică conține elemente de două tipuri de încălcări: individuale (impunerea unei contrapartide cu principalele bunuri suplimentare) și colectiv (acord vertical: ca un produs opțional vândut numai în acordul participantului, a încălcat dreptul concurenței - furnizorul produsului).
În Peru, contractele de legare sunt considerate de către organism Antimonopol ca un fel de eșec în vânzarea de bunuri (servicii). Conform acestui organism, nu este întotdeauna o astfel de renunțare poate fi găsită în forma sa pură, necondiționată. Unul dintre soiurile de refuzul de a vinde bunuri este furnizarea de bunuri care fac obiectul achiziționarea altor bunuri, legat la produsul de bază. Astfel, un client care refuză să achiziționeze un produs suplimentar la obiectul contractului, nu primește marfa de bază, adică există un eșec al vânzării <3>. Trebuie menționat faptul că contractul de legare implică acțiunile agenților economici, conform încheierii sale, în timp ce vânzarea de eșec poate fi exprimată în entitate de afaceri inactivă.
--------------------------------
<3> Belikov KM Decretul. Op.
Refuzul de a semna acordul
În concluzie, trebuie remarcat faptul că încălcări, cum ar fi impunerea unor condiții contractuale și eșecul de a încheia tranzacția, sunt clasice și cunoscute pentru toate sistemele juridice dezvoltate ale țărilor cu economii de piață. Ceea ce unește aceste tulburări este că, în ambele cazuri, acestea implică așa-numita discriminare contrapartidă contractuală.
În fiecare caz, este necesar să se afle: 1) pe care o încălcare a pieței: piață o piață de monopol natural, cu un număr limitat de furnizori majori (furnizori), o competiție pe piață relativ liberă; 2) există, sau dacă a fost victima unei entități economice posibilitatea de a achiziționa bunuri (servicii), în special, contractant; 3) Ce acțiuni au fost întreprinse de către entitatea de afaceri afectat dacă el încerca să fie de acord cu termenii acordului prin semnarea unui protocol de dezacorduri, acorduri suplimentare, fie că este vorba de a aplica pentru un contract. Pot exista situații în care contrapartea abuzează de drepturile lor în relațiile cu organizațiile implicate în poziție dominantă. De exemplu, impune includerea în acordul de condiții de bună știință neprofitabile, nesustenabile sub amenințarea de atac la autoritatea de concurență sau de tribunalul arbitral.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: