) Două hotărâri contradictorii nu pot fi atât de fals: una dintre ele trebuie să fie adevărate, iar celălalt - trebuie să fie falsă, a treia hotărâre exclusă
) Cere ca toate vocile adevărate au fost justificate suficient, celelalte declarații adevărate
) Fiecare gând este identică cu ea însăși, și anume "A este A", unde A - orice gând
) Legea, care poate fi formulată după cum urmează: cele două declarații opuse pe același subiect nu poate fi adevărat, în același timp, în același sens sau de sens
legea identității exprimă o cerință esențială a gândirii logice - ea
legea stărilor de identitate
) Dacă este fostul, atunci există un al doilea
), Cu excepția cazului declarațiile ar trebui să fie negația ei, negarea este adevărată, dar nu declarația în sine
) Dacă afirmația este adevărată, atunci este adevărat
) În cazul în care nu există nici un al doilea, nu există nici o primă
Act având formula a = a (A) sau ca numita
) Legea rațiunii suficiente
) Legea mijloc exclus
Valabilitatea aproba exhaustiv al tezei să fie dovedită - o sarcină
Cum pentru a evita „cercul din dovada“ erori?
) Nu justifică teza argument, pentru care rațiunea, ca un argument, va livra declarația este teza
) Nu repetați dovada aceleași argumente
) Au cel mai mic număr de argumente
) Trageți cel mai simplu argument care este ușor de a dovedi
Ce o greșeală conținute în argumentul „Este un bețiv, uite ce nasul roșu“?
) Nu este un argument
) Teza Bond cu argumente ar trebui să fie prezentate într-o limbă artificială a logicii formale
Argumentele) trebuie să fie justificate acuzațiile, acceptate de ambele părți
Argumentele) trebuie să fie spiritual
Argumentele) ar trebui să fie o declarație corectă
Regula argument în legătură cu demonstrațiile este
) Argumentele trebuie să fie raționament corect
) Demonstrează necesitatea de a descrie forma unui limbaj artificial al logicii formale
) Demonstrarea nu trebuie să conțină un cerc
) Demonstrație nu trebuie să conțină nume și expresii vagi și imprecise
Regula argument împotriva tezei este
) Teza trebuie să fie clară și precisă
) Teza ar trebui să fie formulate într-o limbă artificială a logicii formale
) Teza trebuie să fie declarație demonstrabilă
) Declarația Teza trebuie să fie justificată
Ipoteza despre proprietățile, cauzele, structura, leaga obiectele de studiu numite
Luați în considerare următorul raționament matematic: „Două linii drepte se pot intersecta la un singur punct, de fapt, să presupunem că este nu, atunci se dovedește că două puncte diferite sunt două linii distincte, ceea ce contrazice axioma, care prevede că două diferite. punct poate fi efectuată doar un singur -. numai o legătură directă în consecință, ipoteza noastră inițială este incorectă, iar cele două linii se intersectează la un singur punct ". Acest raționament este
) O dovadă indirectă a separării
) Dovada numai în aparență; de fapt nu este un argument valid
) Dovezi circumstanțiale „contrare“
Rationamentul în care este prezentat falsitatea sau eșecul dispozițiilor luate ca dovadă a unei teze, este