6. În cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației de afaceri trebuie să se considere că declarațiile contestate conținute în judecăți de valoare acuzaților, opinii, credințe nu sunt supuse protecției judiciare în temeiul articolului 152 din Codul civil, cu excepția cazului în care sunt ofensatoare.
Evaluarea juridică incorectă a acestor declarații, ceea ce duce la pierderea sarcinii a justiției, care afectează asigurarea echilibrului instanței între necesitatea de a restabili numele bun al reclamantului, în opinia unor terțe părți sau a dreptului public și constituțional, libertatea inculpatului, inclusiv libertatea de gândire și de exprimare, pe care le poate exercita toate nu înseamnă interzise prin lege moduri.
Astfel, autoritatea executivă a subiectului din România, primarul a apelat la instanța de judecată împotriva adjunct al Dumei de Stat privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri. În susținerea cerințelor revendicate indicate în răspândirea inculpatului informații false cu privire la reclamanții din programele de știri difuzate la televizor. Reclamanții au cerut instanței să oblige radiodifuzorul să dezmintă informațiile contestate prin mesaje difuzate pe decizia Curții.
Decizia Tribunalului districtual, susținut de către consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții orașului, cererea a fost îndeplinită în parte, în favoarea reclamanților recuperate din despăgubirea inculpatului pentru daunele morale.
bord judiciare în cauzele civile ale Curții Supreme de România a desființat hotărârile judecătorești reținute.
După cum este indicat de către Consiliul Judiciar, în a decide caz, instanța nu a stabili dacă declarația declarația inculpatului a faptelor sau această afirmație este o expresie a opiniei sale subiective.
Nu sunt de acord cu argumentele pârâtei, instanța a declarat că reclamanții au atacat informații au fost difuzate sub forma de declarații care dovedesc activități ilegale ale autorității executive a subiectului din România și primar.
Cu toate acestea, instanța de judecată, cu încălcarea dispozițiilor articolului 195 GPKRumyniyane a adus nici un raționament juridic care a permis declarațiile contestate ale inculpatului, este precedată de cuvintele „cred că.“, Se referea la o declarație de fapt, nu este o judecată de valoare (aviz).
În virtutea paragrafului 1 al articolului 152 GKRumyniyaobyazannost dovedi conformitatea cu datele comune este de fapt pârâtului. Reclamantul trebuie să dovedească faptul de distribuție a informațiilor de către o persoană căreia o cerere este făcută și defăimătoare aceste date.
În ciuda faptului că pârâtul a insistat că declarația contestată este evaluativă în natură și, prin urmare, nu pot fi verificate pentru conformitate cu realitatea, reprezentantul său în validarea informațiilor difuzate au fost furnizate materialele judiciare cu privire la răspunderea penală privind faptele liderilor de corupție și angajații prefecturii, administrația locală a orașului.
Instanța de judecată a constatat materiale informative care induc în eroare.
Cu toate acestea, Curtea nu a considerat că prezenta cauză a fost un conflict între dreptul la libertatea de exprimare și protecția reputației, și standardul convențional, astfel cum a subliniat de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, este nevoie de un foarte puternic motive pentru a justifica restricții cu privire la dezbaterea de interes general.
Cu o bază în speță, Curtea a constatat o încălcare a Constituției românești protejate și Codul civil al valorilor românești - onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, subliniind că, în conformitate cu punctul 3 al articolului 17 din Constituția România, drepturile și libertățile omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile altora persoane.
În același timp, prevederile prezentului articol din Constituția România nu elimină cealaltă dintre dispozițiile sale, în special articolul 15, care a stabilit că principiile general recunoscute și normele dreptului internațional și contracte internaționale din România, care este Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare - Convenția) sunt o parte integrantă a sistemului său juridic.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 10 din Convenție, orice persoană are dreptul să-și exprime opiniile în mod liber. Acest drept include libertatea de a avea opinii și de a primi sau de a comunica informații și idei fără amestecul autorităților publice și indiferent de frontiere.
După cum a subliniat în repetate rânduri de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, libertatea de exprimare, astfel cum sunt definite la paragraful 1 al articolului 10 al Convenției, este unul dintre fundamentele esențiale ale unei societăți democratice, condițiile de bază pentru progresul acesteia și auto-realizare a fiecărui membru. Libertatea de exprimare include nu numai „informații“ sau „idei“, care sunt primite în mod favorabil sau considerate ca inofensive sau neutre, dar, de asemenea, celor care ofensează, șochează sau deranjează. Acestea sunt cerințele pluralismului, toleranței și spiritului deschis, fără de care nu există „societate democratică“.
Valoroase pentru toată lumea, libertatea de exprimare este, de asemenea, de valoare pentru partidele politice și membrii lor activi. Ele reprezintă componentele acestora, abordează aspecte care îi privesc, precum și pentru a proteja interesele lor. Prin urmare, interferența cu libertatea de exprimare politica, membru de partid de opoziție cere instanței de control mai sever.
Alte explicații conținute în Review: