Grație unei discipline speciale - pragmaticii, putem înțelege modul în care părțile încearcă să ne manipuleze
Imaginați-vă următorul dialog: „Iti place Volodea și Felix?“ Raspuns: „Imi place Volodya.“ După cum știți răspunsul? Știi, probabil, două lucruri: în primul rând, persoana cu care vorbiți, cum ar fi Volodea, și în al doilea rând, nu le place Felix. Și de unde știi? În cazul în care există informații că această persoană nu-i place lui Felix, cu excepția cazului în el nu a spus acest lucru?
Știința care studiază acest tip de informații - numite pragmaticii.
Aceasta este o parte a lingvisticii, care explorează valorile și semnificațiile care nu sunt codificate în mod direct ceea ce se spune. Când spun că îmi place Volodea, eu spun literalmente doar că îmi place de el, dar tu știi mai mult decât a declarat. Learning unde vine această înțelegere, este subiectul pragmaticii.
Ceea ce înseamnă că ați verificat, când am spus „Îmi place Volodea“, numit implicatura. Implicatura - o declarație care nu conținea în mod direct în faptul că noi vorbim, nu este consecința logică. Din ceea ce îmi place Volodea, aceasta nu înseamnă că nu-mi place Felix. Ce creează implicatura?
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Imaginați-vă că în timpul dialogului aveți anumite așteptări cu privire la comportamentul meu ca participant responsabil în comunicare care vrea să răspundă la întrebarea dvs. cât mai complet posibil și informativ. Când vă întreb, „Îți place Volodea și Felix?“, În cazul în care îmi place atât plin de răspuns informativ ar fi: „Îmi place atât“ Dacă aș spune, „îmi place Volodea“, atunci este maximul pe care le pot spune. Aceasta este declarația cea mai informativ pe care le pot face. Si din moment ce acest lucru este cel mai informativ, așa că nu vreau să spun că-mi place Felix, de asemenea. „Deci, - conchide colegul meu, Felix nu-l place.“ Argumentele de acest fel au loc în mod inconștient, suntem construirea lor în mod explicit. Dar este tocmai un astfel de raționament ne permite să înțelegem mai mult decât a declarat în mod explicit. Și lucrul cel mai important în acest sens - o idee asupra comportamentului actorilor responsabili de comunicare, cu scopul atingerii principalului obiectiv - schimbul efectiv de informații.
Comportamentul partenerilor de comunicare ca subiecți responsabili de scop pe care le cunoaștem datorită Paul Grice, un filosof american și lingvist, care a formulat postulatele de comunicare verbală. Noi respectăm ei atunci când intră într-un dialog cu cealaltă persoană, și se așteaptă ca aceasta să se comporte în același mod. Grice le-a prezentat sub forma mai multor maximelor. Aceasta este maxima de cantitate ( „Spune la fel de mult cum doriți, nici mai mult, nici mai puțin“), maxima de calitate ( „Afirmați ceea ce crezi este adevărat, nu mint“), maxima de relevanta ( „Spune ceea ce este relevant, nu rândul său, departe de subiect „) metoda de maxim (“ exprimă în mod clar, pe scurt și clar „). Și când vom interpreta ceea ce auzim, noi credem că comportamentul nostru interlocutor comunicativ corespunde acestor principii. Noi înțelegem că cealaltă persoană nu-i place lui Felix, tocmai pentru că dacă ia plăcut, apelantul caută să vorbească sincer și informativ, ar fi pus corect. Și dacă el, fiind sincer și informativ, acest lucru nu este făcut, atunci nu este.
Un alt exemplu. Dacă auzim o propoziție ca „Volodea a fost un fel și generos“ din context, vom începe să suspecteze că Vladimir a părăsit această lume. În cazul în care nu o astfel de componentă de sens? El se datorează în aceleași principii pragmatice. „Un fel și generos“ - acestea sunt calitatile pe care o persoană are pe tot parcursul vieții. Dacă spunem că aceste calități aparțin trecutului, atunci interlocutorul nostru înțelege că aparent nici o dovadă care să sugereze că o persoană le are acum. Dacă ar fi avut ei acum, asa de bine și ar fi spus. Dar, așa cum bunătatea și generozitatea caracterizează persoana de-a lungul vieții, se pare că viața însăși este în trecut. Deci, există o înțelegere că cel pe care noi spunem, morți. De asemenea, subînțeles. Noi putem nega: „Volodea era un fel și generos. De fapt, el este acum la fel pe durata de viață a acestor calități nu se schimbă „, și înțelegerea că Vladimir a murit, apoi pleacă. Implicatura ușor de anulare, și dispare cu ușurință dacă vrem să dispară.
Implicatura da limba o foarte mare posibilități expresive și difuzor stânga într-o cameră foarte mare de manevră.
Aceasta implicatura ne permite să transmită informații prin tăcerea. Imaginați-vă că departamentul de personal a venit să angajeze tineri și potențialul angajator solicită, într-un loc de muncă anterioară și întreabă: „? Aici vrem sa angajeze compania noastra de calculator, ce se poate spune“ „Ei bine, - răspunde angajatorul anterior - atrage el este bine. " Am înțeles că în acest moment un nou angajator? El înțelege că, aparent, tipul ăsta nu e un programator foarte bun. În cazul în care maximul de informații relevante care ar putea informa angajatorul anterior - este că atrage bine, și calitățile sale profesionale preferă să nu să se răspândească, se pare, aceste competențe sunt fie absente sau foarte modeste. Fără a spune o persoană absolut nimic în neregulă cu asta, vom da interlocutorul nostru ocazia de a învăța o mulțime de informații din ceea ce am tăcut.
Nu ar trebui să fie, în cazul în care „patru“ înseamnă exact patru. Tată a cinci copii au avut nimic de a conta.
Se pare că propunerea „patru“ - un „patru sau mai multe“. Și semantisty a sugerat că, de fapt, toate cifrele și înseamnă „unul sau mai multe“, „două sau mai multe“, „trei sau mai multe“, „patru sau mai multe“ și așa mai departe. Înțeles „exact patru“ - subînțeles.
Subînțeles, prin urmare, ne așteaptă oriunde. Este greu de imaginat cum ar arăta comunicarea noastră, în cazul în care au dispărut brusc de la ea. Mulțumită lui Paul Grice, știm acum multe despre modul în care acestea funcționează și ce pot face cu ele. Putem înțelege mai bine modul în care interlocutorii noștri încearcă să ne încânte, să ne manipuleze sau să transmită informații, pe care trebuie să învățăm, nu acordând o atenție la ceea ce se spune în mod direct.
