Acest aspect este de o importanță fundamentală, dacă numai pentru că, în ciuda varietății de opinii cu privire la esența statului de drept * (4), se poate afirma în mod global sintetizare, în mod direct sau indirect, derivabile de majoritatea exercitării unui stat de drept, - urmărirea unei ordini sociale, a cărui epicentru este persoana umană .
CONCEPT ȘI DEFINIȚIA STAT JURIDICĂ
Potrivit KonstitutsiiRumyniyaRumyniya este un stat de drept, și, astfel, se concentrează pe toate-a rundă de dezvoltare și de consolidare a drepturilor și libertăților omului, pentru a elimina orice arbitrar, violența împotriva persoanei.
În centrul înțelegerii moderne a statului de drept sunt ideile lui Kant, Montesquieu, Hegel și alți gânditori din secolele XVIII si XIX. Criticând stat feudal ca poliție-birocratic, în cazul în care domnește tirania asupra omului, drepturile sale, idealul său de gânditori văzut într-un stat de drept. Baza unui astfel de stat ar trebui să se bazeze pe libertatea individuală, cu drepturile sale inerente și inalienabile. Interacțiunea dintre individ și stat în baza legii și a statului de drept. Aparatul de stat este aranjată în așa fel încât nici un organism de stat nu poate uzurpa uzurpa toată puterea de stat în detrimentul drepturilor omului și a altor ramuri ale guvernului.
juriștii moderne definesc starea legală ca un stat democratic, care să asigure statul de drept, a urmărit în mod consecvent principiul separației puterilor în stat, precum și drepturile și libertățile omului recunoscute și garantate.
Semne ale statului de drept:
• Dezvoltarea unui sistem de drepturi și libertăți ale cetățenilor și mecanismul bine stabilit pentru protejarea acestor drepturi și libertăți.
• O separare clară a puterii de stat este împărțită în puterea judecătorească legislativă, executivă și. Corpurile de diferite ramuri ale guvernului care acționează în limitele competenței lor, nu substituie reciproc, să stabilească un control reciproc.
• Un sistem judiciar puternic.
Autoritățile de stat ar putea să nu se complace la toate încălcările legislației stabilite, încercările unor persoane care să înlocuiască regulile general obligatorii ale dreptului la său „drept“ și pentru a răspunde nevoilor lor din cauza încălcării drepturilor și intereselor legitime ale altora. În aceste situații, guvernul trebuie să ia măsuri adecvate pentru a preveni infracțiunile comise, pentru a restabili drepturile încălcate și forța infractorul să acționeze în cadrul legii. modalitate eficientă de influență a statului asupra contravenientului de a asigura comportamentul bun, să abandoneze încercările de a face acte ilegale, acționează în calitate de răspundere juridică.
Răspunderea juridică ca o formă de constrângere de stat se caracterizează prin faptul că, în acest mod este condus încălcări ale normelor de sancționare a drepturilor. Consecințele negative ale încălcării normelor de drept nu apar de la sine, în mod automat. Rareori orice infractor este asemănată cu văduva unui subofiter lui, „care se biciuit.“ sancțiuni de traducere din domeniul de aplicare al taxei în domeniul de aplicare al practicii este efectuată de către autoritățile publice, prin aplicarea către contravenient a uneia dintre măsurile de sancționare de regula încălcate. Statul cere ca infractorul să acționeze un anumit fel și îl conduce să-și îndeplinească real prescris. Voința și dorința infractorului în acest caz, nu contează. În caz de refuz contravenientului în mod voluntar să îndeplinească comportamentul necesar prescrise vor fi furnizate de către autoritățile competente.
Deci, persoana care a comis o infracțiune administrativă sau civilă, se va da posibilitatea de a-și îndeplini voluntar pentru a măsura constrângerii de stat - să plătească o amendă, să plătească despăgubiri creditorului să-și îndeplinească în mod corespunzător obligațiile care decurg din contract. Cu toate acestea, în cazul în care astfel de acțiuni sunt comise de către o anumită dată, măsurile de punere în aplicare vor fi efectuate executor judecătoresc, sau de altă autoritate. pedeapsa penală este cel mai adesea realizat măsuri de constrângere de stat, deoarece verdictul.
Răspunderea juridică este o constrângere de stat, cu toate acestea, nu orice măsură de stat forțată este o răspundere juridică. În mecanismul de reglementare juridică a puterii organizată de putere a statului apare pe o gamă largă de relații, în scopul de a suprima aspirațiile negative, volitive ale persoanelor fizice, asigurarea nevoilor societății, a statului sau a publicului în bunuri materiale, în prezența unor situații extreme și din alte motive prevăzute de legislația în vigoare.
Printre măsurile de constrângere de stat, nu sunt legate de punerea în aplicare a răspunderii juridice sunt următoarele:
rechiziție a bunurilor confiscate de proprietari să se adreseze autorităților publice în caz de dezastre naturale, accidente, epidemii și alte cazuri de natură deosebită;
măsurile întreprinse în scopuri preventive, de precauție (verifică documentele conducătorilor de vehicule, supravegherea stării de siguranță la foc în întreprinderi, organizații și instituții, sanitare și epidemiologice, de supraveghere vamală, restricționarea circulației vehiculelor și a pietonilor, în legătură cu orice masă măsuri);
măsuri coercitive aplicate în scopul prevenirii actelor ilegale și consecințele lor nocive (detenție administrativă a infractorului, măsuri medicale obligatorii, desemnat de instanța persoanelor care au comis acte ilicite într-o stare de nebunie; recuperarea proprietarului într-un cumpărător de bună credință, care nu au știut și nu putea ști despre care dobândește proprietate de la o persoană care nu are dreptul să-l înstrăineze).
Răspunderea juridică principală Spre deosebire de alte forme de constrângere de stat este că este aplicabilă pentru infracțiunea. Responsabilitatea este retrospectivă în natură, pentru că este o reacție de guvern în trecut și numai fapta ilicită vinovat. Rechiziții, avertizare, măsurile preventive sunt efectuate pentru motive care nu țin de reacția statului de a infractorilor și, prin urmare, pe bună dreptate, considerat nu ca o formă de răspundere juridică. De asemenea, nu poate fi considerată ca o responsabilitate juridică a măsurilor medicale obligatorii aplicate persoanelor nedeliktosposobnym care suferă de o tulburare mintală. Pentru aceasta ar fi contrară principiilor fundamentale ale dreptului moderne. Aceasta se datorează faptului că iresponsabil nu poate fi adus în fața justiției, dreptul penal și prevede o instituție specială de constrângere de stat persoanelor care comit acte social-periculoase, dar nu poate fi trasă la răspundere în conformitate cu procedura generală.
Nu este legal cumpărător fide responsabil și bona, al căror comportament în ceea ce privește statul de drept este perfect. Proprietatea se restituie proprietarului în virtutea priorității drepturilor sale de proprietate împotriva drepturilor cumpărător de bună credință. cumpărător de bună credință își pierde numai proprietatea pe care o avea în mod ilegal și sa bucurat. Orice măsuri suplimentare, negative nu sunt aplicate acestuia. În același timp, răspunderea juridică se caracterizează prin faptul că nu numai o cerință a statului într-adevăr să îndeplinească obligația, dar, de asemenea, de stabilire a taxelor suplimentare pentru infracțiuni pe care le-ar fi avut nici o acționează în mod legal.
Reglementarea juridică - procesul de influență a statului asupra relațiilor sociale prin intermediul unor norme juridice (statul de drept). Reglementarea juridică se bazează pe această temă și metoda de reglementare juridică.
reglementarea legală este în măsură să determine natura dispozițiilor înregistrate în statul de drept, modalități de influențare a comportamentului oamenilor.
În teoria dreptului este împărțit în trei metode de bază de reglementare juridică.
Primul mod - asigurarea participantul raporturilor juridice ale drepturilor (upravomochivanie). Acesta este exprimat în permisiunile complexe, delegând yn persoană ravomochennomu pentru a efectua anumite acțiuni (de exemplu, proprietarul poate poseda, folosi și dispune de un lucru care îi aparțin).
A doua modalitate - pentru a lega ca baza de prescriptie medicala pentru a face o acțiune (de exemplu, proprietarul unei case apartament este obligat să plătească taxe).
A treia cale - o interdicție, adică obligația de a se abține de la anumite acțiuni (de exemplu, un angajator este interzisă implicarea minorilor în muncă peste program) ...
A doua și a treia metode au anumite similitudini, ambele implică drepturi de stabilire, dar dacă într-un caz, taxele sunt pozitive, active, apoi o alta - pasiv. Toate cele trei metode sunt funcții predefinite de drept.
Ca un mijloc suplimentar de acțiune în justiție pot fi numite măsuri prinuyaedeniya de aplicare (de exemplu, de stabilire a responsabilității legale pentru infracțiunea). Această metodă se referă la suplimentare, în primul rând, deoarece reprezintă un fel de obligație (responsabilitate juridică poate fi considerată ca o obligație să îndure greutăți, pedeapsă, pedeapsa), și, pe de altă parte, în acest mod de a asigura executarea corespunzătoare a drepturilor acordate, descărcarea de gestiune a taxelor, respectarea interdicțiilor stabilite.
Metodele suplimentare includ reguli preventive (de prevenire), efect care oferă posibilitatea de constrângere legală. În special, prevederile Codului penal, au un efect preventiv asupra celor înclinați să comită infracțiuni. Aceasta poate include, de asemenea, un efect stimulator al legii. În acest fel, influența normelor de stimulare, adică. F. Norma, care prevede stimulente pentru un comportament bun activ (cu activitățile inventive, inovative).
Ipoteza Compozit leagă acțiunea normei cu prezența a două sau mai multe condiții. O variantă a ipotezei compozite - alternativă: statul de drept pentru intrarea în vigoare numai una dintre acestea în situația ei reale.
Normele cu un relativ anumite sancțiuni. Ei recunosc limitele utilizării organelor de stat ale diferitelor măsuri de influență juridice
În mod normal, în ceea ce privește o anumită ipoteză, prezența sau absența condițiilor pentru punerea în aplicare a standardelor nu este evident pentru toți și este determinată în fiecare caz, de către autoritatea competentă. Nu sunt suficiente doar o declarație simplă și de verificare a acestor condiții, și trebuie să fie stabilite în mod oficial (de exemplu, încălcări minore extreme de către debitor a obligației garantate, precum și o disproporție evidentă între cerințele creditorului ipotecar și valoarea garanției - Partea 2 st.348 Codul civil, o încălcare fundamentală a contractului - partea a 2-st.450 Codul civil).
Acțiunea legii se aplică la un anumit interval de subiecte, statul de drept sunt cu siguranță pe o arie limitată de spațiu și limitat la un anumit interval de timp.
Existent normele legale în timp începe din momentul intrării în vigoare a actului juridic care conține de reglementare și pune capăt la pierderea ultimului gol.