Dreptul de autor și nedreptate în lucrările ventilator

Deținătorul de licență - persoana care a obținut dreptul de a utiliza dreptul, dar nu și transferul drepturilor de sine (un fel de chirie, proprietarul este o altă persoană și se bucură de licențiat).

Drepturi de exclusivitate - drepturile de proprietate asupra lucrării (dreptul de a vinde, licența, permite utilizarea a).

Derivata de lucru - o lucrare creată pe baza unui alt produs (original) și nu pot exista fără ea (traduceri, o adaptare, aranjament, dramatizare etc.). Este un lucrări derivate includ fanfiction clasic. De asemenea, include și colecții de lucrări (compilator colecție dreapta), care sunt protejate precum și derivați și să lucreze cu ele sunt combinate într-un singur articol GK. Am act de faptul că o astfel de lucrare este creată pe baza unei alte, și nu doar conține citate din ea. În practică, de multe ori există dispute pentru a stabili dacă este sau nu produsul unui derivat, sau este pur și simplu scris cu ideea produsului principal. Astfel de litigii sunt soluționate pentru fiecare produs in parte. Mai jos ne vom uita la opțiunile, lucrarea poate fi considerată un derivat, și atunci când nu, dar stresul, care vorbesc obscheteoriticheski este extrem de dificil.

Complexul de lucru - o lucrare care include mai multe (produse simple) independente. De exemplu, o colecție de povestiri scurte, filmul (scenariu, muzica, versuri, și mai mult), animație și așa mai departe.

După ce a definit mecanismul de apariție a drepturilor, uite acum, și ce drepturi pot apărea și există. Nu voi da o listă completă de facilități, inclusiv programe de calculator și baze de date, limitate la acele obiecte care sunt determinate de fikbuka specifice:

- lucrări dramatice și muzical-dramatice cu un scenariu (bine, nu știi niciodată, dintr-o dată cineva vrea să scrie un script sau o piesă de teatru)

- lucrări derivate, adică lucrări reprezentând procesarea unei alte lucrări,

- opere compuse, adică de lucrări reprezentând alegerea sau dispunerea materialelor ca rezultat al activității de creație,

Să discutăm aceste simptome un pic mai în detaliu:

- Recunoașterea: se bazează pe originalitatea și caracterul, nu numai că trebuie să aibă caracteristici distinctive, dar ei trebuie să „se scufunde în minte“, astfel încât să poată fi găsit. Problema, desigur, de evaluare.

- Alte caractere distinge de cauza aspectului, mișcări, voci, expresiile lor faciale și alte caracteristici pentru percepția vizuală și auditivă (în cazul acompaniament de sunet): în esență, aceeași originalitate, dar cu accent pe caracteristicile externe ale eroului.

A) Articolele fendomam.

B) opere literare independente, în care personajele sunt folosite și „univers“, a originalului, dar intriga nu este asociat cu originalul, nu este prezentat fie în original (Prequels, continuări) (UA).

În acest caz, putem vorbi de o lucrare derivată, precum și încălcarea drepturilor la caracterul. Mai mult decât atât, gradul de „derivați“ vor fi determinate separat ca univers „fantezie“, pot fi diferite. Dar, este detalii juridice, este important ca acest lucru va fi luat în considerare în orice caz, ca un derivat sau un complex care conține atât simplu produs (caracter), sau ambele, și altele, precum și modul de derivat și produs complex este aproape identic.

B) opere literare independente, în care sunt utilizate caracterele originale, intriga este folosit, dar nu este utilizat „univers“ (AU) .Naprimer „Sherlock“.

Situația este aceeași ca și în cazul precedent, singura diferență este că probabilitatea de recunoaștere a unei astfel de lucrări derivate ceva mai mari.

D) opere literare independente, în care se utilizează caracterele din original, dar care nu sunt utilizate „universul“ și complot.

Derivata un astfel de produs este probabil să fie nu, dar trebuie să utilizați caracterul „lapte de var“, care este, pentru a cere permisiunea de creatorul său o astfel de utilizare.

D) opere literare independente care utilizează „universul“ a originalului, dar nu sunt caractere folosite (de la exemple literare „Ring of Darkness“ Perumova scrise de lumea Pământului de Mijloc, dar acțiunea care are loc în termen de câteva sute de ani după povestea „Lord of the Rings“ ).

O astfel de lucrare, ca regulă generală, nu este derivat, ca „universul“ este egal cu „idei“. Deși este teoretic posibil să se confrunte cu faptul că un astfel de univers va lua în considerare o parte independentă a lucrării, cu toate acestea, astfel de precedente judiciare (practică) încă nu au, astfel încât probabilitatea unui astfel de eveniment este neglijabil.

E) opere literare independente, în care sunt utilizate caractere și „universul“ a originalului, și complot. De exemplu, UA, în care cea mai mare parte a poveștii este același lucru cu originalul, și „furca“ a parcelei cade pe la sfârșit; povestea spusă de către o altă persoană, ca opțiune, în numele personajul negativ principal; descrierea literară a evenimentelor de film din seria / de film.

muncă clasic derivat.

F) istorie, ca și personajele care au fost „celebri“ oameni.

Vom trece la pedeapsa.

Pentru a începe cu, măsurile de responsabilitate prevăzute în Codul civil poate fi aplicat ca o regulă generală, dacă va fi găsit vinovat. Dar (.) Absența culpei în acțiunile lor trebuie să dovedească infractorului (art. 1250), și există măsuri care se aplică fără vinovăție (de exemplu, circulația de retragere, instanța a decis să închidă accesul la produs, contrar drepturilor, obligațiile de a elimina acest produs de acces) deoarece acestea nu au ca scop pedeapsa, dar la prevenirea altor încălcări. Doar aici de la acest lucru nu este mai ușor în cazul în care munca ta va fi îndepărtată și site-ul „închis“.

În ceea ce privește vina, pentru a dovedi lipsa acesteia este aproape imposibil. Vinul - este atitudinea mentală a unei persoane de a comite orice acțiuni sau omisiuni și consecințe, care se exprimă sub formă de intenție sau neglijență.

formă deliberată de vinovăție presupune conștientizarea de persoană vinovată comite un act prevazand consecințele sale, și prezența voinței să se angajeze să-l. Atunci când o persoană își dă seama de pericol social intenția directă a acțiunilor sale (inacțiune), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea a consecințelor periculoase ale (timp inteligente) și dorințele apariției acestora (momentul volitiv). Pentru făptaș intenție indirectă prevede guvernată de legi nu inevitabilă, ci doar posibilitatea reală de apariție a efectelor în acest caz. În ceea ce privește elementul volitiv al făptuitorului nu este dispus, dar în mod deliberat să permită ofensiva lor sau le-a tratat cu indiferență. Debutul consecințelor socialmente periculoase este un „efect secundar“ acțiune vinovat, apariția pe care el este gata să-și asume, în scopul de a atinge scopul principal.

Nepăsarea caracterizat prin așteptarea bezmetic de a preveni efectele dăunătoare ale acțiunilor unei persoane, sau lipsa de previziune a unor astfel de consecințe. Neglijența poate fi de două tipuri: nepăsare și neglijență. Atunci când făptaș frivol prevede posibilitatea consecințelor periculoase (punct inteligent este similar cu intenție indirectă) nu dorește apariția lor, sau fără motive suficiente se așteaptă cu încredere cu privire la prevenirea (momentul volitiv) sa. Persoana care nu vede acțiunile sale ca fiind periculoase, deși conștient de faptul că acestea încalcă anumite măsuri de siguranță. Dacă vinovat de neglijență nu a prevăzut posibilitatea consecințelor, el ar trebui să aibă și le-ar putea fi prevăzut. O persoană poate fi trasă la răspundere pentru astfel de acțiuni, deoarece acțiunile sale sunt asociate cu o atitudine desconsiderare legii, siguranța și interesele altor persoane.

7) pentru compensarea echivalentă cu dublul valorii exemplarelor contrafăcute ale lucrării (și contrafăcut în acest caz, sunt toate cazurile în care au fost lansate infractor). Acesta poate fi, de asemenea, utilizat în locul daunelor;

În plus față de măsurile de responsabilitate, există, de asemenea, un astfel de lucru ca o măsură provizorie. Adică, chiar și în fața instanței a luat în considerare toate dovezile și a decis că ai încălcat într-adevăr drepturile cuiva, se poate face o determinare cu privire la aplicarea măsurilor de prevenire a distrugerii probelor, încheierea de bani cu facturile, folosirea in continuare a obiectului în litigiu, până când toate problemele sunt rezolvate, și așa mai departe. «Cu dimensiunea și natura măsurilor provizorii infracțiune pot fi luate pentru a se asigura cererea în cazul încălcării drepturilor exclusive, inclusiv arestarea poate fi impusă fizic mass-media, echipamentele și materialele, o interdicție privind exercitarea acțiunii adecvate în rețelele informaționale și de telecomunicații (Internet) în cazul în care, în ceea ce privește astfel de purtători de materiale, echipamente și materiale, sau în ceea ce privește astfel de acțiuni au sugerat încălcarea dreptului exclusiv la intellektua rezultat Activitatea in ".

În conformitate cu Codul civil, o persoană care oferă posibilitatea de a plasa materialul sau informațiile necesare pentru a recupera folosind informații și rețele de telecomunicații „Internet“, persoana care furnizează accesul la materialul în această rețea - informații intermediar - este responsabil pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală rețea de informații și de telecomunicații din motive generale prevăzute de prezentul cod, dacă va fi găsit vinovat, cu excepția cazurilor când materialul este plasat în informațiile și telecomunic translațională entitate de rețea a treia sau la direcția, respectând în același timp brokerul de informații următoarele condiții:

1) nu a știut și nu ar fi trebuit să știe că utilizarea rezultatului corespunzătoare a activității intelectuale este ilegală;

Pentru intermediarii de informații, care, în conformitate cu aceste dispoziții nu va fi răspunzătoare pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală poate fi introdusă împotriva cerinței de protecție a drepturilor de proprietate intelectuală, neaplicarea măsurilor de răspundere civilă, inclusiv eliminarea informațiilor prin încălcarea drepturilor exclusive, sau despre restricționarea accesului la acesta.

De fapt, nimic de adăugat.

legea română.

„Site-ul este un resurse de limbă rusă, dar se află în afara România și nu este supusă legislației privind informațiile de pe internet.“

Și aici, lasă-mă susțin. Faptul este că, în cazul în care aceasta este o încălcare a drepturilor cuiva, legea țării pe teritoriul căreia a avut loc încălcarea. Și, din moment ce pe Internet - o rețea la nivel mondial, litigii a intrat pe un mod interesant: în cazul în care fix încălcarea, există locul săvîrșirii ei. Pur și simplu pune, dacă am ajuns la notar la Moscova (de regulă, atunci când este vorba de abuz pe internet, ca dovadă a încălcării în instanță constituie raportul notarial pe site survey), atunci o încălcare va fi în București, în Vladivostok - Vladivostok în Berlin (Europa urmează aceeași practică) - Berlin. Și nu contează în cazul în care site-ul este situat în zona de net, com, ru, astfel încât să nu se amuze în speranțe deșarte. Un astfel de aranjament face numai dificilă pentru a căuta „inculpatul“, adică, persoana este înregistrat pe site-ul, dar nu face căutarea imposibilă. Ei bine, din moment ce toate cheltuielile de judecată câștigătorul vom rambursa partea care pierde, atunci, în cazul în care proprietarul este asigurată de poziția să-și petreacă un pic mai mulți bani în căutarea de el nu va face rău.

Același lucru este valabil pentru utilizatori: Doamnelor și domnilor, faptul că munca ta este pus pe resursa în zona netă nu te scuti de responsabilitate, în conformitate cu legislația rusă.

A doua metodă de stabilire a competenței (în cazul în care punct de vedere geografic să dea în judecată) - locația „inculpatului“ (nu site-ul, și pârâtul), adică de înmatriculare / înregistrare a persoanei fizice sau înregistrarea persoană juridică. Și, din nou, suprafața netă nimic de a face cu ...

Cu toate acestea, chiar și fără aceste dificultăți cu cererile de căutare și care este proprietarul site-ului, totul este mai ușor - „blocat“ pentru a accesa site-ul prin intermediul instanțelor din Federația Rusă. Și stând într-o zonă net de sănătate. Numai acum este resursa vorbitoare de limba rusă, așa cred, nu fi confundat cu presupunând că șaptezeci la sută dintre utilizatorii săi din cauza România.

Scriu toate acestea nu pentru a arăta „toate rele“, și pentru a avertiza utilizatorii împotriva acțiunilor pripite. Din cauza de rea-credință poate fi refuzat accesul la întreaga resursă!

Succesul tuturor și o mulțime de idei originale!