secole și jumătate în urmă, în Washington, între România și SUA au semnat un acord privind transferul de Alaska Americii. La o dezbatere aprinsă în curs de desfășurare de-a lungul anilor despre motivul pentru care acest eveniment sa întâmplat și cum să-l trateze. Egora Fundația Gaydara și Societatea istorică gratuită a organizat o dezbatere în care medicul de istorie Yury Bulatov și Alexander Petrov a făcut o încercare de a răspunde la toate întrebările posibile care apar în legătură cu acest eveniment.
Astfel, potrivit Aleksandra Petrova, acum 150 de ani, a pierdut în România, nu a vândut Alaska în Statele Unite ale Americii. În acest timp, ambele părți au regândit incidentul care a dus la un puncte de vedere diametral opus pe ambele părți ale oceanului. Cu toate acestea, aceste evenimente îndepărtate încă mai excita societate.
Motivul pentru acest lucru sunt mai multe puncte importante. În primul rând, România a vândut o zonă de dimensiuni uriașe, care deține în prezent o poziție-cheie în regiunea Asia-Pacific, prin dezvoltarea de minerale și ulei. în același timp, trebuie remarcat faptul că Tu tranzacția este tratată nu numai America și România. Implicat în ea sunt, de asemenea, țări precum Franța, Marea Britanie, Spania, precum și diverse structuri de stat ale acestor țări.
Această structură a fost stabilită în 1799. Originile ei erau negustori din anumite regiuni - Irkutsk și Vologda. Compania a fost înființată de ei pe propriul risc. Potrivit comercianților Golikova și Shelekhov, Ecaterina a II nu a avut dreptate. Shelekhov ia trimis o scrisoare detaliată în care a cerut companiei să adopte o reducere de 20 de ani privilegii de monopol și pentru a da imens la acel moment împrumut fără dobândă, dimensiunea, care sa ridicat la 200 de mii de ruble. Catherine a refuzat, explicând refuzul său prin a spune că atenția principală este acordată Crimeea, și monopolul nu este interesat.
Cu toate acestea, comercianții au fost foarte insistent, și toate mijloacele disponibile înlăturat concurenți. Paul am înregistrat de fapt, formarea unei societăți de monopol ca un fapt împlinit și a dat privilegii și drepturi în 1799. Comercianții solicitat, de asemenea, transferul sediului din București din Irkutsk, iar adoptarea drapelului. Cu alte cuvinte, inițial a fost într-adevăr o organizație privată. De-a lungul timpului, loc comercianții au început să numească reprezentanți ai Marinei.
Procesul de transfer al Alaska, a început cu faimoasa scrisoare de Duke Konstantin Nicolaevici, care era fratele împăratului Alexandru al II-lea, Alexander Gorchakov, ministrul afacerilor externe, care sa referit la necesitatea de a ceda acest teritoriu în Statele Unite ale Americii. Mai târziu, el a întărit doar poziția sa, fără a lua un singur amendament.
Tranzacția în sine a fost efectuat fără a notifica Compania ruso-americană. După finalizarea acestuia, aprobarea împăratului și guvernamental Senatului din România a devenit o simplă formalitate. Este interesant faptul că scrisoarea a fost scrisă exact zece ani înainte de vânzarea de Alaska.
Potrivit lui Petrov, între România și Statele Unite ale Americii a fost întotdeauna mai mult decât un parteneriat, mai degrabă decât un conflict. Pe o perioadă lungă de timp după vânzarea de Alaska, între cele două țări au fost relații de aproape prietenos. Prin urmare, în ceea ce privește Alaska, oamenii de stiinta cred, este inadecvat să se utilizeze cuvântul „concurență“.
Dacă vorbim despre poziția Konstantin Nikolayevich, este inexplicabilă și prematură, dar nu criminal. Nu a fost rupt orice reguli specifice, reglementări și sisteme care existau în societate în acel moment. Din punct de vedere formal, totul a fost făcut în mod corect. Cu toate acestea, modul în care a fost semnat acordul, ridică multe întrebări.
Potrivit lui Petrov, singura alternativă care a existat la momentul respectiv - este de a oferi posibilitatea companiei ruso-americane să opereze în regiune și dincolo, să locuiască pe această regiune a venit de la Centru și Siberia românească, și să continue să exploreze vastul teritoriu în cadrul reformei țărănești și abolirea iobăgiei. Dar întrebarea este, ar fi suficient pentru toate forțele sau nu.
În plus, note Bulatov, aveți nevoie pentru a afla ce a fost cauza atât de mult simpatie pentru America a dinastiei Romanov și vânzarea secretă de Alaska, pentru că există un mister aici. Contractul prevedea că toate documentele de arhivă care existau la acea vreme în America rusă, complet trecut în Statele Unite. Este probabil, americanii au avut ceva de ascuns, și ei încearcă astfel să se asigure.
În același timp, cuvântul suveranului - legea, în cazul în care el a decis să vândă Alaska, așa că ar trebui să fie. Konstantin Nikolayevich scrisoare către Gorceakov în 1857 a avut propriile motive. Ministrul a fost de natura atribuțiilor sale, să-l raportați împăratului, în ciuda faptului că rana aceasta în orice mod posibil de problema să dispară. De data aceasta, cu toate acestea, împăratul a scris că pe această idee merită luat în considerare.
Argumentele care au fost prezentate în scrisoarea, conform Bulatov, periculoase în timpul nostru. În special, Konstantin, fiind președintele Societății Române Geografice, a făcut dintr-o dată o descoperire care Alaska este prea departe de centrul imperiului. Dar întrebarea este, de ce trebuie să-l vândă în Alaska și nu Kamceatka, Ciukotka și Sahalin?
Un alt argument în scrisoarea - a companiei ruso-americană nu este profitabilă. De fapt, nu a fost așa, pentru că există documente justificative, ceea ce sugerează faptul că veniturile au fost, deși nu foarte mare. Al treilea punct - se presupune că trezoreria este goală. Într-adevăr, era adevărat, dar suma de 7.2 milioane $ ar putea schimba situația în mod semnificativ. În acei ani, bugetul imperiului a fost de 500 de milioane de ruble. $ 7.2 milioane au reprezentat doar 10 milioane de ruble. În plus, România datoria la momentul respectiv sa ridicat la 1,5 miliarde de ruble.
Scrisoarea, de asemenea, a declarat că, în caz de conflict militar, România nu va fi în măsură să dețină acest teritoriu. Dar acest lucru, în funcție de om de știință, nu este cazul. Războiul Crimeii în 1854 a fost efectuat nu numai în Crimeea, dar, de asemenea, în Orientul Îndepărtat și Marea Baltică. Flota, condusă de viitorul amiral Zavoiko, Petropavlovsk-Kamchatsky, a reușit să respingă escadrila anglo-franceză. Prin Ordonanța Konstantin Nikolayevich în 1863, două escadrile au fost trimise la New York și San Francisco, prevenind astfel transformarea într-un conflict internațional al războiului civil din America.
În cele din urmă, ultimul argument invocat în scrisoarea - în cazul în care România va vinde Americii în Alaska, între țara reconstrui o relație de mare. În acest caz, Bulatov spune că ar fi mai bine să vândă Alaska în Regatul Unit, la fel ca în acele zile în România cu Statele Unite nu a fost una dintre frontierei comune, și să facă o înțelegere cu britanicii ar fi mult mai profitabil.
Astfel de argumente, în funcție de om de știință, penal. În prezent, pe baza lor se poate vinde orice zonă, indiferent dacă este vorba Insulele Kurile și în regiunea Kaliningrad. Ele sunt, de asemenea, departe de centru, cuferele de stat sunt goale, există o întrebare cu privire la păstrarea acestor teritorii, în cazul unui conflict militar. Cu cumpărător și relațiile se vor îmbunătăți, dar pentru cât timp? Deoarece experiența vânzării de Alaska, pe scurt.
Între România și relațiile dintre SUA nu au fost prietenos, după cum reiese din rata de clearance-ul tranzacției și anumite fapte.
Dacă vorbim despre acordul privind vânzarea de Alaska, a declarat Bulatov, atunci acesta poate fi numit contractul între câștigător și cel care pierde. Formularea vorbește de la sine: America are dreptul, iar România este obligată să îndeplinească condițiile.
Astfel, el a rezumat omul de știință din dinastia Romanovilor au fost relațiile mercantile cu SUA și nu prietenos. În plus, societatea nu a știut ce se întâmplă. Ministrul de Interne Valuev, președintele Gagarin Miniștri și ministru de război Milutin despre faptul tranzacției au învățat din ziare. În cazul în care nu sunt conștienți, atunci există pericolul ca acestea ar fi împotriva lui. Relațiile dintre România și Statele Unite nu au fost prietenos.