CURTEA ROSGOSSTRAKH. Da in judecata ROSGOSSTRAKH.
Situația standard atunci când Rosgosstrah subestimat plata despăgubirii de asigurare sau complet refuză să plătească indemnizația de asigurare, fără motive legale.
În acest caz, ar trebui să facă propria evaluare a costurilor de reparații auto independente de către un evaluator independent și du-te la tribunal cu o cerere la Rosgosstrah.
Ce se poate recupera dacă da în judecată Rosgosstrah:
-plată suplimentară de compensare de asigurare pentru reparații auto;
-direcția de reparație;
- rambursarea costurilor pentru servicii juridice;
-rambursarea costurilor analizei independente;
-compensarea prejudiciului moral;
Astfel, instanța cu Rosgosstrah este o modalitate eficientă de a obține bani pe reparații auto, în cazul în care nu plătesc Rosgosstrah.
Mai jos este una dintre hotărârile în cazul colectării despăgubirii de asigurare cu avocatul nostru.
În numele România
Lyubertsy orașului Curtea de regiunea Moscova, compusă din:
Președintele completului de judecată Smolyaninova AV,
când secretarul său SN Roschislove
După ce a considerat cazul civil în cererea Grigorieva KN în ședință publică la „Rosgosstrah“ SRL pentru recuperarea de compensare de asigurare,
În D A N O URMĂTOARELE:
Reclamantul a făcut apel la Curtea orașului a regiunii Moscova Lyubertsy cu afirmația de mai sus,
indicând faptul că vehiculul are «Audu Q5» gos.reg.znak H 995 OM 199 procură autentificată notarial proprietarului emis Luzhenkovoy Anzheloy Valentinovnoy.
Ghidat n. 10.2 Anexa №1 la Regulamentul de asigurare voluntară a vehiculelor și a echipamentelor specializate (standard (unic)) numărul 171 Grigoriev KN să notifice imediat societatea de asigurare „Rosgosstrah“ despre accident cu furnizarea tuturor documentelor necesare.
Cu toate acestea, în ciuda faptului că Gregory KN cu condiția ca toate documentele necesare pentru a „Rosgosstrah“, nici un răspuns până în prezent nu a primit.
Grigoriev KN Am fost forțat să se aplice companiei „Fregat M“ pentru examinare independentă.
Pe baza celor de mai sus, reclamanta a solicitat să colecteze:
- Pentru a recupera de la „Rosgosstrah“ SRL în favoarea Grigorieva KN valoarea compensației de asigurare în valoare de 52 755, 25 (52700 șaptezeci și cinci de ruble, douăzeci și cinci de cenți);
- Pentru a recupera de la „Rosgosstrah“ SRL în favoarea Grigorieva KN Costurile nagos. comision în mărime de 1785 (1780 - 5000) ruble;
- Pentru a recupera de la „Rosgosstrah“ SRL în favoarea Grigorieva KN costurile pentru furnizarea de servicii de evaluare în valoare de 4.000 (patru mii) de ruble.
În cadrul ședinței reclamantul Grigoriev KN Eu nu a participat, reprezentantul său prin procură Valeeva YG a sprijinit cererea în întregime, le cer să se întâlnească.
Reprezentantul companiei reclamat „Rosgosstrah“, notificată cu privire la ora și locul ședinței nu a apărut, reprezentantul Poghosbekian VL El a trimis obiecții în scris, precizând că nu este de acord cu cererea reclamantului în totalitate, le consideră nefondate, deoarece, conform contractului de asigurare este vygodopriobretatalem Luzhenkova AV Prin urmare, acesta are dreptul de a primi rambursare de asigurare. De asemenea, după inspecția vehiculului avariat s-a constatat că mașina este o parte a prejudiciului nu este legată de evenimentul asigurat, iar reclamantul a fost eliberat de direcție la repararea aripii față, din care a refuzat în mod nejustificat reclamantul. În calitate de reprezentant al „Rosgosstrah“ SRL a obiectat la cheltuielile cu serviciile de colectare reprezentative și cheltuielile de judecată, le consideră excesive.
În astfel de circumstanțe, instanța consideră că este posibil să se examineze cazul în absența pârâtului și a treia parte în temeiul art. 167 GIC RF.
După ce a examinat în ședința de judecată materialele cauzei, evaluând împreună toate probele colectate în acest caz, instanța constată pentru reclamant pe următoarele motive.
În conformitate cu art. 15 GKRumyniyalitso, dreptul a fost încălcat poate cere compensații pentru pierderile cauzate deplină lui, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică.
În conformitate cu contractul de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat prin contract (prima de asigurare) la apariția stipulat în contractul evenimentului (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asigurat) sau o altă persoană în favoarea căreia contractul (beneficiar) cauzate ca urmare a acestui eveniment, o pierdere a proprietății sau a pierderilor asigurate în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (la plata unei despăgubiri de asigurare), în cadrul unei pagini contract specific Suma hovoy.
Articolul 942 GPKRumyniyazakrepleno trebuie ajuns la un acord la încheierea contractului de asigurare a bunurilor între asigurat și asigurător, inclusiv cu privire la natura evenimentului, în caz de apariție a căror asigurare (eveniment asigurat).
Normele de asigurare sunt acceptate și aprobate de către asigurător sau asociația de asigurători, în mod independent, în conformitate cu kodeksomRumyniyai civil prezenta lege și conțin aproximativ de asigurare supune prevederilor obiectelor de asigurare de cazuri de asigurare cu privire la riscurile de asigurare ale procedurii de determinare a sumei asigurate, tariful de asigurare, prima de asigurare (contribuții de asigurări ), pe ordinea de detenție, executarea și încetarea contractului de asigurare, drepturile și obligațiile părților privind definirea valorii daunelor sau pierderilor pe ordinea de definire divizia de plată de asigurare, cazuri de refuz a prestațiilor de asigurări și alte dispoziții.
În cadrul ședinței a stabilit că Grigoriev KN un proxy notarial proprietarului emis Ryanovoy Anzheloy Valentinovnoy, vehicul deținut «Audu Q5» H 995 199 OB gos.reg.znak.
Este nevoie de asigurător, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel examinează documentele primite și, recunoscând cazul de asigurare, pentru a determina mărimea pierderii de a face Legea de asigurare și de a face o plată de asigurare sau se referă autovehiculul asigurat la o mașină stație de organizare de reparații / serviciu (STOA) pentru reparații în termen de douăzeci de lucru zile de la data primirii tuturor documentelor necesare pentru o decizie, în conformitate cu dispozițiile prezentei anexe.
Cu toate acestea, „Rosgosstrah“ la plata de asigurare dată nu este făcută, autovehiculul asigurat unei organizații de reparații nu a trimis un refuz motivat în plată de asigurare a asiguratului nu este trimis. Spre deosebire de circumstanțele de mai sus, nu este furnizată reprezentantului „Rosgosstrah“, în audierea probelor.
Se va ține cont de norma legii, instanța consideră că argumentele nerezonabil reprezentant al pârâtului că dreptul de a primi o compensație de asigurare are doar beneficiar Ryanova AV deoarece procuri notariale emise de Grigoriev KN Ryanovoy AV a declarat că Grigoriev KN Ea are dreptul: de a încheia un contract de asigurare, indemnizația de asigurare, să fie un reprezentant în instanță și de analiză de grup, în cazul unui accident, cu dreptul de a primi rambursare de asigurare de la terțe părți.
„Fregat M“ nu au încredere în raport LLC. instanța nu are nici un motiv să, pentru că este în deplină concordanță cu cerințele FZRumyniya „cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă.“ În aceste condiții, instanța ia ca bază raportul „Fregat M“.
Având în vedere prevederile de mai sus ale legii, rezultatele raportului de evaluare a repararea de regenerare a masinii reclamantului, precum și suma plătită despăgubirea de asigurare, instanța ajunge la concluzia că „Rosgosstrah“ să nu plătească reclamantului indemnizația de asigurare în valoare de 52755 de ruble.
În astfel de circumstanțe, instanța consideră că este necesar să se recupereze de la „Rosgosstrah“, în favoarea reclamantului, în valoare de indemnizație de asigurare este de 52755 ruble.
În conformitate cu articolul 100 GPKRumyniyastorone, în favoarea căruia decizia instanței, în cererea sa scrisă la Curtea acordă de altă parte, costul unui reprezentant al taxe în termen de motiv.
În declarația pretențiilor reclamantului a solicitat instanței să recupereze de la pârât costurile taxelor reprezentative și a serviciilor juridice în valoare de 20 000, care a confirmat primirea (LD 9).
Curtea consideră că este necesar să se recupereze de la „Rosgosstrah“, în favoarea reclamantului în ceea ce privește costurile pentru serviciile juridice și prestatorii de servicii, în limite rezonabile, suma de 20 000 de ruble.
Curtea a constatat că, în stabilirea cuantumului creanței, cheltuielile reclamante suportate în legătură cu plata raportului privind evaluarea restaurării autovehiculului avariat în valoare de 4000 de ruble, plătit în OOO „Fregat M“ este confirmată de primire (LD 8), precum și cheltuielile pentru plata taxelor de stat în Raser 1785 ruble.
Curtea consideră că este necesar să se recupereze de la OOO „Rosgosstrah“ suferite de reclamant mai mari decât costurile juridice în întregime.
Pe baza celor de mai sus. curte
Grigorieva susține KN la „Rosgosstrah“ pentru recuperarea de rambursare de asigurare - se întâlnesc.
Pentru a recupera de la „Rosgosstrah“ SRL în favoarea Grigorieva KN compensație de asigurare în valoare de 52 755 de ruble 25 copeici. costurile de plată servicii reprezentative în valoare de 20 000 de ruble, costul de a plăti pentru o societate de servicii otseke independente în valoare de 4000 de ruble la plata cheltuielilor de judecată osudarstvennoy contra sumei de 1785 de ruble.
Decizia poate fi atacata la Curtea Regională din Moscova prin oraș Curtea Lyubertsy în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma sa finală.
Un judecător federal: AV Smoljaninov