Disputa este lipsit de formă și concentrat. disputa Focused - este un fel de dispută în cazul în care polemiști ia constant în considerare teza controversată. Toate probele și respingeri având în vedere nevoia de a apăra disputing sau să infirme această teză. Din această perspectivă, se pare că litigiul are loc în jurul valorii de simplul gând - centrul, care este pivotul principal. Evitarea ideea principală nu este permisă.
litigiu informă nu prevede astfel de norme. Ca o regulă, disputa diform începe cu o teză, apoi, în cursul probelor și argumentelor, Concurente lin transferat la alte argumente, lăsând, astfel, cauza inițială a litigiului. La sfârșitul disputei disputa informă de multe ori nu se poate aminti de unde să înceapă litigiul în sine. Acesta este motivul pentru participarea la discuții, important să se organizeze dezbateri axat pe planul de pre-conceput, dar, de asemenea, concentrat disputa poate fi desigur inconsistente. litigiu informă poate lua orice formă, este complet neregulat.
Același argument este împărțit la numărul de interlocutori (disputa). Simplă (singur) argument este argumentul, care implică doar două dintre interlocutor, nu mai mult. Destul de des există un litigiu între mai multe persoane, fiecare persoană care apără o teză și demonstrează corectitudinea, sau dimpotrivă, încearcă să dea argumente în favoarea tezei neadevărate.
Metoda cea mai inadecvată de soluționare a litigiilor este folosirea forței. Această metodă sugerează ignoranță interlocutor și incapacitatea sa de a rezolva problemele culturale ridicate de disputa. Firește, folosirea forței fizice, creșterea vocii (și așa mai departe), nu sunt argumente și nici un beneficiu în apărarea poziției sale. Destul de des pentru astfel de activități este ales șef al litigiului, care supraveghează modalitățile de eveniment.
Se întâmplă că disputa are loc cu publicul, sau vice-versa, fără ele. Destul de des, acest test este foarte important pentru a face un bilanț al litigiului. Dezaprobare studenților sau sprijinul lor joacă un rol important pentru participanți. Uneori, situația devine tensionată, participanții au recurs la diverse trucuri pentru a dovedi adevărul poziției sale.
Există atât un fel de argument, care are loc în special pentru studenți. Motivele pentru acest lucru poate fi diferit. Scopul principal este credința în adevărul punctul lor de vedere nu este numai partea opusă a litigiului, dar, de asemenea, publicul. Conform acestui principiu funcționează campanie.
Se face deosebirea între un argument în scris și oral. Genul cel mai productiv argument este scris. Singurul dezavantaj al unui complex, extrem de productiv de controverse este durata lungă de timp. Este uneori dificil de a ține evidența litigiului, cum ar fi în ziarele care vin dintr-o dată pe săptămână.
Disputele obiective diferite stabilite de către participanți, precum și motivele pe baza cărora a început litigiul. Pe această parte există cinci tipuri de litigii: litigiul pentru testarea adevărului; disputa de dragul credinței; disputa de dragul victoriei; disputa ca sport și disputa de dragul de emoție.
Disputa pentru verificarea adevărului este cea mai înaltă formă de dispută. În acest caz, argumentând că folosește cele mai puternice argumente. Dar celelalte părți la diferend nu sunt siguri de adevăr, sau vice-versa, eroarea de cutare sau cutare aviz. În timpul acestui tip de litigiu este important să se păstreze firul care duce la adevăr, nu se apere ca persoana care a sugerat acest subiect de dispută. Acest tip de dispută adesea practicat în știință, de exemplu, atunci când se face o nouă descoperire, validarea și fiabilitatea, obținute în cursul cercetării științifice a faptelor. Argumentând, participanții acestui tip de argument ar trebui să fie aproximativ egal în termeni de inteligență. Sac de trucuri, varietate de trucuri, trompe l'oeil nu este permisă.
Disputa pentru credința inamicului este considerată cea mai mică formă de argument. Dacă doriți să convingă adversarul său în veridicitatea orice gânduri sau prin urmărirea profitului pentru ei înșiși (care este disputa nedrept), argumentând de obicei alege un adversar care este mult mai slab decât el însuși. În cursul unui litigiu poate recurge la exagera în mod deliberat, doar argumentând va folosi doar acele argumente, pe care le consideră cele mai convingătoare. Acest tip de argument este adesea utilizat în domeniul comerțului și serviciilor pentru profit. Vanzatorul care doresc să vândă produsul sau serviciul dvs., pentru a convinge cumpărătorul să înceapă să utilizeze argumentul că mărfurile sunt într-adevăr de înaltă calitate și necesare, deși cuvânt vânzător departe de adevăr.
Disputa pentru victoria bazată pe stabilirea unui anumit scop - pentru a învinge adversarul. Polemiști nu tind să vină la adevăr. Într-un astfel de caz, participantul alege dispută și argumente care sunt puse într-o stare dificilă a adversarului. În această formă de dispută în curs este o voce autoritară, du-te la persoana, îndrăznind, cuvinte ascuțite, lovituri la punctele slabe, dar este frumos și corect.
Disputa de dragul argumentului. De regulă, acest tip de participanți litigiu aprecia cu adevărat procesul, dar punctul de vedere de la ei este ambiguu, astfel încât, în prezent acestea dovedesc un singur lucru și mâine cu totul altceva. Acesta este cel mai comun tip. Pentru mulți oameni, uneori vrei doar pentru a lega disputa. „Argumentul de dragul argumentului“ poate curge lin în „disputa de dragul victoriei.“
În sfârșit, al cincilea tip de litigiu, litigiul de dragul de emoție. În timpul nostru, am găsit nr. Acest tip de argument a fost folosit în cele mai vechi timpuri. Linia de jos a fost că o persoană pune întrebări, iar adversarul său răspunde cu „da“ sau „nu“. Ca urmare, persoana care a pus întrebarea, având ca rezultat responsabil în contradicție cu ea însăși.
Distinge spori lungime scurt, mediu și lung. În istoria lumii noastre sunt fixe controverse, care a durat timp de mai multe decenii. Precum și există, de asemenea, dispute care nu sunt finalizate încă.
Într-o variantă a litigiului trebuie să ia în considerare structura, componentele sale :. Tema de litigiu, adversarii disputa etc. Disputa ar putea fi de o mare importanță, de exemplu, în viața de stat, sau invers, indiferent de ce nici un efect.
Cel mai simplu și ordinare disputa doar două părți într-un litigiu complex, nu există nici o limită a numărului de participanți.