Pentru a începe să definească valoarea Uniunii „sau“.
Semnificația principală a principal separarea Uniunii sau (statistici exacte nu se datorează omonime parțiale cu unirea repetitive sau ... sau) a discutat în mod repetat în literatura de limbă internă și externă [Galkin-Khvedaruk et al. 1958], [Paducheva 1964], [Lakoff 1971] [Hurford 1974] [Beloshapkova 1977] [1979 Smooth]. Există două puncte principale de vedere asupra semantica sa.
În studiile clasice rusești pe piața internă și, în unele studii de Vest [Wierzbicka 1980] valoarea sa este luată de obicei pentru a trata ca disjuncției de divizare, sau „excludere mutuală“ (numai una din părți compus corespunde realității), adică fraze de genul - Cine va veni? - Masha, sau Kolea interpretat ca fiind adevărată în cazul în care cineva vine unul dintre participanții la situația, dar nu ambele.
În unele, studiile orientate în principal punct de vedere tehnic, valoarea sa este determinată de logic și anume ca de disjuncție inclusiv (care de fapt se poate potrivi sau unul dintre conjunctie, sau ambele), adică fraze de genul Cine va veni? Maria și Nick sunt percepute ca acceptabile în cazul sosirea celor doi participanți în situația.
Face sau au un număr de non-separare a utilizărilor, care în acest articol nu sunt luate în considerare (sau adversativ (Nu mai vorbi, sau o unitate class'll) sau explicativ (transgenică, sau organisme modificate genetic), sau conectarea (au așezat pe canapea, pe scaune pe paturi sau chiar pe podea), și așa mai departe.).