mic burghezie
clasă de mici proprietari în cadrul sistemului de mărfuri x-wa, care se află în capitalist. Poziția intermediară a societății în ceea ce privește DOS său. clase - burghezia și proletariatul. Cele mai frecvente simptome care caracterizează M. b. ca o clasă - proprietatea privată asupra mijloacelor de producție (tratament) și munca personală (de familie). Pentru micii burghezii se caracterizează prin dualitate: în contrast cu proletarul, el deține mijloacele de pro-wah, spre deosebire de capitalist - este activ. În cazul în care proprietarul mici recurge la utilizarea forței de muncă angajat, este diferit de capitalist în măsura în care dimensiunea de operare nu a fost încă să îi permită să scape din neposredstveno. participarea la procesul de producție și să se concentreze pe funcțiile de gestionare și supraveghere.
Instabilitatea economică. dispozițiile M. b. Acesta generează DOS. ist. tendință în evoluția M. b. - o tendință de a se descompună și descompunere. Schimbarea feudalismului și a capitalismului absolvent. aprobarea comercială x-va inițial convertit sistem M. b. Ch. arr. în persoana eliberat de feudală. În funcție de țărănimea, în cele mai numeroase. societățile. clasă. Și este această clasă, într-o mare măsură a contribuit la sosirea burgheziei la putere, devenind prima victimă a capitalismului. Procesul capitalist. acumularea și dezvoltarea industriei de mașini la scară largă este însoțită de o extindere progresivă a proprietății private mici, deplasarea de insule de producție la scară mică, expropriere și proletarianization micilor producători independenți. Cele mai multe dintre ele se transformă, mai devreme sau mai târziu, în rândurile proletariatului și numai nek- knock-out în capitalist. antreprenori. Ca rezultat al M. b. din cele mai abundente. societățile. clasă se transformă într-o minoritate în țările capitaliste dezvoltate.
Inevitabilitatea deplasament M. b. Acesta a fost prezis de Marx și Engels încă de la mijlocul secolului trecut. Dezvoltarea capitalismului a confirmat concluziile lor complet demascat romantic. burghez utopie. Teoria filozofie și economie politică (J. S. L. Sismondi, P. Zh. Prudon, populiști) și rannereformistskie de "stabilitate" de mici insule de producție (Bernstein, E. David). Lovitura cea mai severă la teoriile idealizat mici pro-in, a cauzat apariția monopolistich. capitalismul, ceea ce a condus la o deteriorare bruscă a situației M. b. Stabilirea economică. și Politi. regulă de monopol, catastrofale. economic. crize, războaie mondiale, inflația - toate acestea accelerat ruina micilor proprietari din oraș și țară. Dezvoltarea public-monopolistich. Capitalismul a dat în mâinile monopolurilor noi pârghie pentru a intensifica exploatarea și distrugerea micilor proprietari (controlul asupra procesului politicilor de circulație, de credit și fiscale, și așa mai departe. D.). Cu toate acestea, tranziția de la domonopolistich. capitalism la monopol și monopolistich publice. Capitalismul nu înseamnă automat. și distrugerea completă a întreprinderilor mici. Mai mulți factori contribuie la mult timp. conservarea economică. Baza M. b. Cel mai important dintre acestea inegale în factori de sens sunt inerente capitalismului overpopulation relativ la-Roe inhiba deplasarea mai primitive insule de producție forme, făcând întreprinderile mici se concentreze Overmanning (overpopulation latente); creșterea serviciilor de domeniul de aplicare și de distribuție pentru paradisul devine un fel de „supapă de siguranță“ pentru munți. M. b. în special în comerț; sistem de distribuție de contractare și subcontractare pentru monopolistich mari. întreprindere și așa mai departe. d.
Bourges. sociologi și ideologi ai social-Democrația vedea aceste schimbări factor de „adaptare“ și chiar o „renaștere“ a întreprinderilor mici. În opinia lor, creșterea numărului de întreprinderi mici în anumite industrii (care are loc în mod efectiv), „respinge“ presupusele concluzii marxiste despre inevitabilitatea de deplasare M. b. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că înlocuirea M. b. - complex și proces contradictoriu, nu neapărat asociată cu reducerea pe scară largă și absolută a numărului de mici proprietari. Marx a criticat Ricardo și Malthus, a subliniat posibilitatea creșterii numerice a clasei de mijloc. Lenin, în polemica sa cu Buharin, a subliniat că imperialismul nu poate exista într-o formă „pură“, fără vechile fundamente ale capitalismului. Puneți partea micii proprietari, să-rai se transformă în rândurile angajaților ocupa noile Proprietarilor. Dar, crearea de noi întreprinderi mici, devine din ce în mai dificil (cel puțin tech. Progresul crește nivelul minim necesar de capital în acest scop), tot mai scurt, punctul dependente de capitalul de mare tot mai puternică în viața lor.
Câștigătoare interval. Revoluția deosebit de acută ridică problema alianței clasei muncitoare cu straturi de lucru M. b. când conducerea clasei muncitoare. În perioada de tranziție de la capitalism la socialism, clasa muncitoare, în scopul de a menține puterea politică, în special în nevoie de o alianță stabilă cu masele non-proletare. Având în vedere gestionarea maselor mic-burgheze ca o nouă formă de luptă de clasă, care are loc în timpul perioadei de tranziție, Lenin a considerat definiția corectă a politicii de clasă de lucru în raport cu M. b. una dintre cele mai importante și dificile sarcini ale construcției socialiste. „Desființarea claselor. De asemenea, înseamnă desființarea producătorilor de materii prime mici, și nu pot scăpa de, ele nu pot fi puse în jos, cu ei este necesar pentru a obține de-a lungul, ei pot (și trebuie) să fie transformată, re doar un lucru foarte prelungit, lent, precaut organizațională“ (ibid, vol. 31 , pp. 26-27). DOS. prin mutarea micilor proprietari la socialiste. producții. relații este cooperarea.
Comunist. partid capitalist. țările caută chiar și în capitalism, să facă tot posibilul pentru a facilita în primul rând soarta grupurilor cele mai exploatate M. b. susținerea și protejarea cerințele lor imediate. Cu toate acestea Lenin lucru marxism partid explica țărănimea și munți. M. b. că o schimbare fundamentală în poziția lor în termeni monopolistich. capitalismul este imposibil. Ei au pus înainte în fața lor socialiste. în perspectivă, în timp ce arată că, în țările industrializate, deoarece stabilirea puterii muncitorilor este posibilă lungă. conservarea întreprinderilor la scară mică, în special în domeniul distribuției și serviciilor, forme noi și unice de includere a straturilor de mijloc în socialiste. structură socială. Dezvoltarea în continuare a crizei generale a capitalismului se deschide perspective mai favorabile pentru crearea antimonopolistich la nivel de clasa muncitoare în frunte. coaliții, inclusiv rurale și urbane M. b. „Eliminarea monopolurilor interes legitim clasa muncitoare, țărănimea, intelectualitatea, mica burghezie și mijlocul orașului“ ( „Programul documentează lupta pentru pace, democrație și socialism“, 1961, p. 72).
A. B. Veber. București.
↑ definiție excelentă