Două abordări la randamente mai mari
Există doar două moduri de a crește randamentele în agricultură: preparativă și proces. Ce este?
Se crede că există o rezervă ascunsă de creștere a productivității, care este, în general, estimat la 40%. Atingeți această rezervă - visul fiecărui producător agricol. Dar, așa cum practica, de obicei, utilizarea unui „glont magic“ înseamnă a da o creștere a randamentului într-o modestă de 10-15%, rar - de până la 20-30%, ceea ce, în general, destul de bine în comparație cu costurile. Acesta este rezultatul ne vedem în abordarea preparativă pentru utilizarea promotorilor de creștere, Biologics și fertilizator. Odată cu utilizarea simultană a două sau mai multe medicamente diferite au fost obținute cu randament însumarea efectelor de creștere.
Abordarea tehnologică nu se bazează pe aplicarea mecanică a medicamentelor, precum și pe o înțelegere corectă a procesului de producție și de auto-reglementare a plantelor. Exemplu: dacă vom stimula procesul de fotosinteză, atunci cu siguranta ai nevoie pentru a stimula și de ieșire a produselor de fotosinteza simultan - zaharuri. Apoi, eficiența procesului dramatic. Dacă nu vom face, fotosinteza începe să se estompeze treptat, deoarece nu este suficient de scurgere intensivă după un timp foaia este „ambalat“ cu zaharuri. În același timp, trebuie să ne gândim la modul în care cele mai bune pentru a organiza activitatea sistemului radicular al plantelor pe care le poate oferi o nutriție adecvată, deoarece este de a proteja și de a stimula. mecanisme de control simultan următorul proces de producție nodală în sine este o abordare tehnologică. Această abordare permite să se obțină o creștere de 40-90% sau mai mult randament.
condițiile climatice favorabile din Teritoriul Krasnodar puternic „relaxeze“, a agricultorilor locali, permițându-se să folosească o tehnologie foarte scump în producția de produse agricole. Kuban își poate permite permite un astfel de „lux“, al căror cost este compensat de randamente mari, regiuni adrugie - nu. În producțiile de bază de boabe de iarnă Kuban nu este mai mare de 41 kg / ha, și există regiuni în care randamentele de bază - de la 14 la 25 kg / ha. Și ele sunt acum nevoiți să caute alte abordări ale agriculturii.
Peste tot vedem în ultimii ani, o scădere a eficienței utilizării îngrășămintelor minerale. Dozele de agricultori lor de aplicare Kubanului sunt în continuă creștere.
In cursul experimentelor am calculat că astăzi, în tehnologia convențională de îngrășăminte minerale în sol, eficiența digerabilitate azot nu mai mare de 50% (și, uneori, circa 30%), fosfor - aproximativ 11%. Azotul din sol degradat microorganismele din sol poate fi redus la o stare gazoasă și să lase în atmosferă sau pur și simplu spălate. Cu alte elemente nutritive pot apărea, de asemenea, astfel de probleme. Astfel, moșierul de multe ori petrece foarte mult pe îngrășăminte și le așteaptă să se întoarcă, care nu primește.
Concluzie. fermierii din România avea nevoie de tehnologie, mai degrabă decât pe propriile preparate lor. Din „salată“ agricultor numeroase medicamente trebuie să aleagă corect dreptul și să se alăture lor în întregul proces de creștere a productivității, astfel încât acestea să nu interfereze, și a ajutat reciproc.
Intensificarea o schimbare a stilului de viață
În prezent, de multe ori au discutat despre modalitățile de dezvoltare a agriculturii, care încearcă să se opună celor două direcții de dezvoltare. Sustinatorii prima direcție - sistem de creștere intensivă - Super spun, merge mai departe doar prin introducerea pe scară largă a culturilor modificate genetic, astfel cum a pretins în simple semințe (non-OMG), ne-am atins deja randamentele plafon. Susținătorii a doua direcție - agricultura ecologică sau „retro“ - a spus să se oprească, pentru că toată chimia - rău. Această opoziție se bazează pe extreme. Din punctul nostru de vedere și că, și altul - vectorii false de dezvoltare a agriculturii autohtone.
Acum dominant în modelul România a fost adoptat în tehnologic agricol la mijlocul anilor '60, ea Nikita Hruschev „peeped“ în America. Ea nazyvaetsyavo mondială sistem de Norman Borlaug, și am numit „sisteme agricole intensive.“ It „costuri“ pe patru „piloni“:
1. Cel mai bun soi sau hibrid.
2. Multe îngrășăminte.
3. O bună protecție prin mijloace chimice de protecție a plantelor.
4. Dacă este posibil, udare.
Aceste patru aspecte abordate la toate ședințele fermei la orice nivel. Ce soi nou avem? Cât de mult va costa acest azotat de ani? Ce chimie nou avem? Și ce va subvențiile guvernamentale pentru achiziționarea de sisteme de irigare?
De-a lungul timpului, sa dovedit că sistemul de creștere intensivă are deficiențe semnificative care ne forțează acum să regândească întreaga strategie de dezvoltare a agriculturii. În primul rând, există creșteri de prețuri disparitetny, din cauza căreia există o pierdere de rentabilitate. Prețurile de cereale pentru producția vegetală cresc mai lent decât îngrășămintele minerale și produse de protecție a plantelor chimice, pentru combustibili și lubrifianți. În al doilea rând, nu există idei noi cu privire la dezvoltarea industriei. Modelul intensiv de o agricultură înrădăcinat atât de adânc în mintea oamenilor, nu este nimic altceva nu doresc să încerce, deoarece acestea se tem de noi, și nu doresc să risc, în ciuda faptului că economia este implacabil împingând industria de a schimba ordinea tehnologic agricol.
In plus, dozele mari de îngrășăminte minerale și substanțe chimice conduc la degradarea mediului, degradarea biologică a solurilor, astfel încât eficiența utilizării îngrășămintelor cade tot timpul. Acest model de „chimic“, așa cum sa dovedit în anii '70, funcționează bine doar 20% din terenurile utilizate. În situația cu Kuban eficiență mai bună decât în alte regiuni. Dar, în toată România arată că modelul de creștere intensivă, am ajuns la o marjă negativă de milioane de hectare de teren. Care este motivul pentru abandonarea de facto a modelului intensiv „în persoană“, atunci când regiuni întregi din cauza „rele“ economiei refuză să folosească îngrășăminte sau să le aplicați într-o cantitate foarte limitată, în ciuda producției lor suficiente în țară. Conform previziunilor noastre, viitorul eficiența utilizării îngrășămintelor minerale și mijloace chimice de tratamente de protecție continuă să scadă, dar prețurile lor continuă să crească.
Trei niveluri de biologization agricultură
În cazul în care tehnologia de afișare a culturilor pe axa, în schema noastră de opozitii la un capăt va fi în agricultura ecologică, pe de altă parte - sistemul intensiv de Norman Borlaug, iar în mijloc - Adaptive agricultura bio. Biologization - un nou vector de dezvoltare a agriculturii autohtone. Experții noștri conduc la dezvoltarea unor sisteme adaptive integrate biologizing agricole, care trebuie să fie adaptate la condițiile climatice și de sol dintr-o anumită regiune a Rusiei. Acest sistem include utilizarea și „chimia“ si „biologie.“
Biologization agricultura are mai multe nivele.
În primul rând, inițial, cunoscut la nivel mai - aceasta este așa-numitul biometod. De obicei, sub el înțelege încercarea de a înlocui agenții biologici de protecție a plantelor chimice. Și de multe ori este adevărat eficiența este pusă la îndoială, din moment ales în mod corespunzător „chimia“ este întotdeauna mai eficientă decât „biologie“.
A doua etapă - nivelul de biocontrol. Saturarea zona din jurul plantei în sine și suprafața plantelor la anumite grupe de microorganisme, nu putem lupta împotriva agenților patogeni și de a crea o nișă biologică, spațiu biologic în care planta va fi protejat de microorganisme prietenoase.
Și al treilea nivel biologization - cea mai mare pe kotoryynuzhno de ieșire - crearea cenoses microbiene controlate. și în care există o fara precedent, de 2,5 ori, un salt de creștere a productivității.
sistem de creștere intensivă poartă un conflict puternic cu mediul. La punerea în aplicare un astfel de model pentru a planta pe toate laturile ataca „dușmani“: dăunători, boli, buruieni, etc., care au în mod constant pentru a lupta .. De fapt, lupta este cu natura, care este protejat astfel de invazia noastră brută.
biocenology sarcină este de a organiza procesul de producție, fără conflicte. Această idee am fost capabili să dezvolte, și am adoptat o strategie de „o lume fără luptă“ (prin Nikolayu Kurdyumovu), a reușit să obțină rezultate bune. Atunci când sunt aliniate situația proceselor biologice în sol, atunci substanțele chimice pot fi folosite mai eficient, în mult mai mici dozele și frecvența fără a provoca nici un pericol pentru ecologia. la niveluri mai ridicate biologization realizat o creștere a productivității, ceea ce ne permite să spunem cu încredere că
plafon randamentul nu este atins în agricultură!
Într-un număr de fermele noastre din regiunile Voronezh și Rostov în tranziția către adaptive tehnologie bio în decurs de 3-4 ani, producția de grâu de iarnă a crescut de la 35-37 de la 85 kg / ha, cu 200% rentabilitate.
Filmul este despre experiența introducerii tehnologiei bio adaptive în regiunea Voronej
Planta are două producții obținerea de resurse naturale și umane gratuit costisitoare. În producția de culturi, este important să învețe cum să folosească ambele resurse. În primul rând - aceasta este natura energiei regenerabile, energie electrică, apă, procesele de sol care asigură fertilitatea. A doua parte a resurselor oferite de progresul uman: îngrășăminte, produse de protecție a plantelor, semințe de noi hibrizi și soiuri. cu resursele necesare pentru a funcționa corect construi. Dacă vom neglija factorii naturali și participarea creștere umană, atunci vom cădea în capcana de pierdere a rentabilității agriculturii, care, în general, se întâmplă acum.
Sarcina lui ca om de știință, eu pot vedea este de a crea un sistem de tranziție treptată la o agricultură bio adaptiv, tranziția la care agricultorii nu ar fi avut scăderea randamentelor în primii ani de la începutul schimbărilor odată cu scăderea dozelor de îngrășăminte minerale.
Există mai multe elemente importante ale sistemului, agricultura bio, a căror aplicare garantează realizarea securității alimentare în țara noastră.
Am identificat patru elemente pentru a optimiza producția vegetală, care pe termen scurt, se poate îmbunătăți în mod semnificativ economia agriculturii autohtone. Se recomandă Al patrulea element, dar nu este necesar.
Deci, în scopul de a optimiza cultura internă este necesară:
1. Stabilirea unui sistem competent de produse de protecție a plantelor pe baza phytomonitoring fiabile și utilizarea în comun a „chimie“ și „biologie“;
3. Introduceți în răspândită hrănirea foliar fracționată a plantelor cu doze mici de îngrășăminte minerale în faza principală de dezvoltare a plantelor, atunci când există un randament tab. Acest lucru permite crește cu cel puțin trei ori eficiența utilizării îngrășămintelor și cu randamente ridicate la un minim de costuri. Utilizarea lor se recomandă în amestecuri în rezervor cu agenți biologici și compatibili cu chimia și ales ca parte a abordării tehnologice a stimulenți de creștere a plantelor și medicamente anti-stres.
4. De asemenea, este recomandat pentru a pune în sistemul de agricultură utilizarea de conservare pe scară largă - Strip-Till tehnologie (semănat tehnologie în banda de preparate fără prelucrarea de bază a pământului) și No-Till (însămânțare fără alimentare - un sistem de însămânțare directă). Pentru punerea în aplicare competentă a acestui sistem, în plus față de formarea agronomi și achiziționarea de burghie speciale, necesită o perioadă de tranziție.
Astăzi, în România există pregătire pentru a modifica ordinea tehnologic agricol. Necesitatea acestei schimbări este dictată de motive obiective - economice și de mediu, iar procesul nu poate fi oprit. Este vital ca o nouă abordare a agriculturii a fost scurgeri de la cel mai mare număr posibil de persoane. Avem nevoie de a crea un viitor de sistem agricol care asigură producția de înaltă calitate, la prețuri accesibile și în condiții de siguranță alimentară menținând în același timp fertilitatea solului. Eu cred că acest lucru - numai direcția corectă pentru dezvoltarea agricolă a țării.
