Înregistrarea a înregistrării procesului în cauzele civile
Curtea de înregistrări este un act de procedură majoră, care ar trebui să reflecte toate informațiile cu privire la ceea ce sa întâmplat în timpul procesului. Acesta conține, de asemenea, informațiile necesare cu privire la elementele de probă pe care instanța a decis o decizie asupra cazului.
GIC stabilește păstrarea obligatorie a minute în primă instanță. Prin urmare, absența unui protocol este baza pentru desființarea deciziei instanței.
În procesul-verbal al ședinței este obligatorie sunt specificate:
1. an, luna, data și locul ședinței;
2. Ora de începere și de încheiere a ședinței de judecată;
3. Numele instanței sesizată, componența instanței și secretar
4. ședința de judecată;
5. Numele cauzei;
6. informații cu privire la aspectul persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții, martorilor, experților și interpreților;
7. informații cu privire la explicația persoanelor care participă la caz și reprezentanții drepturilor și obligațiilor lor procedurale;
8. Dispozitia Prezidenflial și determinările efectuate fără a scoate instanței în sala de conferințe;
9. Aplicarea persoanelor participante la caz și reprezentanții;
10. Explicațiile persoanelor participante la caz și reprezentanții, martori, experți, explicații orale cu privire la concluziile lor, inspecția de date a materialelor și dovezilor scrise;
11. Concluzia organelor administrației de stat și opinia organizațiilor publice și a colectivelor de muncă;
13. Dezvăluirea informațiilor privind definițiile și soluțiile;
14. Informațiile pentru clarificarea conținutului deciziei, procedura și termenul de recurs.
Acesta se întocmește pe suport de hârtie (de înregistrare pe suport magnetic și a altor legi existente nu este furnizat) și reflectă întregul curs al procesului. Abrevierile de cuvinte, fraze, viteza nu este permisă. Explicațiile părților, terțe părți, martori și experți sunt scrise în prima persoană. Acesta este fixat nu numai la contul lor liber, dar, de asemenea, răspunsurile la întrebările adresate de judecători și alți participanți la proces.
Raportul conține toate obiecțiile participanților la acțiunea împotriva acțiunilor de prezidiu. Acestea trebuie să fie înregistrate în procesul-verbal și toate declarațiile participanților la proces, și tot ce le cere înregistrarea.
Responsabilitatea pentru corectitudinea, integralitatea și actualitatea protocolului de fabricație este conducătorul ședinței și secretarul ședinței de judecată.
Plenul SudaRumyniyaneodnokratno Supreme a subliniat că președintele instanței este personal responsabil pentru caracterul complet, acuratețea, soliditatea tehnică a transcriptului proces pe care el trebuie, în fiecare caz, să asigure că un protocol pregătit pentru această persoană să urmeze în timpul procesului pentru caracterul complet și acuratețea înregistrărilor în evidența tuturor explicații și indicații interogat de persoane, timp pentru a verifica și ajusta protocolul pentru a preveni un astfel de comportament și executarea tehnică a protocolului, etc. care mai târziu de lectură și de a folosi este imposibil sau dificil, și să certifice protocolul cu semnătura sa, după o verificare atentă a corectitudinii sale, acuratețea și puritatea.
Înregistrarea ședinței se va face și semnat de cel târziu în următoarea zi după încheierea procesului.
Stabilirea unui termen pentru efectuarea și semnarea procesului-verbal al ședinței este esențială pentru prezentarea la timp a observații cu privire la raportul și recursul hotărârii a participanților la studiul.
După ce a stabilit că protocolul descris inexact sau nu reflectă toate acestea, o care a fost în ședința de judecată, o persoană implicată în acest caz și reprezentanții pot aplica pentru un protocol de modificare sau completare.
Dreptul de a prezenta observații cu privire la înregistrarea de probă înzestrată de mână, solicitanții, părțile interesate, procurorul, prin reprezentanți. Acestea pot prezenta observații cu privire la toate protocolul, orice parte ei, nu numai ceea ce privește interesele lor în acest caz.
Observații privind raportul prezentat numai în scris.
Perioada pentru introducerea comentariilor privind înregistrarea de probă poate fi restabilită de către instanța de judecată, în cazul în care se constată că a ratat pentru un motiv valid. De exemplu, în cazul în care persoanele implicate în acest caz și reprezentanții nu au explicat procedura de familiarizare cu protocolul, aceasta nu poate fi considerată rezonabilă concluzie, judecând că perioada este pierdut fără un motiv bun.
În cazul în care judecătorul care prezidează de acord cu observațiile, el confirmă corectitudinea rezoluția. Introducerea unei definiții corespunzătoare nu este necesară.
Legea obligă ofițerul care prezidează (instanța) revizuiește comentariile cu privire la raport în termen de cinci zile de la data depunerii acestora.
Verbal întocmit de grefier în cadrul procedurii judiciare sau în cadrul unei proceduri judiciare specifice în afara ședinței.
Persoanele care participă la caz și reprezentanții are dreptul să solicite înscrierea în circumstanțele protocolului, pe care le consideră importante pentru ei lucruri.
Protocolul trebuie să fie semnat și nu mai târziu de următoarea zi după încheierea ședinței sau proceduri judiciare specifice.
Protocolul semnat de președinte și secretar. Toate modificările și corecturi, adăugiri trebuie să fie specificate în protocol.
Cerința de alfabetizare a procesului-verbal se referă nu numai pentru a se conforma cu normele de ortografie și sintaxă, acesta trebuie să fie menținut în ceea ce privește stilul de prezentare și terminologia juridică.
Președintele este responsabil pentru reflectarea completă și obiectivă în procesul-verbal al întregului curs al procesului. Pentru a asigura necesară calitatea înaltă a protocolului, el trebuie să se asigure că jurisdicția protocolului permite unei persoane instruite pentru a îndeplini sarcinile grefierului, în cursul procedurii să respecte caracterul complet și acuratețea reflectare a conținutului procedurilor și a rezultatelor probelor de cercetare în timp pentru a verifica și corecta produs în procesul-verbal de înregistrare, pentru a evita elaborarea neglijent, analfabet, de calitate proastă document tehnic de procedură.
Legea indică cel mai scurt timp protocolul de producție. Trebuie făcută cel târziu a doua zi după încheierea ședinței sau proceduri judiciare specifice. Cele de mai sus se aplică și în cazurile Curții sedimente care au realizat În motivarea deciziei.
1. Dispozitivul deciziei stabilite în scris, acesta semnează de toți judecătorii;
2. declară partea operativă a sesiunii aceeași instanță, care sa încheiat cu auzul;
4. atașați la cazul declarat dispozitivul deciziei.
Lipsa de protocol de semnături îl privează de putere și importanță ca un document instanță, aceasta duce la anularea acesteia, ceea ce atrage după sine aceleași consecințe ca și absența unei decizii de protocol a instanței de judecată se anulează.
De multe ori producția întârziată a protocolului este determinată de muncă îndelungată și atentă pe ea, în special, în cazul unor dificultăți deosebite legate de rezolvarea acestora.
Persoanele care participă la caz și reprezentanții au dreptul de a se familiariza cu protocolul și în termen de trei zile de la data semnării acestuia poate prezenta observații scrise cu privire la raportul cu referire la aprobat greșit și incomplet.
Citind înregistrarea audierii, la persoanele implicate în acest caz și reprezentanții pot vedea la ceea ce protocolul reflectat inexact și incomplet tot ceea ce se întâmpla în instanța de judecată. De multe ori este vorba de explicații ale părților, terțe părți, mărturia martorilor, înregistrări, conținutul de întrebări și răspunsuri, petiții și aplicații. Declarațiile enumerate entitățile privind efectuarea de modificări și modificări ale protocolului menționat la observațiile privind protocolul. Note necesită în mod necesar forma scrisă. Acestea sunt, pe de o parte, jucând acea înregistrare care să reflecte în mod incorect sau incomplet ceea ce se întâmplă în timpul procesului, iar pe de altă parte, indică care înregistrează opinia reclamantei, neadevărate, și a solicitat eliminarea neregulilor și de a face completările necesare.
Notele pot fi fie pentru întregul protocolul sau părțile sale separate, în termen de trei zile de la data semnării lui. Pentru a observații asupra raportului au fost depuse în timp util, ofițerul care prezidează este obligat să explice persoanelor care participă la caz și reprezentanții dreptul lor de a examina raportul audierii și pentru a aduce comentarii pe ea în termenul legal datorate. Acest lucru se realizează prin îndeplinirea cerințelor art. 155 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, precum și după anunțarea deciziei, o explicație a conținutului său, procedura și termenele de recurs. Perioada pentru introducerea comentariilor privind înregistrarea de probă poate fi restaurată de către instanța de judecată, cu un motiv bun.
motive întemeiate, instanța poate admite nici o formă de viață care au împiedicat Comisia a feței procedurii în timp util. Este necesar să se pornească de la situația specială (boala persoanei, necesitatea de a avea grijă de un membru bolnav de familie, călătorie de afaceri pe termen lung, etc.).
arbitru asistent: Petrov KA