Mai mult de douăzeci de ani, de la adoptarea Constituției românești, care încorporează experiența nu numai de testare practică cuprinsă în ea norme și instituții, dar și ajustarea anumitor dispoziții ale textului constituțional - un motiv serios să se gândească la rolul său în aprobarea unui mod legal de încredere al vieții românești societatea și statul, pe baza valorilor constituționale și în concordanță cu standardele democratice general acceptate. Aici, cu toate acestea, este în valoare de menționat că, chiar și un astfel de termen este nici un motiv pentru a pune un diagnostic cuprinzător și mai ales pentru a da verdictul final asupra persoanei juridice și, mai important, viabilitatea politică a Constituției românești și perspectivele sale viitoare. Cu toate acestea, în cazul în care considerați că „medie“ vârsta de constituții nu mai mult de șaptesprezece ani <1>, faptul că Constituția românească până în prezent continuă să aibă efect, de fapt, nici un (principal), schimbări substanțiale majore - în sine un succes notabil, în special având în vedere situația dificilă în care a trecut adoptarea sa.
constituție moale, care poate fi modificat prin adoptarea unei legi ordinare, sunt rare. Cu unele rezerve la acestea, de exemplu, poate fi atribuit constituția Indiei, Monaco, Singapore, Thailanda și alte câteva țări <12>. Deși relativ Constituția din India nu poate fi ignorat, că atunci când este vorba de modificări „semnificative“ care implică puterea executivă a Uniunii, puterea judiciară a Uniunii, cele mai înalte instanțe ale statelor, relația dintre Uniune și statele, precum și statutul juridic al statului, pentru adoptarea lor impune cerințe specifice - obținerea sprijinului cel puțin jumătate din parlamentele statelor indiene.
--------------------------------
<12> Dar cel mai flexibil mecanism încă acceptat, în general, pentru schimbarea nescrisă (formalizate) Constituția Regatului Unit și Noua Zeelandă.
Constituția română, așa cum se crede, ea aparține constituțiile rigide. Mai mult decât atât, aceasta stabilește o procedură diferită pentru modificarea Constituției și revizuirea acestuia, care se referă la orice schimbare în trei capitole - 1, 2 și 9 <13>. În acest sens, mecanismul de „ajustări“ ale Constituției românești, în parametrii legali formale, se pare, este pe deplin în conformitate cu necesitatea de a asigura stabilitatea acestuia. Cu toate acestea, indiferent cât de greu, indiferent de procedura de modificare a Constituției, importanța sa nu ar trebui să fie exagerate, deoarece prin ele însele cerințele procedurale speciale pentru modificarea Constituției, nu este în măsură să garanteze un raport optim de stabilitate constituțională și dinamismul dezvoltării constituționale <14>. Aici, în multe importante în jos mediul de stat juridic al țării, preferințele politice ale autorităților publice și a așteptărilor civile conexe.
--------------------------------
<13> Conform Constituției românești, propunerile de modificare și revizuire a prevederilor constituționale au dreptul de a face un număr limitat de subiecți (articolul 134.); modificări la capitolul său trei-opt sunt utilizate într-un mod care prevede adoptarea legii constituționale federale, și va intra în vigoare după aprobarea lor de către parlamentele regionale de cel puțin două treimi din entitățile românești (articolul 136); dispozițiile din capitolele 1, 2 și 9 din Constituție nu poate fi revizuită de către Adunarea Federală, și necesită convocarea Adunării Constituționale, care fie confirmă imuabilitatea sa, sau de a elabora o nouă Constituție, care a fost adoptat de două treimi din membrii Adunării Constituante sau supus unui referendum (articolul . 135).
<14> În caz contrar, mexican Constituția din 1917 a declarat el însuși „adoptat în orice moment“ și nu a anulat chiar și în timpul revoluției, este puțin probabil „permis“ pentru a expune modificările de text de peste 400 de ori.
Cu toate acestea, realizarea de legare eficientă a constituționalismului mediului românesc, este extrem de dăunătoare pentru exagerati. Oricare ar fi intenții bune, nici suporterii mutat de adaptare maximă constituționalismului la condițiile din România, este important să ne amintim că acestea nu ar trebui să conducă la o revizuire a principiilor constituționale fundamentale, și cu atât mai mult pentru a le nega <20>. Nimeni nu argumentează cu faptul că găsirea formulei optime (model) constituționalismului românesc, desigur, există raționalitate și bun simț; dar, de îndată ce există riscul ca de dragul interpretării sale românești, este necesar să se sacrifice ideologia constituțională, ar trebui să se gândească serios cu privire la consecințele unor astfel de acțiuni. La urma urmei, de fapt, în această situație, alegerea va fi pentru a se asigura că constituționalismului românesc ar trebui să fie mai mult - sau română constituțională.
--------------------------------
<20> Trebuie remarcat, în acest sens, că poate fi arbitrar vorbi despre beneficiile sau, dimpotrivă, inutilitatea ordinii constituționale românești a instituțiilor, cum ar fi Camera publică, guvern deschis, față de popular obscherumynsky, etc. Când în cele din urmă ea practica constituțională confirmă neviabilă lor, nimic nu se va întâmpla teribil. În final, un rezultat negativ - același rezultat. Dar în nici un caz nu ar trebui să li se permită să le utilizeze în scopul reprimării libertăților civile, opoziția politică, independentă a opiniei publice și a altor valori constituționale la periferia spațiului juridice de drept public.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: