În prezent, România se confruntă cu o perioadă de reînnoire a sistemului juridic. Una dintre cele mai importante tendințe în practica judiciară este utilizarea documentelor electronice, ca o modalitate de a îmbunătăți eficiența probei în cadrul unei proceduri civile. În acest sens, există un număr mare de probleme, atât de natură tehnică și intelectuală.
Mecanismul de realizare a funcției de informare a statului român conține o serie de probleme care trebuie abordate. Unul dintre ei, în opinia noastră, este problema de colectare a probelor în cadrul procedurii, și anume confirmarea rețelei de fapte juridice, care nu mai există într-o formă accesibilă, la momentul procesului, inclusiv admisibilitatea și fiabilitatea acestor probe. Imposibilitatea de a rezolva această problemă în mod corespunzător prezintă anumite obstacole, constrângeri în punerea în aplicare a funcției de informare în cadrul procedurilor judiciare.
Utilizarea documentelor electronice ca probe în cazul a apărut în cadrul procedurii judiciare sovietice în care părțile să își fundamenteze acțiunile lor au fost în măsură să furnizeze ca dovadă a documentelor întocmite cu ajutorul tehnicii de calcul. Dar, până în prezent această problemă nu este rezolvată.
În ceea ce privește documentele primite prin e-mail, utilizarea acestora nu poate fi rezolvată, astfel, pur și simplu ca probe în instanță. În plus, ca o foarte pinpoints AT Bonner: „Un dezavantaj semnificativ al schimbului electronic de documente prin intermediul canalelor de Internet, precum și lipsa unui document electronic la toate, este ușurința de a face modificări și, în consecință, lipsa de încredere în fiabilitatea documentului electronic“ [1, p. 6].
În conformitate cu partea 1 a articolului 71 al Codului de procedură civilă România [2, p. 6] (denumit în continuare # xa0; - GIC RF) documentele primite prin e-mail, se referă la probele scrise. Dar, desigur, ele au caracteristici importante, care nu le permite să echivaleze în mod automat la probe tradiționale scrise pe hârtie.
Toate documentele primite prin intermediul comunicațiilor electronice și prezentate în proces ca mijloace de probă electronice pot fi împărțite în două grupe: 1) documente electronice, și 2) mesaje e-mail.
În ceea ce privește e-mail-uri, acestea sunt adesea supuse neglijarea judecătorilor ca plin de probe într-un proces, se creează un impas pentru participanții la proces. Acest lucru se datorează lipsei unui cadru juridic clar, care să reglementeze aceste procese. Diferite moduri, în scopul de a realiza comuniunea de documente electronice ca probe în cazul și să rezolve situația prin luarea în considerare informațiile.
Mesajele trimise prin e-mail, se referă la documentele obținute prin e-mail, dar nu sunt documente electronice, deoarece nu conține o semnătură digitală.
În practica judiciară, există cazuri în care fiabilitatea documentelor electronice (corespondenței) este confirmată de mărturia. notarială pe scară largă a corespondenței electronice pentru utilizarea în instanța de judecată.
Reprezentări ale grupului de probe electronice forma practica lor de la înaintarea acestora către instanța de judecată, cercetarea și evaluarea forței juridice de către părți și de instanța de judecată. De asemenea, apar dificultăți legate în primul rând cu determinarea validității probelor de date. Această practică este produsă în principal în domeniul administrării justiției de către instanțele de arbitraj; în cadrul unei proceduri civile probe electronice încă nu este utilizat pe scară largă.
În ceea ce privește documentele electronice, acestea pot fi atribuite probelor. Similitudinea documentelor electronice cu probele fizice poate fi explicată prin faptul că documentele electronice în sine nu sunt accesibile percepției umane, ci servesc doar ca un mijloc de a stabili circumstanțele relevante pentru caz.
Protsessualistov Unii susțin că juridice (probatorie) natura acestor fonduri nu este specificată, dar este evident că ele pot fi cu greu atribuite probele scrise sau fizice. Alții cred că mijloacele electronice de probă se referă la toate tipurile cunoscute de probe, dar au nevoie de reglementări suplimentare de procedură.
Foarte interesat de experiența țărilor străine pe această temă. Unele aspecte legate de experiența ungară arată MA Klepikova. În Ungaria GIC documente electronice sunt împărțite în publice și private, cu instrumente private, sunt simple, cu forță probantă deplină. Creșterea valorii probatorie a documentelor publice sau private, documente cu forță probantă deplină este că, până la proba contrarie, se consideră că au apărut circumstanțele exact așa cum este descris în aceste documente, inclusiv locul, data și modul de exprimare consacrată în document. Autenticitatea documentelor private cu valoare probatorie ridicată este setată numai atunci când acestea sunt puse în discuție de către partea adversă sau instanța de judecată a recunoscut necesitatea de a confirma autenticitatea lor. documente simple și private, pe de altă parte, nu au valoare probatorie ridicată, care este, # xa0 ;. E. evaluate pe o bază comună cu toate celelalte elemente de probă în agregat [5, p. 6].
O modalitate de a rezolva această problemă este de a continua introducerea intensivă a tehnologiilor informaționale în sudoproizvodstvoRumyniya (arbitraj, civil, penal, administrativ, altele), și anume crearea de fișiere electronice, constând din astfel de documente.
Cu toate acestea, crearea de cazuri judiciare electronice necesită destul de mult timp, acest lucru se datorează, inclusiv cu numărul mare de cazuri în fața instanțelor din România.
Astfel, în opinia noastră, suficientă pentru cea mai înaltă autoritate judiciară a luat decizii corespunzătoare, care trebuie să fie stabilit că documentele electronice conținute pe internet, sunt dovezi în acest caz și pot fi introduse ca atare de către participanții la proces. În același timp informații, certificate și alte documente postate pe site-urile oficiale ale organelor de stat și municipale, pot fi folosite ca mijloace de probă atunci când se analizează dispute juridice specifice, fără a fi nevoie de asigurări speciale autorizate persoană copie oficială a documentului pe suport de hârtie. La evaluarea instanțelor private de documente electronice ar trebui să pornească de la o prezumție generală de acțiuni bună credință a participanților procedurilor relevante. Presupusele acțiuni ale celor mai înalte autorități judiciare care urmează să fie stabilit că, până la proba contrarie, documentele electronice private, sunt recunoscute ca fiind valabile și de încredere. Partea care nu este de acord cu faptul că un anumit document electronic este o dovadă de încredere și admisibile trebuie să convingă instanța de altfel, folosind toate mecanismele de care dispune legislația procedurală.
Cu toate acestea, la documentul electronic transmis prin e-mail, garantat a fost acceptată de instanță ca probe admisibile, în contract trebuie să includă dispoziții în ea că transferul rezultatelor lucrării în format electronic este îndeplinirea corectă a obligațiilor. Aceleași dispoziții ar trebui să fie incluse în legătură cu un schimb electronic de scrisori, reclamații, precum și orice alte documente necesare pentru executarea contractului încheiat. În cazul în care contractul este de așteptat utilizarea pe scară largă a e-mail, inclusiv pentru schimbul de copii ale documentelor electronice, este de dorit în contract pentru a furniza o listă deschisă de documente pe care părțile pot schimba în acest fel.
Pentru a utiliza servicii de e-mail-uri ca probe în instanță, nu este suficient doar să indice acest lucru în contract, deoarece direcția probelor electronice în e-mail nu confirmă faptul că documentul a fost trimis la contrapartea, și, în consecință, nu confirmă primirea de e-mail lor.
Termeni de bază (generate automat). documente electronice ca probe, documente electronice, e-mail, e-mail-uri, ca dovadă, utilizarea de documente electronice, probe electronice, procedurile probatorii, civile, e-mail, document electronic, ATP "Consultant Plus", procesul civil, în calitate de probe electronice, e-mail, documente electronice, proceduri civile electronice, consolidată prin poșta electronică probante comunicate s.