O schimbare semnificativă în circumstanțe. Este posibil de a rezilia acordul suplimentar №1 la Contract, și în ce ordine, dacă a fost acceptat de către părți, este nevoie de următorul acord suplimentar № 2 pentru a termina (schimbarea) din acord adițional №1 și să continue să lucreze în continuare cu privire la contractul principal. Dacă refuz termenii contractului prevăzut pentru o retragere unilaterală din contract este posibil să se efectueze cu precizie acordul adițional №1 sau doar întregului contract. Cred că a reziliat contractul sau eu nu am dreptate. TE dacă este posibil să se pună capăt adoptării unui acord adițional la contract, dar apoi să continue să lucreze în conformitate cu contractul principal sau de a refuza acordul adițional, în cazul în care termenii acordului, cu condiția de refuz unilateral.
Punct de vedere tehnic absolut nici o barieră pentru a anula doar un singur acord. Din punct de vedere formal, ea va merge pe următoarea schimbare în conținutul contractului, mai degrabă decât o revenire la o relație anterioară.
Acesta este modul în care părțile se pot anula numai ultimul acord, precum și acordul în sine ca un întreg. În cazul în care obiectivul este de doar pentru a reveni acordul anterior, este mai convenabil să încheie un nou acord care recunoaște poziția nevalabile anterioare.
Cu toate acestea, acțiunile unilaterale sunt posibile numai prin arbitraj.
Justificarea acestei poziții în materialele de mai jos, „Sisteme de Avocat“.
„Ce și cum să dovedească în instanță
Persoana care solicită rezilierea (schimbare) contractul trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca baza cererilor acestora și obiecțiile (Art. 65 APKRumyniya). *
Este logic să presupunem că în cazul în care partea care se referă la criza financiară, trebuie să dovedească existența. Cu toate acestea, a face acest lucru nu este necesar în cazul în care instanța recunoaște criza financiară fapt bine-cunoscut (Art. 1, Art. 69 APKRumyniya). Aceste fapte nu au nevoie de dovezi.
Cu toate acestea, este posibil ca în timpul examinării unui caz particular, cu recunoașterea cunoștințe comune a crizei financiare ar putea avea probleme. Faptul că există un institut de apreciere judiciară, precum și faptul bine-cunoscut - acesta este termenul estimat.
În curând, revista „Compania Avocat“