Noua versiune a articolului 17 din Legea privind protecția consumatorului România:
1. Protejarea drepturilor consumatorilor de către instanțele.
2. Cererile pentru protecția drepturilor consumatorilor pot fi aduse la alegerea reclamantului în instanța locului:
a organizației, iar în cazul în care pârâtul este un întreprinzător individual - reședința;
reședință sau de ședere al solicitantului;
încheierea sau executarea unui contract.
În cazul în care cererea organizației rezultă din activitățile sucursalei sale sau de birou reprezentativ, acesta poate fi prezentat în instanță la locația sucursalei sale sau birou reprezentativ.
3. Consumatorii alți reclamanți în cadrul procedurii referitoare la încălcarea drepturilor consumatorilor, sunt scutite de la plata taxei de stat, în conformitate cu legislația românească privind impozitele și taxele.
În conformitate cu art. 11 din Codul civil. protecția încălcări ale drepturilor omului poartă Curtea. Acesta este un principiu fundamental, cu condiția KonstitutsieyRumyniya (v. 46). și, prin urmare, ukazaniyav specială Legea acest principiu nu este necesară. Articolul a spus. 11 din Codul civil conține, de asemenea, o prevedere importantă pe faptul că protecția drepturilor civile în procedura administrativă este o excepție de la regula generală de protecție jurisdicțională și se efectuează numai în cazurile prevăzute de lege. În acest caz, decizia luată într-o procedură administrativă poate fi atacată în instanța de judecată.
Legea prevede o procedură judiciară pentru a proteja drepturile încălcate ale consumatorului în conformitate cu cererea consumatorului, precum si corpul Antimonopol federal, organele executive federale (structurile teritoriale ale acestora), responsabile cu supravegherea calității și siguranței bunurilor (lucrări, servicii), autorități locale, asociații publice de consumatori ( asociațiile acestora, sindicate), pentru cererile de despăgubire în interesul consumatorilor, grupurile de consumatori sau număr nedeterminat de consumatori.
2. Codul de procedură civilă, în prezent în vigoare, prevede o regulă generală cu privire la cererea în instanță la domiciliul inculpatului.
În cazul în care pârâtul este o persoană juridică, o acțiune este adus la locul înregistrării sale, care, potrivit art. 54 din Codul civil, este considerat un loc al locației sale, în cazul în care documentele de constituire nu se specifică altfel. Locația de întreprinzător individual este, de asemenea, locul de înregistrare sale (pag. 3, v. 23, CC).
Pentru consumator, Legea a stabilit așa-numita jurisdicție alternativă el poate opta pentru a merge la tribunal pe cont propriu locul de reședință, pe locul pârâtului (vânzătorul, fabricantul, organizația îndeplinirea funcțiilor lor, executorul) sau la locul leziunii. Excepție de la această regulă, în conformitate cu art. 119 GPK RSFSR face pretenții față de transportator în cadrul unui contract de transport, pasageri și bagajele acestora, care trebuie să fie prezentate la locația managementului organizației de transport.
Alegerea inculpatului și, prin urmare, instanța nu depinde numai de puterea de apreciere a consumatorului, dar, de asemenea, o serie de alți factori: conținutul drepturilor încălcate, încălcări ale momentul potrivit (în timpul perioadei de garanție, după expirarea acestuia, etc.), persoana obligată la circumstanțe specifice.
3. cererile consumatorului sunt drept civil, în funcție de natura materialului care exprimă un interes personal, bazată pe neîndeplinirea obligațiilor lor de către cealaltă parte a unui contract civil. Consumatorul are dreptul de a face apel la instanța de judecată cu privire la încălcarea oricare dintre drepturile sale, prevăzute de lege și supuse controlului jurisdicțional. Declarația din revendicarea consumatorului poate solicita ca recuperarea unei sume de bani (daune-interese, pierderi, daune, inclusiv morale, costurile suportate, sumele plătite, etc.), precum și impunerea de taxe asupra pârâtului pentru a elimina încălcarea drepturilor consumatorului să-și îndeplinească sale anumite cerințe, să nu interfereze cu drepturile specifice, pentru a opri acțiunile ilegale, etc.
Cerințe specifice ar trebui să fie formulate pe baza acestor drepturi, care sunt acordate consumatorului prin lege și că pârâta a încălcat.
Drepturile și obligațiile părților din proces, ordinea emiterii, recurs împotriva deciziei și punerea sa în aplicare sunt reglementate de Codul de procedură civilă al RSFSR.
4. Legea nu instituie o procedură de pre-judiciară obligatorie pentru luarea în considerare a cerințelor clientului. De aceea, el poate merge, de obicei, în mod direct la cererile lor în instanță. În practică, cu toate acestea, consumatorul este recomandabil să contactați vânzătorul (producătorul, organizația care își îndeplinesc funcțiile), cu o cerință rezonabilă în scris. Prin acest lucru încurajează, de asemenea, cerința de art. 483 din Codul civil (avizul de încălcare vânzătorului contractului) și art. 452 din Codul civil (privind procedura de modificare și de reziliere a contractelor).
5. Atunci când se aplică instanței trebuie să se țină seama de faptul că drepturile încălcate ale cetățenilor și organizațiilor sunt protejate numai pentru o anumită perioadă de prescripție.
Civil kodeksRumyniyapredusmatrivaet termeni generali și speciale ale termenului de prescripție (art. 196, 197). Termenul general de prescripție este stabilită la trei ani. statut abreviat sau mai mult de limitări pot fi stabilite prin lege pentru anumite tipuri de creanțe.
De exemplu, statutul de limitări cu privire la cererile de necorespunzătoare ca lucrările în temeiul contractului este stabilită la un an (art. 725 CP).
În cazul în care anumite raporturi niciun perioade speciale de limitare, apoi se aplică termenul general.
Trebuie remarcat faptul că, în comparație cu Codul civil în 1964 numărul de termeni speciali redus semnificativ. În special, Codul civil nu prevede statutul redus de limitări pentru creanțele cu privire la calitatea mărfurilor vândute și o penalizare.
Expirarea termenului de prescripție nu este, în sine, un motiv pentru refuzul de a accepta cererea de instanța de judecată. Acest lucru poate servi drept bază pentru decizia sa de a respinge cererea. Cu toate acestea, o astfel de decizie poate fi făcută, spre deosebire de HA 1964 ani privind aplicarea unui transponder folosind limitarea făcută înaintea unei decizii (Art. 199 GK). Termenul de prescripție începe la data la care persoana a știut sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor lor sau în cazul în care există un drept de a cere executarea obligației (Art. 200 CC). Aspectele legate de suspendarea și întreruperea termenului de prescripție sunt reglementate de art. 202-204 din Codul civil.
În cazul în care termenul de prescripție lipsește cetățean din motive considerate valabile de (boală gravă, stare neajutorat, analfabetism, etc.), Curtea, în cazuri excepționale, această perioadă poate fi recuperată.
Cu toate acestea, motivele pentru care lipsesc termenul limită trebuie să aibă loc în ultimele șase luni ale perioadei de prescripție sau în timpul perioadei de prescripție, în cazul în care este mai mică sau egală cu șase luni (art. 205 CC). Persoanele juridice au trecut termenul de prescripție nu poate fi restabilită.
Pe unele dintre cerințele statutului de limitări nu se aplică (art. 208 CP). În special, acest lucru se aplică cerințelor deponenților pentru bănci de a acorda contribuții la cererile de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății.
În legătură cu extinderea libertății contractuale în Codul civil și creșterea numărului de standarde modificări neobligatorii în Codul de procedură civilă a extins dramatic utilizarea principiului constituțional procedurilor contradictorii. Acest lucru se face prin eliminarea unui număr de caracteristici care nu sunt tipice instanței, pe care-l obligat să îndeplinească sarcinile de colectare a probelor, în timp ce partidele ar putea face practic nimic. În conformitate cu noua formulare a art. 14 Codul de procedură civilă instanța creează condițiile necesare, explică drepturile și responsabilitățile, avertizează asupra consecințelor procedurii iokazyvaet asistă părțile să își exercite drepturile. Toate celelalte părți trebuie să decidă și face singur: participa la procesul sau nu, să accepte o cerere sau de a nu furniza nici o dovadă, fie să fie într-o ședință de judecată, etc.
În practică, acest lucru este pus în aplicare după cum urmează. În cazul în care o parte nu furnizează instanței, la cererea sa dovada scrisă, instanța poate stabili că informațiile conținute în documentul părților recunoscute. În acest caz, în cazul în care un funcționar sau un cetățean nu informează instanța despre motivele pentru nerespectarea cerințelor sale sau aceste motive considerate lipsite de respect, ele pot fi amendati cu pana la 50 de ori salariul minim, și din nou - la 100 (articolul 65 din Codul de procedură civilă.). În cazul în care un reprezentant al unei organizații sau a unui cetățean nu este o instanță, este obligată să informeze instanța cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea și arată respect lor. În cazul în care motivele nefrecventare sunt recunoscute ca informații valide sau nu pe partea din actul auzului, auz amânată. În cazul în care o parte nu notifică instanței sau din motive de absență considerate lipsite de respect sau inculpat în mod deliberat amânarea cauzei, instanța poate considera, în lipsa inculpatului (art. 157 CPP).
În caz de abatere de la participarea partidului la examinarea expert desemnat de instanță (neprezentării pentru examinare, defectări facilităților de cercetare, etc.), atunci când fără ea este imposibil să se facă o examinare, instanța poate admite faptul, pentru a afla unde a fost numit, stabilește sau se infirmă (art examenul. 74 GPKRumyniya).
În cazul în care pârâtul notificat ședinței, dar instanța nu a apărut, în conformitate cu noul șef al CPC 16-1, pentru a face o hotărâre implicită, în cazul în care reclamantul nu are nici o obiecție la acest (art. 213-1 din CPC). În cazul în care obiecțiile reclamantului Curtea amână luarea în considerare a cauzei și la reclamat re-notificare (art. 213-2 din CPC).
Despre audiere în absență de către o instanță a impus o definiție specială. producția absentee diferă de numărul obișnuit de caracteristici nu au voie să prezinte probe suplimentare de către reclamant, modificarea în baza sau obiectul cererii, precum și creșterea mărimii creanței (articolul 213-3 din CPC.). Absent în curtea inculpatului are dreptul de a solicita reexaminarea unei hotărâri pronunțate în lipsă pentru luarea în considerare a instanței care a pronunțat decizia, în termen de 15 zile de la data emiterii. Aceasta nu privează pârâtul dreptul de a face apel împotriva hotărârii pronunțate în lipsă în recurs normală.
Modificări GIC oferă o nouă procedură de recuperare a datoriilor în cadrul unui ordin judecătoresc - (. Secțiunea 11-1) hotărârea judecătorului unic cu privire la aplicarea unui creditor pentru recuperarea sumelor de bani sau livrarea de bunuri mobile. Ordinea judecătorească are forța documentului executiv, iar recuperarea se face în conformitate cu procedura stabilită pentru executarea hotărârilor judecătorești, după 10 zile de la data emiterii.
Ordinul instanței poate fi emisă, nu toate cererile monetare, ci numai pe cele care, în special, se bazează pe o tranzacție în scris. Se pune întrebarea: pentru a înțelege dacă, în acest caz, o astfel de tranzacție, care are ca obiect unic de obligații financiare, cum ar fi contractul de depozit bancar, împrumut etc. sau sub aceasta, puteți înțelege elementele individuale ale tranzacției, subiectul principal al care nu sunt datorii financiare. Cu alte cuvinte, întrebarea este dacă eliberarea unui act de toate acordurile scrise pentru datorii financiare de compensare care cuprinde și în competența instanțelor generale este posibil - de exemplu, privind cerințele financiare ale utilizatorului, care decurg din contractul de vânzare și cumpărare, punerea în aplicare a lucrărilor și serviciilor. Avem nevoie de o explicație oficială.
În conformitate cu art. Codul de procedură civilă 125-8, un ordin judecătoresc este emis de către un singur judecător, fără proces și părților care apelează. Judecătorul poate refuza să emită un ordin judecătoresc în cazul în care debitorul (care a trimis notificarea) în termenul prevăzut (20 de zile) va informa instanța cu privire la dezacordul cu cerința sau în cazul în care existența unui litigiu este văzut pe dreapta, care nu poate fi rezolvată pe baza documentelor prezentate. Debitorul are dreptul la 20 de zile de la data emiterii unui ordin judecătoresc să prezinte aceeași instanță anularea acestuia, în cazul în care acesta este un motiv bun să nu aibă posibilitatea de a-apărarea în timp util. În acest caz, judecătorul anulează comanda, iar cererea solicitantului poate fi examinată în ordinea procedurii de acțiune. Decizia de a refuza anularea unui ordin judecătoresc poate fi atacată cu recurs.
Modificările au fost făcute și instanța de recurs, extinderea în mod semnificativ drepturile lor. În conformitate cu art. 286 Codul de procedură civilă. partidul va face apel împotriva deciziei instanței, dreptul de a sesiza plângerea la probe noi care nu au prezentat instanței de judecată. Cu toate acestea, trebuie să se demonstreze imposibilitatea depunerii lor la Tribunalul de Primă Instanță.
Prin urmare, Curtea de Casație are dreptul de a examina noi probe și de a stabili noi fapte, în cazul în care consideră argumente despre imposibilitatea prezentării acestei probe, Tribunalul de Primă Instanță convingătoare (art. 294). În conformitate cu art. 305 Codul de procedură civilă (§ 4), Curtea de Casație este dotat cu două noi puteri: de a schimba sau de a face o nouă decizie bazată pe fapte noi, stabilite de existente sau noi în materialul prezentat.
Singura condiție pentru punerea în aplicare a instanței acestor noi competențe este de a familiariza părțile cu materiale noi, în nici un mod care nu este în contradicție cu legea.
În conformitate cu noile dovezi pentru a fi înțelese de oricare dintre aceste tipuri de permise de lege.
În conformitate cu art. 330 Codul de procedură civilă, un motiv de anulare a deciziei, determinarea sau hotărârii instanței în procedura de supraveghere (de exemplu, a intrat în vigoare) este aplicarea greșită sau interpretarea normelor de drept material sau o încălcare gravă a normelor de procedură care au condus la livrarea actului judiciar ilegal.
Lista acestor nereguli conținute în art. 308 Codul de procedură civilă.
Astfel, instanța de supraveghere nu este inclusă în discuția privind fiabilitatea stabilite fapte, circumstanțele și evaluările lor ca bază pentru anularea deciziei, determinare, un ordin judecătoresc. Oportunitatea de a studia noi dovezi de instanță instanță de supraveghere a legii nu este prevăzută. Noi dovezi nu au fost luate de către instanța de primă instanță sau de apel pot fi depuse și examinate de supraveghere a admis doar ca o justificare a încălcărilor de procedură, ceea ce poate duce la anularea hotărârilor relevante. În acest caz, probele ar trebui să apară mai devreme în fișierul.
În legătură cu defecțiuni frecvente ale vânzătorului, producătorul, contractantul, terțe părți pentru a satisface în mod voluntar cererile rezonabile ale consumatorului ar trebui să acorde o atenție la schimbarea art. 91 și 92 din Codul de procedură civilă: dimensiunea reprezentantului de asistență de plată de rambursare și de compensare pentru pierderea de timp, în legătură cu litigiul nedrept cererea nu mai este limitată și stabilită de instanța de judecată în limite rezonabile și ținând seama de circumstanțele specifice.
Mesaj de navigare