Această situație este departe de a fi clar în zona de mână înrăutățit după ce instanța a jucat un rol crucial în ultimele alegeri prezidențiale. „Din acel moment a devenit la modă să aibă judecătorii lor de judecată și politicieni și magnați
Cu fărădelegii judiciare și corupția totală a întâlnit pe cineva care a mers vreodată în instanță pentru a proteja drepturile lor. Vorbeste despre faptul că ucrainean Themis legat la ochi, astfel încât a fost mai ușor să ia mită, nimeni nu este surprins sau revoltat, oamenii arunca în sus mâinile în buzunar și scoate bani.
În general, avocații intervievați a fost de acord că judecătorii cinstiți încă acolo, dar este, din păcate, doar aproximativ un sfert din total.
locații cheie. Desigur, cea mai importantă instanță în toată această ierarhie - este Curtea Supremă a Ucrainei. „Corpul, desigur, în coada de așteptare la ultima mită valoare, dar se ridică, dar exorbitant. În plus, acești judecători pot merge la, ei folosesc poziția lor ca se poate pune presiune asupra omologii lor de nivel inferior. Sumele de comandă depind de poziția persoanei și suma pe care este contestată. Dar întotdeauna - aceasta este pur și simplu o relație contractuală“, - spune proeminent avocat Montyan.
Conform estimărilor avocaților, cei mai mulți bani, care gravitează doar sume mad au instanțele administrative. „Judecător Scandalous Zvarych - capul doar un astfel de organism. El a fost cel care, ca instanța supremă decide principalele elemente financiare. Prima este o dispute juridice publice referitoare la autoritățile publice. Apelul acțiunilor lor doar închise cu privire la aceste instanțe. În primul rând vorbim despre apelul de a face notificări. De exemplu, taxa de milioane de impozit și acumulează transmite decizia de notificare. Prima companie va face apel împotriva acesteia prin intermediul organelor fiscale, și apoi prin instanța de judecată. Curtea Administrativă și decizia, legalitatea acestei taxe este acumulat. Nu în ultimul rând rolul jucat de aceste organisme și să restituie TVA. Adică, în cazul în care toate documentele în ordine, iar acestea pot fi doar fals, judecătorul obligat să ramburseze TVA-ul.
Un alt domeniu - probleme de teren. De exemplu, consiliile locale a negat teren răpire, și apoi omul în Curtea Administrativă se referă la decizia adoptată în această privință. Prețul său - un procent din valoarea terenului în ansamblu până la 10%. Există gravitează o mulțime de bani. În cazul în care există un litigiu cu privire la taxe și necesitatea de a profita de 1 milion, apoi o mită de 20 mii este media. Când este vorba de restituire a TVA, de exemplu, un milion de oameni primesc cel mult jumătate, restul mâncat corupției, în special a sistemului judiciar „- spune avocatul M. Maxim mită, pe care a trebuit să dea -. 3 milioane de $“ Instanța a luat decizia legală. El a trebuit să anuleze decizia ilegală a instanței de judecată. Un polonez a spus că Ucraina este specială în sensul că aici este necesar să se plătească pentru lucrurile juridice ".
bani mai puțin, dar, de asemenea, profitabile - instanțe comerciale. „În cazul în care Curtea Administrativă a priorității implicite de stat în starea economică a părților dispute, în esență, același lucru. Acolo va veni cineva care rulează în primul rând, să asigure judecătorul lor, el a câștigat, de asemenea. Nu este întotdeauna despre a face bani, mulți aleg să relații personale. De exemplu, am venit la președinte și să spună: semn pentru cazul unui astfel de judecător, există deja totul este sub control. Preț Comandă de două ori mai mic decât cel administrativ, dar din nou, depinde încă de valoarea obiectului litigiului. Dar, cu rata de schimb actuală, cred că prețurile vor scădea ușor. Grivna la cursul de schimb oficial al nu va plăti. Mai degrabă, judecătorul a transferat calculele la rata de la 1 la 5 sau 1 până la 6“, - spune expertul.
UGOLOVKA. Cele mai mici comerciale - instanțele generale, care sunt angajate în principal în cauze penale, precum și alte „bytovuhoy“. „Cu privire la decizia de achitare la tot ce nu vorbim, oamenii nici o sumă de bani nu va tolera, pentru că este un conflict serios cu acuzarea. Este din cauza inadecvării lor are o influență mai mare asupra instanței, și nimeni nu vrea adulație pentru probleme „, - spune M.
Colegul lui P., care, de asemenea, a dorit să rămână anonim, a adăugat că în cazul în care acesta este un caz penal, cum ar fi furtul, apoi un posibil „furculiță“ de la doi la cinci ani, un judecător va insista pentru o perioadă maximă - 5. Pentru a reduce până la 2 ani , rudă sau orice alt reprezentant al pârâtului intereselor sale trebuie să găsească o „cale de ieșire de la judecător“, care este avocatul foarte de încredere. Mai include așa-numitele informale de tarifare. În medie, anul de libertate este estimat la 1.000 de euro. Asta este de a bate pe un termen de trei ani de criminali ar costa sa familie de 3.000 de euro, plus un minim de 500 $ un avocat care ia pe riscul transferului de bani judecătorului.
Potrivit avocatilor am intervievat problema principală nu este, de fapt, sistemul judiciar, ci în faptul că fenomenul corupției este puterea benefică strunită. Fiecare politician proeminent și om de afaceri are propriile sale „judecătorii de buzunar“, care iau decizii în favoarea sa. Și până la această situație este mai profitabilă pentru elita noastră decât crearea de clare, egale pentru toți și transparente regulile de joc.
Pentru a medieze mai presus de toate - AVOCAT
Fiecare judecător, o sursă a spus „Azi“ în APU, există o așa-numită „cercul de influență“. Acest lucru este dovedit de-a lungul anilor avocatilor, prin care există un transfer de bani direct pentru decizia „dreapta“. „Acest lucru nu sa lăsat învins niciodată judecător, și - avocatul. Ca o regulă, este avocații care lucrează în două locuri de mai mulți ani, de zeci de ani. Anterior, avocații a lansat câteva universități din țară, și de multe ori acești oameni sunt foști colegi de clasă. Nici un judecător nu ar lua bani de la o persoană necunoscută pentru el - risc prea mare „- spune bine-cunoscut avocat, care a dorit să rămână anonim.
De obicei, în „cercul de influență“ include judecători de la unu la trei avocați. Mita nu oferă întotdeauna sau să solicite numai sub forma unei sume în numerar. Taxa poate fi o contribuție la purtător, o mașină străină, apartament, vila, teren, plătit de studiile copilului la prestigioasa instituție, un bilet de croazieră în stațiune, și chiar materiale de constructie. Între avocat și „client“ este un contract pentru furnizarea de servicii juridice, fără a preciza care dintre ele. Acum, chiar dacă ei merg la vânătoare pe angajații pistă de mită de aplicare a legii, pentru a dovedi vinovăția ar fi foarte dificil. „Un avocat poate, de asemenea, spune întotdeauna că într-un astfel de preț apreciat servicii și clientul lor aranjate pentru acest preț. Confirmarea acestui - un contract scris, „- explica el.
- Cel mai neplăcut - în cazul în care un judecător revocat ca imprevizibil, un om imprevizibil de la care nu știi ce să se aștepte, - spune fostul anchetator care a semnat pentru pâine avocați. - Tu du-te la cum ar fi Golgota și minunea: va - nu va, predarea - nu trece, nu - nu o fac. Iar cei care au trecut banii, eu sunt sigur că le-a luat tine și încă nu sunt îndeplinite, că nu este suficient ...
Potrivit respondenților „Astăzi,“ avocați, în fiecare secundă a înmânat o dată judecătorului mită. Și doar doi au spus că banii au fost respinse. Și într-un caz, judecătorul a precizat că suma este prea mică, astfel încât el a suferit un fel de soluție, și într-un alt - slujitor al lui Themis, doar speriat, „bazele“.
TARIFE: de la 100 mii $ la benzină cupoane
În total, potrivit Ministerului de Interne, în acest an a relevat 63 de infracțiuni în domeniul judiciar de management al performanței, inclusiv 20 fapte de luare de mită.
REZULTATE electivă, și moștenirea împreună cu DECLARAȚII
Avocați, cu care comunicat, „Astăzi,“ cred că eliminarea corupției este necesară schimbarea procesului de alegere. „Este necesar să se aleagă judecătorii, așa cum a fost în perioada sovietică. Că ei erau candidați cel puțin, să ia examenele. Că ei sunt responsabili pentru oamenii care au fost atribuite puterile lor. Și un detaliu mai important trebuie să fie neapărat judecători de raportare. Pentru statistica deciziilor pe care le iau, a fost pus la dispoziția publicului, iar publicul este în măsură să le controleze. Că, așa cum se spune văzut rahat pentru toată lumea „, - spune unul dintre avocații capitalei.
Cu toate acestea, primul ministru adjunct Korniychuk consideră că alegerea judecătorilor de către oamenii nu rezolvă problema, spun ei, precum și deputați atunci când au fost aleși pe teren, judecătorii vor pur și simplu de cumpărare de voturi. „Acest sistem electoral funcționează doar în 20 de state din SUA,“ - adaugă el. Cu toate acestea, oficialul este de acord că responsabilitatea publică a judecătorilor ar trebui să intensifice.
O altă verigă în lanțul corupției, care poate fi îndepărtată cu ușurință - este dreptul judecătorilor să picteze președinții de secții afacerile sale. La urma urmei, din moment ce „lui“ judecător proplachenny are acces la cazul corect. Președintele pictat adesea de lucru drept ia Impozitate (suma depinde de fiecare caz și minim - $ 1000). Pentru a elimina influența cineva asupra acestui proces, experții internaționali recomandă, ca, de exemplu, pentru a juca lucrurile prin tragere la sorți în Statele Unite. În Statele Unite, președintele Curții are doar autoritate de organizare, toate cazurile vin în management, atunci numerele de înmatriculare tambur bombardate cu ei și judeca trage lor. „Sistem de cool, dar mă îndoiesc, vom putea câștiga. La urma urmei, instanțele de judecată - acest esprit de corps, o afacere uriașă. Și nimeni nu doar de la un astfel de bani ușor nu va da „- a spus una dintre sursele de“ Azi „în cercurile avocat.
30 MII PENTRU funcția de judecător
Din păcate, judecătorii de procedura de alegere cât mai transparentă a sistemului în sine. Deci, în scopul de a schimba ceva aici, ar trebui să fie revizuite și cu atenție. Potrivit prim-ministru adjunct al Justiției Korniychuk, astăzi ultimul cuvânt în acest proces pentru președinții curților de apel. Că ei au dreptul de a recomanda candidatul, care apoi se pregătească prezentarea președintelui (el numește primul judecător, pentru o perioadă de cinci ani, iar apoi la premiile Radei Supreme un astfel de statut pentru viață).
Ideea este că oamenii care sunt desemnați să primească statutul de judecător, înainte de această lucrare pentru o lungă perioadă de timp legători au pregătire juridică și experiență solidă în litigii. Dar, în conformitate cu Korniychuk, în realitățile actuale sunt recomandate unele foarte aproape de a judeca persoana, pana cand rudele, atunci singura limitare - un grad de drept, dar după cum știți, cumpăra o diplomă în Ucraina - nu este o problemă.
CUM SE METRO Kyivshchyna interzis construi
La recentul Congres al Judecătorilor capitolul IX Onopenko APU el a admis districtul oraș Borispol și Makarov tribunal districtual din Kiev regiune să ia o decizii foarte controversate pe probleme de teren. Și chiar a oferit Consiliului Superior al Justiției să respingă aceste judecători nefericit ca un întreg. „Azi“ a ascultat opinia multor ani, președinte al Curții de Apel din regiunea Kiev Yuri Nechiporenko:
- Unul dintre judecătorii Tribunalului districtual Makarov pentru încălcarea jurământului a avut pentru o lungă perioadă de timp pentru a spune la revedere de la post, - spune Yuri Abramovich. - În acest moment nu este decizia de anul trecut a Comisiei de înaltă calificare. Ce a făcut el pur și simplu nu am trezit! De exemplu, el a anulat decizia Curții Economice de la Kiev, a oprit construcția de metrou, ca de metrou a capitalei a fost pus în Makarov ... Dar a durat mai mult de 20 de luni, iar el continuă să lucreze în pace ... Desigur, aceasta ar trebui să aibă de spus Consiliul Suprem de Justiție. Dar faptul de a problemei este că munca lui nu este foarte deschis, și putem spune închis. Pentru cineva de lucru, eu personal nu înțeleg. Și chiar dacă șeful Curții de Apel nu știe ce VJ, atunci ce să vorbim despre zona. Ideea dizolvarea întregii compoziții a instanței, probabil, nu fără un motiv anume, ci doar o fac, eu cred că este imposibil. Poate cineva și repara, și apoi - este necesar să se facă dreptate, ci ca o judecătorie de sector, fără nici un concediu.
„Mafia, împerecheat bani“
Un rol-cheie în expunerea Zvarych Lviv a jucat șeful departamentului Genprokuratury Zherbitsky. Iată ce a spus despre sistemul judiciar, în special pentru „Azi“:
- cazul în Lviv a arătat că mafia reală funcționează în ramura judiciară a guvernului. Numai în Occident, se conecteaza oameni cu sânge. Și aici este așa-numitul „maestru“ al lui subalternii legate de bani. Și să fie cineva respinge. După ce a găzduit un alt episod de a primi mită, de „gazdă“ indică licență de investigator și spune: „Eu sunt un judecător, am integritate, pe care doriți, atunci fă-o“ și pleacă. Și nu putem face nimic, pentru că într-adevăr este protejat prin lege, și în înțelegerea sa - cu impunitate.
Aici este integritatea, corectă - impunității și relațiile de neatins mafiote zămislite în rândul judecătorilor. Oamenii obișnuiți să plătească acești agenți ai bani Themis, de regulă, pentru această decizie legală rămâne în vigoare, iar apoi nu a anulat pentru sume chiar mai mari. Opinia mea personală este - nu este necesară inviolabilității judecătorilor, este necesar să se refuze de la ea în dreptul!