Refuzul de a completa chestionarul este adesea cauzată de faptul că există temerea că răspunsurile respondentului va merge dincolo de utilizarea științifică. Din păcate, astfel de fapte sunt uneori găsite. Astfel, într-una profesori de școală a realizat un sondaj de elevi. A doua zi după profesor de votare, aparent, el nu a putut rezista și a vorbit: „Ce Ivanov scrie unul în chestionar, și de a face destul de altul pentru a induce în eroare profesori“. Desigur, după un astfel de eveniment nu numai pentru credibilitatea studiilor de caz Ivanov și orice alte anchete va fi dificil de a recupera.
Noi nu putem fi de acord cu avizul Țonev și Venediktov, care a scris: „Baza favorizării constă în asumarea în mod conștient sau inconștient respondenții că răspunsurile lor pot fi folosite ca caracteristicile lor personale.
Datele cu caracter personal nu pot fi folosite la concluzii personale identificabile, nu numai din motive etice. Acest lucru nu poate fi realizat deoarece metoda chestionarului este structurată în așa fel încât examinează doar câteva modele generale de frecvență și de afișare a unui anumit expresiei sale. Și dacă putem spune ceva despre combinația de oameni, le-a desena un portret generalizat, aceasta nu înseamnă că putem trage un portret și să dea o descriere a unei anumite persoane din cauza răspunsurilor sale la chestionar. Acest lucru necesită tehnici speciale, cum ar fi teste psihologice. Între aceste tehnici există o diferență fundamentală. Concluzii despre o persoană de răspunsurile lor la întrebările la chestionar pot fi complet greșit.
anonimatul a problemei nu este ultimul loc în formă dramatică. În mod corespunzător construite și cercetările efectuate sugereaza ca una dintre primele și cele mai importante condiții pentru păstrarea anonimatului integral sau cel puțin să asigure secretul răspunsurilor respondenților. Respondenții trebuie să fie pe deplin încrezător în acest sens. Numai în aceste condiții, se poate aștepta să primească răspunsuri reale și rezultate fiabile. Prin urmare, sociologii fac tot posibilul atât de formă cât și de fond pentru a păstra principiul anonimatului. Instrucțiunile pentru a fi sigur că chestionarul a subliniat faptul de chestionare anonime. Atunci când informându intervievatorii sociolog locuiesc în mod necesar în acest sens și a cerut să transmită aceste informații respondenților. Pentru a păstra anonimatul, folosesc diferite tehnici și proceduri de anchetă. De exemplu, respondenții la chestionar nu au trecut de interviu, pentru a realiza anchete și la înmuiat într-o cutie special pregătită. În calitate de intervievatori nu ar trebui să folosească conducerea companiei, în cazul în care a fost realizat studiul. În acest scop, este de dorit să atragă din afară. Desigur, toate acestea creează dificultăți suplimentare în cadrul studiului, dar trebuie să meargă pentru a satisface puritatea cercetării, care depinde în ultimă instanță rezultate precise și fiabile de testare.