Tema: „Populația rurală“
1. Populația rurală: ................................. fenomen de creștere. 3
2. Destul de muncă în zonele rurale? ....................................... 7
3. Lifelines regionale rural ............ 9
4. Referințe ....................................................... 11
Populația rurală: fenomenul de creștere
tendințele de evoluție în dinamica populației rurale care au nevoie
o atenție specială și detaliate. Pe de altă parte, incomplet
proces și prezența unui corp mare de literatură dedicată acestor probleme,
permite să ne limităm la o declarație a celor mai importante tendințe.
și dinamica schimbării în semn rural de la negativ la pozitiv (Tabel.
migrația netă ridicată este asociată cu inter-district (de exemplu, în Magadana
sat Kursk) și internaționale (la fel de la Tașkent) Migrația
sosesc în regiuni au fost trimise în sat, chiar dacă cota sa în populația
Regiuni de 1,5-2 ori mai mici, iar majoritatea vizitatorilor - oameni din orașe.
De ce oamenii mergeau la țară? Nu numai că, din cauza politicii
Servicii de migrare! Simplificată situația generală sa ridicat la faptul că în zonele rurale
mai bine de locuințe, deși este dificil de a lucra și câștiguri. În cazul în care o scădere puternică
preț și chiar și în condiții de stres factor de refugiu este adesea compensat
toate celelalte. Plus capacitatea de a obține terenul, uneori, creditul pentru constructii
acasă. Cu toate acestea, pentru mulți vizitatori la locuitorii satului, în special
fostele republici sovietice, aceasta este doar o oprire temporară pe drum în oraș. când
oraș, deși mare, migrația din nou canalizată în oraș.
Deoarece determinantul schimbărilor în dinamica populației rurale
oțel interregionale și migrația internațională, are sens să le urmăriți
variații regionale. Ca urban, migranții din mediul rural a apelat la
est la vest. Dacă în deceniul precedent (1979-1988 gg.)
creșterea pozitivă a migrației în zonele rurale din România Europeană a fost doar
în regiunile Moscova și Leningrad suburbane, precum și în regiunea Stavropol,
populația din sat a atras aproape toate regiunile din partea europeană, cu excepția
de nord. Dar zona de atractivitate maximă, precum și pentru orașe este
la sud și sud-vest de Moscova.
aceste regiuni au doar 10. Acest lucru este în primul rând campii Caucaz,
precum și unele din Republica Daghestan, Osetia de Nord, Ingușetia. din
alte regiuni - Orenburg, Kurgan și Tambov și
| Anul | Total | naturale | inclusiv | administrativă |
| | Creștere / pierdere | creștere | migrației | conversie |
| 1959 | -607,9 | 1045,4 | -1289,2 | -364,1 |
| 1979 | -557,1 | 121,8 | -525,6 | -153,3 |
| 1989 | -207,4 | 143,7 | -272,9 | -78,2 |
creșterea naturală a populației rurale sa schimbat în declin: mortalitatea
A fost mai mare fertilitate. Inițial, migrarea la sate chiar blocat
Pentru a vedea modul în care impactul noilor realități privind schimbarea agriculturii
decontare, este dificil, ca imagine mai completă a așezărilor
Acesta oferă doar recensământul. Să încercăm să o facă în mod indirect - prin intermediul
raportul dintre pierderea și afluxul populației rurale în diferite regiuni și
date diferite (tabelul. 2).
Numărul total de regiuni cu un sold pozitiv al migrației la țară
se așteaptă, în cazurile în care acestea se suprapun scăderea naturală a migrației
populația rurală - aproape întreaga partea de sud a României europene. dar pentru
din 6 regiuni, doar una din Caucazul de Nord - Stavropol odihnă Volga
(Samara, regiunea Saratov și Tatarstan) și Sud-Ural (Chelyabinsk
și regiunile Orenburg).
Tipologia regiunilor în România Europeană, raportul dintre natural și
| | Număr de regiuni | Tip de distribuire în agricultură |
| Tipuri de regiuni | | Neselenii european |
| Regiunile în care rata natalității este de mortalitate mai mare, inclusiv |
| | Cu influxul de imigrare, | 5 | 20 | 30 | 13,8 | 30,7 | 55,1 |
| Tip | nu mai mult | | | | | | |
| 4 | declinul natural | | | | | | |
| Tipul | C aflux migratoare | 2 | 19 | 6 | 9,0 | 48,7 | 18,9 |
| 5 | depășește natural | | | | | | |
| TOTAL | 56 | 56 | 56 | 100 | 100 | 100 |
aflux de migranți în sat nu a putut bloca declinul progresiv
populație. De exemplu, în regiunea Iaroslavl a fost în curs de dezvoltare tendințe
nu este asigurată atât de mult din cauza afluxului de populație în sat, care a fost
mai puțin uzura naturală, ci mai degrabă din cauza modificărilor administrative
sate urbane și orașele mici la sate, care au dat
Beneficiile rezidenților lor pentru a obține o mai mare alocare de teren.
ameliorare Cu toate acestea, abia vizibile pe termen scurt în demografice
populație în vârstă de muncă peste periferie a scăzut cu 1-2%
încă rămân la nivelul celui de al treilea și chiar mai mult din toți sătenii
toate au crescut, iar dinamica populației rurale până la sfârșitul deceniului, aproape
Mai mult decât atât, în aceeași regiune Yaroslavl, la fel ca în multe srednerumynskih
mișcări intra-regionale. regiuni administrative periferice
pierde în mod activ populația rurală, în timp ce în suburbia Yaroslavl
până la 1/5 din creșterea totală a migrației au fost deplasate intern. dar
există, de asemenea, diferențe. Dacă înainte de populația rurală a regiunii și legat
alte orașe (Rybinsk, Rostov), acum se concentrează
în jurul centrului regional (nu numai în Yaroslavl, ci și în țările vecine
regiuni administrative), precum și în sud, la granița cu regiunea Moscova,
deoarece zona Pereyaslavsky a devenit practic o zonă rurală vilă suburbană
Astfel, imaginea a densității populației și erodarea manageri de mijloc
așezări, în special în zonele melkoselennyh caracteristice, și nu au putut
gg. arată că la sfârșitul secolului vedem aceeași imagine pe care
Acesta a dezvoltat pentru anii 1980. Mai mult decât atât, prăbușirea rețelei pe pol mari și mici
așezări și o proporție foarte mare din acestea din urmă sunt observate atât în apropierea majore
orașe, și la periferia zonei care ilustrează masa. 3. Chiar și în
zonele suburbane administrative și de-a lungul poluprigorodnyh de transport
autostrăzi București Yaroslavl, Rybinsk și Yaroslavl, Kostroma este de 68%
proporția de așezări, în care a trăit cel puțin 25 de persoane, și aproape jumătate -
așezări cu mai puțin de 10 de locuitori. Numărul acestor așezări a crescut cu
Comparativ cu 1959 de trei ori, în timp ce dimensiunea medie de decontare
Proporția așezărilor rurale de dimensiuni diferite, în numărul total de suburbane și
| Mărimea așezărilor, | și suburban | zonele periferice |
| Oameni. | zone Primagistralnye | |
| Mai puțin de 10 | 10 | 45 | 11 | 46 |
| 10-25 | 14 | 23 | 20 | 26 |
| 25-50 | 23 | 13 | 30 | 15 |
| 50-100 | 29 | 7 | 27 | 6 |
| 1-200 | 17 | 4 | 10 | 4 |
| A 200 | 7 | 8 | 2 | 3 |
Desigur, în suburbiile marilor așezări împărtășesc un pic mai mult, și ei
concentrată într-o proporție mult mai mare a populației din mediul rural. Dar principala diferență
între zonele suburbane și periferice nu este punctul. economisire
suburbii un astfel de număr mare de așezări mici în moarte
degradarea ca durabilitatea zonelor rurale, întrucât
stocate și utilizate ca cetățeni, atât locale, cât și moscoviții,
Acesta a fost mult timp doling case țărănești în locații accesibile de transport. altfel
de afaceri - zone rurale îndepărtate, în cazul în care proporția de șoferi de camion mici. există o jumătate
așezări cu două sau trei familii - o degradare reală a imens
spații din România rurală.
Face suficient de forță de muncă în mediul rural?
În cazul în care caracteristica a satului românesc în secolul XX. inclusiv în
capătul său, o mare atenție este acordată agriculturii. acest lucru este parțial
Aceasta este justificată de faptul că, chiar și într-o astfel de țară urbanizată, care a devenit
România, satul ei, spre deosebire de multe țări dezvoltate, există încă
Oficial, 26% din populație trăiește în zonele rurale din SUA - doar suficient
cât de mult și în România. Cu toate acestea, pentru că acestea sunt angajate în agricultură este foarte
o mică proporție - doar 7% dintre săteni. Restul sunt angajate în zone urbane „“,
în principal în serviciu. agricultura americană privată, din mediul rural
rezidenții sunt practic. Așa că mediul rural și agricultura
agricultura în America nu este același lucru. Acolo, cu creșterea agriculturii
din populație în ultimele decenii, numărul de agricultori a fost în declin.
În România, la fel a fost observată aproape o reducere paralelă a populației rurale și
ocupată în agricultură. Spre deosebire de Occident, conceptul de rural
rural și agricultura au în mare parte identice. în întreprinderi
sectorul agricol a înregistrat mai mult de jumătate din cei angajați în mediul rural și 22%
.. Din populația rurală, adică de trei ori mai mult decât în SUA (pe baza:
rezidenți ai angajat oficial în țara lui grădină. rural
pensionari lucrează la ferme private, și chiar a muncii țărănești
Acesta este angajat în majoritatea sătenilor. Mai presus de toate, această pondere în zonele agricole
- Black Earth, Volga, Caucazul de Nord. Diferențele regionale sunt mari și
în America. În Midwest, principalul grânarul tradițional al țării,
Agricultura are 13% din populația rurală. Și în Nord-Est - nu
Deci, țara România la sfârșitul secolului - este încă lumea țărănească, din mediul rural
America de - nu mai există. Nu este vorba despre cât de mulți oameni sunt angajate în agricultură
economia, de fapt este modul în care acestea o fac. Conform statisticilor din SUA, 40%
angajate în agroproiz-ducere - proprietari, muncitori la fermele lor (acolo
același). Restul - muncitorii și membrii familiilor agricole. Este ușor de calculat că
o medie de 1 conturi agricole pentru jumătate din angajatului. Nu de mult, în cazul în care
să ia în considerare dimensiunea medie a fermelor. În medie, 2-3 persoane au reușit 160
hectare. În România, la astfel de zonă ocupată în mod normal de câteva zeci
oameni. Și productivitatea nu este comparabilă. În cazul în care, de exemplu,
fermier american hrănește 74 de rezidenți din Statele Unite și 27 de străini, nostru
agricultor din 80 pre-criză alimentată pe puterea de 8-15 Rumyniyan.
Astfel, nu este printre săteni, care, în satul nostru mai mult
țările occidentale dezvoltate, iar în productivitatea lor, care depinde
în mod dramatic. La urma urmei, în cazul în care suprafețele non-negre pe periferia proporția populației
în vârstă de muncă în zonele rurale a fost în mijlocul
dispersat prin sat cel puțin 25 de persoane, este evident că o astfel de
zonele rurale nu poate servi ca bază pentru colective majore mărfuri
întreprinderi. Da, și să lucreze în întreprinderile agricole din
în perioada sovietică a fost cea mai non-prestigioase și mai nepopular, chiar
nivel. Ce putem spune despre următorii ani, atunci când salariul în agricultură
Economia a scăzut înapoi la 50% srednerumynskoy!
Cu toate acestea, soldul pozitiv al migrației nu ar putea afecta însă
Ocuparea forței de muncă în sectorul agricol. Numărul întreprinderilor lucrători agricoli
de - 1,7%. O parte din această creștere este asigurată și în plină expansiune, în primul
decenii si jumatate de agricultura, dar a crescut în ocuparea forței de muncă și colective
(Sau noi forme LLP, SA și așa. N.). Cu toate acestea, după valul de recesiune
deasupra proceselor demografice, în special declinul natural al îmbătrânirii
populația rurală, care nu ar putea acoperi migrația externă în localitate.
Dar, în plus, este foarte caracteristic de ingrijire a persoanelor din ferme colective
curtea sa și transformarea lui într-o marfă fără înregistrarea unei persoane juridice
- .. adică fermerizatsiya umbra, esența care va fi descrisă în detaliu în
acest capitol. afaceri dubioase private în zonele rurale
a primit de dezvoltare mult mai extinse decât chiar și în oraș, pentru că
Acesta a fost bazat pe principala viața veșnică - pământul, și în multe domenii complet
întreprinderile colective degradate a fost posibilă numai
Cu acest tip de legătură și un nou fenomen românesc ca mediul rural
șomaj. În unele zone Nechernozemie se ajunge la 15%, după cum
in, multe autonomii. Cu toate acestea, pentru a izola șomajului rural real
numai în zonele periferice, departe de aplicații locuri urbane
forței de muncă. A fost acolo că ea a fost deosebit de mare. Cu toate acestea, acest fenomen este în mare măsură
paradoxal ca șomeri
de multe ori de îngrijire specială a fermelor și trăiesc pe venitul din comerciale sale
servicii personale, care pot depăși și ajutoare de șomaj, și
modalitate rurală regională de supraviețuire
Lifeline agricultura românească contemporană și rurale
domenii strâns legate de el, pot fi diverse, în cazul în care nu
impune schema de mai sus goale, și să ia în considerare realitățile actuale și
diferite în diferite domenii. Nu e de mirare atât de diferit în ceea ce privește reformele
la nord și la sud de România. În centura Black Earth, în cazul în care satul a beneficiat în mod semnificativ de
transformare socialistă, populația și în mod constant de ghidare
a respins impusă în centrul modelului de reformă. Mult mai aproape de ei elemente
fermă 80 de contabilitate a costurilor. Aceasta este zona cu cel mai puțin și mai mult decât atât
reducerea numărului de agricultori 1.000 de săteni. În sud, situația
complicat. Apelul a teritoriului pentru coloniștii favorabile
condiții naturale, activitatea localnicilor - toate acestea au adus Stavropol
și teritoriul Krasnodar în campioni mondiali în numărul de fermieri, numărul lor ridicat și
regiunea Volga. Cu toate acestea, fermierii colective sunt foarte conservatoare,
performanța întreprinderilor colective lasă mult de dorit, iar separatiștii
acțiuni ale autorităților regionale să interzică exportul de produse agricole
produse, condițiile economice subminează producătorii agricoli locali.
Prin urmare, cea mai bună economie, atât colective, cât și fermierii sunt obligați să
În non-Black Earth - un buchet complet diferit de probleme. Zborul a populației din oraș și
sat pustiu în inima România, productivitatea scăzută a ambelor
rezultatul politicilor economice eronate aparente ale socialismului, spodvigli
Autoritățile de reforme agrare mai activ. Dar chiar și aici există
diferența dintre atitudinea reformist a elitei politice și conservatorism
populația rurală, în special în zonele îndepărtate. Foarte mare și economică
Diferențele între regiuni suburbane, semi-periferice și periferice
Deci, satul de la sfârșitul secolului XX, după schimbarea permanentă nu are
și m-am găsit în nevoie constantă de ajutor. Cu toate acestea, istoria a dovedit,
că dezvoltarea ar-roproizvodstva posibilă doar bazându-se pe puternic
gestionarea și susținerea middling (private sau colective
întreprindere). Slab în funcție de necesități, mai degrabă decât de sprijin de producție, care
comunitățile rurale, care au devenit o parte esențială a gospodăriilor colective.
reforma agrară! Să acești doi poli ai vieții rurale, doi monștri, ferma
și fermă, întrețesut într-un act aparent nenatural, fie
dragoste sau ură, sprijin și strangulat, hrăni și jefuit reciproc, și
astfel încât, împreună lucrează ceva cu interferență minimă guvernului.
Dar pur și simplu nu au nici un program vserumynskih, nici o singură reformă
de mai sus, acesta va fi un nou dezastru. "
3. „City și sat din România europeană: o sută de ani de schimbare“ VP de memorie