În discursul său, am fost de gând să răspundă la întrebarea, ce este gândirea sociologică. Este bine cunoscut faptul că o astfel de gândire economică, forme juridice, administrative și de altă natură ale gândirii, care pătrunde în toate sferele de guvernare, inclusiv la nivel de stat. Dar nimeni aici nu pune întrebarea, care este specificul gândirii sociologice? Care sunt principiile sale și care este cultura?
VV Radayev în raportul său. o poziție pe care o împărtășesc, a ridicat problema axiomele sociologiei. Această întrebare se pune în practica de predare. În ceea ce privește gândirea sociologică, poate fi format nu numai prin educație sociologică, ci și pe baza experienței. În același timp, puteți obține o diplomă, un certificat de absolvire a învățământului sociologice, dar nu au gândirea sociologică. Cred că principiile acestei gândire pot fi rezumate în șase sau șapte poziții.
Acest lucru nu înseamnă că oamenii de știință sociale numesc un conflict. Nu, ei trebuie să înțeleagă, și ei înțeleg oamenii de știință sociale reale pe care toate relațiile în societate, chiar și relațiile de cooperare, vor păstra un potențial conflict, conflict sau nedezvoltate. Foarte des vedem exemple, cum ar fi cei mai buni prieteni sau chiar rude, sunt dușmani de moarte, este dificil de a inversa se întâmplă, de cotitură dușmani în prieteni, dar prietenii lui, aliații devin dușmani ai luptei politice - este aproape o regulă generală. Mai mult decât atât, diferențele încep pe baza dintre cele mai mici diferențe, care cresc ca un bulgăre de zăpadă și de a obține excludere reciprocă. Sociologie, înțelegerea acestui mecanism, cu toate acestea, este în curs de dezvoltare metode de prevenire a conflictelor reciproce, este necesar să se stabilizeze societate. Trebuie înțeles că trecutul nu poate excita întotdeauna, este imposibil să se trezească demonii care ies din pământ și rupe sufletul celor vii.
„Adăugarea la acțiunea“ cuvinte se referă în primul rând la tselepologaniyu de acțiune. Nu poți să proclame obiectivul fără o planificare, fără mijloacele de a le pune în aplicare. Totul trebuie să fie luate în considerare cu atenție. Respingerea acestui principiu, nerespectarea este un defect major al gândirii ideologice. Politica VV Putin a construit, mai ales la început, la obiectivele minime ale declarației, pentru care a fost criticat, dar el nu a făcut-o și a decis sarcini evidente. Acesta este un exemplu de gândire sociologică naturală. Dar cel mai adesea, există exemple opuse din partea politicienilor care doresc să constructe ideologice.
În opinia mea, înainte de a declara o nouă orientare ideologică ar trebui să fie un pas important în alinierea regiunilor, astfel încât oamenii să nu aspiră la un singur punct - la Moscova, pentru a realiza transformarea la profesioniști pentru a părăsi România, a început să se întoarcă, realizat pe baza pe care le puteți El va vorbi în sensul deplin al națiunii române. Și fără asta, această formulă mi se pare numărul de o invenție ideologică, bazată pe interesele unor structuri birocratice. Mai mult decât atât, în această chestiune importantă sondajele de opinie publică nu ar trebui să fie considerată ca un argument decisiv. Ar fi amintit că cetățenii români, în urmă cu doar 10 ani, a primit un pașaport, care nu a fost stabilit „identitate națională“. Eliminarea al 5-lea paragraf al pașapoartelor a fost o valoare adăugată, de asemenea, la construirea unei națiuni civice. Dar cred că inserțiilor pașaportului, care au fost emise în unele republici, se gândească la ieșire de populație românească din toate republicile din Caucazul de Nord. Este necesar să se efectueze lucrările, dar nu numai de mai jos sau mai sus. Și greșit să presupunem că toate reformele din România au avut loc numai de sus, ca VA Otrăvurile. Dacă nu a existat nici o presiune de mai jos, atunci nici o reformă nu s-ar fi întâmplat.
În cele din urmă, al șaptelea paragraf. Gândirea sociologică implică înțelegerea evenimentelor în curs de dezvoltare într-un anumit context socio-cultural. Nici una dintre aceste procese, inclusiv dezvoltarea de sociologie, care sunt un caracter supranațional, supranațional. Da, sociologie etnică există, dar fiecare participant la acest proces este un reprezentant al națiunii. Giddens - englez Parsons - american, Marx - un german, și toată lumea a trăit în situația sa socio-culturale, și același lucru este orice proces, asigurați-vă că proporția cu o situație în care se îndreaptă.
sociologia noastră a crescut în anii '60 pe val de democratizare. A venit Hrușciov dezgheț, atunci societatea a ajuns la nevoia de reformă, așa-numitul Kosîghin. Apropo, în revista istorică a prezentat GV Osipov cuvânt nu a fost spus despre sociologia implicate în finalul anilor '60 - începutul anilor '70 în cadrul reformelor viitoare. Dar ideea de reformă a eșuat, politica a schimbat cursul, este cealaltă direcție, care era departe de a fi străin de gândirea sociologică, cunoașterea specificul vieții însăși.