Conceptul enthymeme, recuperarea silogismului - principalele etape
În procesul de raționament, noi nu mânca întotdeauna silogismul în formă completă, extins. Uneori formulate doar premisă majoră și concluzia silogismului, iar premisa minoră este implicată numai. În alte cazuri, exprimat în mod clar premisa majoră formulată și doar premisa minoră și o concluzie. De multe ori se întâmplă, de asemenea, că o anumită premisă, concluzia care sunt furnizate celeilalte părți sau de a face pe cititor. Se înțelege că retragerea este posibilă în conformitate cu regulile silogismului.
Silogismul, care este eliberată (nu și-a exprimat în mod explicit) oricare dintre părțile sale (premisa sau încheierea) se numește silogism sau abrevierea enthymeme.
Condensed (entimematicheskimi) poate fi logica propozițiilor și raționament. Pot exista, de asemenea, parcelele care lipsesc sau închisoare. Prin urmare, este posibil, și o enthymeme mai generală definiție:
Enthymeme - această concluzie, care lipsește una dintre premisele sau concluzia.
Semnificația numelui (de la θυμφ ẻν greacă -. În mintea) este ca o parte din silogismul nu este exprimat în mod explicit, și pronunțată ca în cazul în care în mintea lui.
Posibilitatea de exprimare prescurtată a raționamentului rezultă din faptul că, dacă ni se oferă două unele dintre silogismul, este întotdeauna posibil într-un mod logic pentru a stabili partea lipsă.
Discuțiile și dezbaterile, atunci când interlocutorul își exprimă gândurile sale sub forma silogismului prescurtate, trebuie să fie întotdeauna conștienți de exact ceea ce hotărârea nu este pronunțată, dar numai implicat în acest raționament. În caz contrar, este imposibil de a înțelege pe deplin acest argument pentru a respinge, dacă este greșit. Adesea, oamenii își bazează argumentele pe poziții false sau discutabile, dar nu le exprimă în mod clar, folosind forma prescurtată de raționament. Pentru a găsi eroarea în acest argument și respinge-l, este necesar să se stabilească faptul că se presupune, dar nu este exprimat în mod explicit.
În cazuri simple, premisa implicită în argumentul sau concluzie poate fi instalat fără a fi nevoie de metode speciale - prin raționament bun simț. Dar, în multe cazuri, a restabili partea lipsă a silogismului de bunul simț nu este atât de simplu. Cu toate acestea, acest lucru poate fi realizat prin efectuarea unei operații de recuperare pentru a completa formularul silogismul care constă din mai multe etape:
1) determinarea silogismul elementul lipsă (premisă sau concluzie). Dacă enthymeme găsit expresia care indică o conexiune logică ( „prin urmare“, „pentru că“, „deoarece“ etc.), acest lucru înseamnă că există enthymeme concluzie. Dacă aceste cuvinte nu sunt prezente, concluzia cel mai probabil este lipsește;
2) Definirea termenilor silogismului (mici, medii și mari);
3) determinarea tipului de trimitere lipsă (omisă în cazul în care postează) - mai mari sau mai mici;
4) determinarea formei și modul silogismului;
5) formularea silogismului în formă deplină.
Exemplu. Restaurarea silogismele enthymeme „Acest silogism are trei termeni, și, prin urmare, este corect.“
În acest enthymeme este un cuvânt care indică o legătură logică ( „prin urmare“), aceasta înseamnă că a încheiat. Concluzia unei hotărâri, după cuvântul „prin urmare,“: „Are dreptate.“ hotărâre rămasă - „Acest silogism are trei termeni,“ - unul dintre parcele. Este necesar pentru a restabili a doua parcelă, lipsă.
Se determină subiectul și predicatul concluziei, formularea într-o formă logică și faptul că se referă la „acest silogism“ și sub pronumele „el“ a înțeles „silogism“:
Silogism activ (S) au silogismul corect (P).
Disponibil în enthymeme postare conține subiectul să semneze sau termen minor ( „silogism activă“), adică, Este mai mică incintă. Și, din moment ce orice postare conține întotdeauna unul dintre termenii exterioare și de mijloc pe termen, prin urmare, termenul a doua trimiterea ( „silogism având trei termeni“) - un silogism pe termen mediu (M):
Silogism activ (S) este silogismul având trei termeni (M).
Silogism activ (S) au silogismul corect (P).
Recuperam o parcelă mare. postare mare conține întotdeauna termenul principal (P) și termenul de mijloc (M). Cu toate acestea, ele pot fi aranjate într-o secvență diferită: M R -M sau -F. Pentru a determina secvența de termeni, precum și tipul de pachete (universale afirmativ, negativ universal, sau de multe ori la chastnootritsatelnaya), definesc forma și modul de silogism. Acest lucru ia în considerare faptul că a redus silogism trebuie să fie corecte.
Cele mai mici termeni de colete aranjate în ordinea S-M. Acest aranjament de termeni în premisa minoră posibil, fie în prima sau în a doua cifră (în al treilea și al patrulea termeni sunt inversate - M-S). Deci, silogismul va fi prima sau a doua formă.
Acum găsim un silogism modus. Având în vedere că premisa minoră și o concluzie - universală hotărâre afirmative (A), un mod se va încheia în ... AA. Uita-te pentru oricare dintre formele preselectate (prima sau a doua) există un mod corect de a pune capăt cu ... AA. Un astfel de mod este în prima figură, iar acest mod de AAA.
Căutând premisă majoră este propunerea universală afirmativă (A), iar termenii în ea trebuie să urmeze în ordinea M-P. pentru că în acest fel, ele sunt în premisa majoră în prima figură. Obținem următoarele silogismul:
Toate silogismele având trei termeni (M), există o silogisme corectă (P).
Silogism activ (S) este silogismul având trei termeni (M).
Silogism activ (S) au silogismul corect (P).
Pachetul rezultat nu este o judecată adevărată, deoarece numărul de termeni, după cum știm deja - nu este singura condiție pentru corectitudinea silogismului. Prin urmare, concluzia enthymeme corectitudinii „silogismului“ este nefondată.