General ProkuroruRumyniyaProkuroru București
Declarația de invalidarea drepturilor înregistrate la proprietate și de a obliga excluse din Registrul de stat unificat de drepturi asupra bunurilor imobile și tranzacții cu un record de înregistrare a contractului de apartamente de donare și cota de transfer de proprietate
contract de donație nu este supusă înregistrării în Registrul de stat unificat a organismelor care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor la imobiliare și tranzacții cu ea. În opinia mea. pentru a da o parte nu poate fi și nu pot fi înregistrate în proprietatea cota nealocat, trebuie să aloce mai întâi o parte în natură, iar apoi oferă posibilitatea de a legii.
Înregistrată drept imobiliar poate fi contestată numai în instanțele de judecată. Contestarea drepturile înregistrate
Actul menționat mai sus de cadou este înregistrat în UFSGR din Sankt-Petersburg și Leningrad. Registrul de stat unificat a făcut intrarea corespunzătoare, care este confirmat de un extras din Registrul de stat unificat de drepturi asupra bunurilor imobile și a tranzacțiilor cu ea.
Proprietar un alt 2/4 cota de 1A împărtășesc dreapta, banda plat menționat este nevalid 1 Lasko GG și soția lui Plyasunova TN
Rezultă din aceste dispoziții ale legii în instanțele de judecată pot fi atacate la dreptul înregistrat la proprietate, nu înregistrarea de stat a licenței emise pe baza înregistrărilor sau dovezi ale acțiunii autorității de înregistrare pentru a face aceste inregistrari.
de corupție confiscarea bunurilor sub formă de apartamente, precum și în confiscarea bunurilor persoanelor juridice are loc prin sechestrare ilegală microscopice în cota Câteodată dreptul la apartament. Într-un astfel de contract de vânzare nu este obiectul contractului, adică, datele individuale pentru a stabili cu siguranta proprietatea reală care urmează să fie transferat.
În continuare, pe baza contractului nesemnificativ detectat de vânzare a cotei, acestea înregistrează dreptul de proprietate la o parte din apartament. Astfel, legalizat vânzarea ilegală a cotei în dreptul la apartament. Această formă, ca formă a contractului de vânzare a unui pachet în lege este absent. În conformitate cu dispozițiile articolelor 549-558 GKRumyniyamogut se vinde numai casa, un apartament sau o parte a casei, o parte a apartamentului. Ponderea parte nu este. Pentru a-l transforma într-o parte este necesar să se evidențieze, care este convertit într-o parte. Apartamente, secțiune care nu este posibilă în natură, deoarece acestea nu pot fi realizate doua intrari, doua bucatarii, doua grupuri sanitare si doua grupuri sanitare, sunt considerate lucru indivizibil. Și proprietarul cotei poate exercita drepturile de proprietar numai de regulile de la articolul 252 din Codul civil, prin plata compensației monetare la alte co-proprietari, și nu prin partea 2 din articolul 246 și 250 pentru neselectat GKRumyniya- care nu împărtășesc aplicabile.
UFSGR nu are dreptul să se înregistreze un contract de vânzare de acțiuni fără ea să iasă în evidență în natură. Această tranzacție nu este valid și fără o hotărâre judecătorească în
În conformitate cu articolul 166 din Codul civil, încalcă în mod direct legea. Este de necontestat - este imposibil să conteste în instanță caracteristicile tehnice, inginerești și arhitecturale ale apartamentelor sunt proiectate pentru o familie. Intrarea în Registrul de stat unificat nesigure. Această tranzacție nu are consecințe juridice.
Aceasta este, în nici un caz, un terț care nu este un membru al familiei, nu poate deveni proprietar al acțiunilor. Numai co-proprietari sunt membri ai familiei pot partaja de cumpărare sau primesc ca un cadou. Acesta UFSGR și recordere, în primul rând responsabile pentru răspândirea raid apartamentului, problema imigranților ilegali și „apartamente de cauciuc“. lucrătorilor migranți raiderilor utilizate pentru a extruda proprietarii apartamentelor. UFSGR Registratorii sunt necesare pentru a verifica puritatea juridică a tranzacției și să refuze înregistrarea unui contract de vânzare a unui pachet într-un apartament. Datorită acțiunilor registratorilor corupte apartamente comunale a devenit mai mare. Încălcat dreptul la secretele vieții private și de familie, precum și deteriorarea condițiilor de viață.
Aceste apartamente comunale „gri“, care sunt în mod legal proprietatea total, și sunt, de fapt, comunale. În esență, statul (UFSGR serviciilor publice), sub constrângere, conduce oamenii să dețină proprietatea comună sub forma unui apartament cu străinii care bătăuș și bate joc de co-proprietari, în scopul de a crea pentru ei condițiile insuportabile de viață și să profite de proprietarii de apartamente sau de forță pentru a cumpăra împărtășiți-le la un preț umflat.
agravează în mod deliberat condițiile de viață ale cetățenilor, expunându-i la pericolul de viață a Raiders universului, care sunt adesea angajate persoane cu antecedente penale.
Pentru tâlharii companiile imobiliare care sunt interesate în eliberarea de apartamente sau sa le cumpere la un preț mai mic. Acest apartament sau vândute, sau rămâne în proprietatea imobiliară a companiei, care permite menținerea prețurilor ridicate pe piață.
De asemenea, companiile sunt interesate în obținerea de concesii din partea guvernului de la București pentru reinstalarea de apartamente comunale. Prin urmare, companiile imobiliare, în primul rând a face un apartament comunale, atunci se presupune că cazați.
Este imobiliar al companiei, în primul rând interesat în crearea acestui sistem de corupție. Ei au stabilit relații de lungă cu UFSGR, instanțe, notari și agențiile de aplicare a legii.
Victimele Raiders rezidențiale cred că acțiunile angajaților și conducerea ei UFSGR există semne ale unei infracțiuni, care poate fi calificat drept abuz de putere, ceea ce a dus la o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor.
Consecințele acestor acțiuni a fost înregistrarea ilegală a proprietății asupra unei persoane care are acest drept nu are putere de lege. acțiune registratori perfecte dincolo de limitele autorității lor, abuzul este evident și indiscutabil, pentru că registratorul nu este în măsură să aloce ponderea în care natura motive tehnice nu pot fi alocate. O astfel de autorizație poate da numai ITO. În consecință, grefierul UFSGR nu există nici un drept să se înregistreze un astfel de acord, și devenind o sursă de drept.
Adăugarea la registrul de informații false în mod deliberat, și anume, apariția drepturilor de proprietate înregistrate ale unei persoane, pe baza de contract de înregistrare nezaklyuchonnogo de vânzare de acțiuni în drepturi la apartament, nesemnificativ datorită legii directe:
- indivizibilitatea proprietății asupra caracteristicilor tehnice GKRF -133;
- lipsa unui contract sub rezerva acordului de cumpărare și vânzarea de acțiuni - art. 554, 556 GKRF;
- reguli pentru împărțirea proprietății în proprietate comună - art. 252, 247 CC;
- dispozițiile articolului 209 din Codul civil: proprietarul acțiunii la ordinele proprietatea lor să nu încalce drepturile și interesele altora;
- Partea 1 din articolul 246 eliminarea GKRumyniyao bunurilor comune prin acordul tuturor participanților în comun de proprietate, care nu a dat acordul de a schimba apartamentul de destinație; navele de aplicare a legii Partea 2 al articolului 246 GKRumyniyadlya justifică legalitatea vânzării cotei nealocat unui membru din afara familiei, în loc de compensare este alocat unui membru al familiei sau un fost
membru al familiei / moștenitorul de ceilalți coproprietari face
articole de prisos 244, 133, 252, 554 din Codul civil, care clarifică regulile
eliminarea diferitelor tipuri de active în ceea ce privește natura lor și
Partea a 2 Articolul 246 din GKRumyniyane poate da proprietarului dreptul de a împărtăși
legislația și reglementările.
197198 București, str Vvedenskaya, casa 10, apartament 15 Tel: +7 921 59888 41